mikael1307 Posted August 1, 2017 Bonjour à la communauté, Je souhaite m'acheter un imac 27" dans les prochains jours, Mon utilisation sera relativement basique : internet, mail, gestion de photos, et de documents. J' hesite entre le modèle a 2099 et celui a 2299 euros. Lequel me conseillez vous ?? Sachant que je compte augmenter la RAM a 16 GO pour plus de tranquillité dans tous les cas. Merci Share this post Link to post Share on other sites
Sylvain Posted August 1, 2017 Salut ! Tu t'apprêtes à acheter une Ferrari pour aller chercher le pain à la boulangerie du coin : le modèle d'entrée de gamme sera largement suffisant, il n'y a pas de différence flagrante entre ces deux modèles. Pour la RAM, ne prends pas 16 Go directement sur l'Apple Store. La mémoire vive de l'iMac 27" est facilement accessible, tu pourras rajouter des barrettes manuellement et ça te reviendra bien moins cher. http://consomac.fr/news-6805-comment-changer-la-ram-de-limac-2017.html Share this post Link to post Share on other sites
mikael1307 Posted August 1, 2017 Surement mon coté bling bling non assumé !! Share this post Link to post Share on other sites
mikael1307 Posted August 1, 2017 Merci pour le conseil sur l'achat en tt cas, j'ai toujours peur que ca rame un peu, et comme ce sera mon 1er Mac, je ne veux pas être decu. J'avais deja vu en effet grace a votre super site qu'il fallait que je procède ainsi pour la RAM. Merci encore. Share this post Link to post Share on other sites
mikael1307 Posted August 3, 2017 Je vous embête encore, Juste pour être sur que ce modèle est bien le modèle entrée de gamme 2017 ?? https://www.rueducommerce.fr/produit/apple-imac-27-mne92fn-a-29007126 Merci Share this post Link to post Share on other sites
clive-guilde Posted August 3, 2017 Bonjour, Oui cest l'entrée de gamme. Bon achat. Share this post Link to post Share on other sites
Sylvain Posted August 3, 2017 Le plus simple pour identifier une génération, c'est souvent de regarder le modèle de carte graphique. Share this post Link to post Share on other sites
LolYangccool Posted August 3, 2017 Je te déconseille le Fusion Drive d'un téraoctet. Pas par rapport à la place disponible, dont tu es le seul juge pour savoir ce dont tu as besoin, mais par rapport à la partie SSD qui est ridiculement faible puisqu'elle ne fait que... 24Go. En passant sur un Fusion Drive d'au moins 2To, tu auras 128Go de SSD, bien plus confortable. Après, le SSD seul ça reste le must en terme de réactivité. Share this post Link to post Share on other sites
mikael1307 Posted August 3, 2017 Par rapport au fusion drive, meme avec mon utilité relativement faible sur des gros traitements ?? Les ralentissements se ressentent beaucoup ?? Parce que pour un SSD seul, il faut ke je le configure sur l'apple store, et adieu ma belle promo. Share this post Link to post Share on other sites
LolYangccool Posted August 3, 2017 Un Fusion Drive devrait aller, pour peu que tu prennes au minimum un 2To. 24Go de SSD c'est vraiment trop faible sur le 1To. Avant Apple mettait 128Go sur les 1To, mais ce n'est plus le cas, encore une mesquinerie... Share this post Link to post Share on other sites
VanZoo Posted August 4, 2017 Perso, mes parents ont un Imac haut de gamme fin 2013 ou début 2014 avec un Fusion Drive 1to, 16go de Ram et un Core I7, je trouve qu'il rame un peu, au regard de mon MBP 15" 2013 Share this post Link to post Share on other sites
LolYangccool Posted August 4, 2017 Je ne me souviens plus si les iMac de 2013 et 2014 avait déjà des SSD aussi petits sur les 1To par contre. Share this post Link to post Share on other sites
Sylvain Posted August 4, 2017 Un Fusion Drive devrait aller, pour peu que tu prennes au minimum un 2To. 24Go de SSD c'est vraiment trop faible sur le 1To. Avant Apple mettait 128Go sur les 1To, mais ce n'est plus le cas, encore une mesquinerie... Ce n'est pas TROP faible. C'est PLUS faible. Pour son usage plutôt basique, je ne pense pas que la différence soit si flagrante que ça côté performances. Par contre niveau prix... Share this post Link to post Share on other sites
LolYangccool Posted August 4, 2017 Si, c'est trop faible. Et ça reste une mesquinerie dans le sens ou Apple propose moins bien maintenant et pour plus cher, le tout "déguisé" sous la même capacité de stockage totale. 24Go de SSD juste pour dire qu'il y en a un, il sera très vite saturé. Share this post Link to post Share on other sites
Sylvain Posted August 5, 2017 Si, c'est trop faible. Pour son usage ça ira très bien, ça ne justifie pas de dépenser 500 € de plus. Share this post Link to post Share on other sites
pehache Posted August 6, 2017 Dans l'immédiat oui, mais c'est prendre le risque d'avoir dans 5 ans une machine qui rame parce que les exigences de macOS auront augmenté et qu'un SSD de 24Go ne suffira plus pour assurer un fonctionnement fluide, de la même façon que les Mac avec un simple HDD rament aujourdhui. Share this post Link to post Share on other sites
LolYangccool Posted August 6, 2017 Si, c'est trop faible. Pour son usage ça ira très bien, ça ne justifie pas de dépenser 500 € de plus. J'y ai pensé mais je n'ai pas osé le dire mais puisque pehache le dit... Bin si ça justifie de dépenser 500€ de plus, justement. Pourquoi ? Parce que c'est soit payer 500€ de plus maintenant soit payer plus de 2000€ dans quelques années parce que son Mac ne suivra plus à cause du SSD faiblard. Alors que s'il y met 500€ de plus maintenant, il gardera sa machine plus longtemps. A lui de choisir... Share this post Link to post Share on other sites
pehache Posted August 6, 2017 D'ailleurs l'option FD 2To est à 240€ sur l'iMac 27", et pour moi ça ne se discute pas. Ou alors 512Go de SSD à 360€. Mais pour reprendre l'image de Sylvain, l'iMac 27" avec le FD de 1 To c'est comme une Ferrari avec des pneus étroits (et les iMac 21" avec un HDD c'est carrément des roues de bicyclette). Share this post Link to post Share on other sites
Sylvain Posted August 6, 2017 Dans l'immédiat oui, mais c'est prendre le risque d'avoir dans 5 ans une machine qui rame parce que les exigences de macOS auront augmenté et qu'un SSD de 24Go ne suffira plus pour assurer un fonctionnement fluide, de la même façon que les Mac avec un simple HDD rament aujourdhui. Dans ce cas revente et passage sur le modèle de 2022, mais j'en conviens c'est une manière de voir les choses qui n'ira pas à tout le monde. ) Share this post Link to post Share on other sites
pehache Posted August 6, 2017 Dans ce cas revente ... à un pigeon ? Parce que bon, c'est un peu ça... Share this post Link to post Share on other sites
Sylvain Posted August 6, 2017 Dans ce cas revente ... à un pigeon ? Parce que bon, c'est un peu ça... À quelqu'un qui n'a pas les mêmes besoins. Share this post Link to post Share on other sites
LolYangccool Posted August 6, 2017 Dans ce cas revente ... à un pigeon ? Parce que bon, c'est un peu ça... Non, à un paumé de l'informatique, avec un bon gros jeu de mots. Share this post Link to post Share on other sites
pehache Posted August 6, 2017 @Sylvain Pour moi ce n'est même pas une question de besoins : même pour des besoins basiques personne n'a envie d'avoir une machine qui met 3mn à démarrer avec des applis qui mettent 30 secondes à se lancer. Sachant qu'un raspberry pi à 50€ fait (bien) mieux que ça. Share this post Link to post Share on other sites
LolYangccool Posted August 6, 2017 Oui, bon, un Raspberry Pi c'est pas non plus le même système. macOS est plus complet, quand même, de base (mais exessivement lourd maintenant on est d'accord. Aaaaaah Snow Leopard, revient ! ). Sur le Raspberry Pi l'OS officiel est Raspbian, un OS basé sur Debian avec un environnement de bureau (ou pas si on choisis uniquement la version en lignes de commandes) basé apparemment sur LXDE d'après ce que j'en ai vu sur les miens. Soit des environnements très légers mais moins fonctionnels "out of box". Le problème c'est surtout le prix payé pour avoir une machine qui au bout de quelques années va effectivement être extrêmement lente... Share this post Link to post Share on other sites
