Jump to content

Coup de gueule IOS 11


Cinemaction
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous, 

 

Très heureux de voir le nouvel OS sortir, je décide de l'installer seulement voila :

 

Apple nous prend pour des pigeons, je m'explique : 

 

Je possède un Iphone 6S+ donc un telephone assez puissant et depuis la MAJ IOS11, le fait d'écrire des messages sur l'appli Message par défault d'apple, j'ai des lenteurs, lorsque j'appuie sur des lettres il y a une latence de 0,5 secondes, de même quand j'ouvre des applications elles peine à s'ouvrir alors que tout aller bien avant cette maj.

 

Je suis conscient qu'il font ça tout les 2-3 ans, mais de la avoir un Iphone 6S+ qui marcher au top, et le voir se degrader en seulement 1 mise a jour je trouve cela scandaleux, encore un raison qui va me pousser a acheter le 8 ou le X... 

 

Et vous vos avis ? 

Link to comment
Share on other sites

De mon cote tout se passe bien sur mon 6S, a un detail pres : l'autonomie, qui est nettement pire que sur iOS 10. Cela dit, c'est aussi un probleme recurrent, et bien souvent regle par la premiere MaJ d'iOS. 

Je ne rale pas, c'est un des risques lies a l'installation d'un systeme tout fraichement sorti. 

Link to comment
Share on other sites

Ca râle, ça râle, ça râle ! Aujourd'hui, on n'accepte plus le moindre problème, la moindre panne... Oh, rappelez-vous les décennies précédentes où tout du frigo à la voiture, en passant par l'ordi plantaient assez régulièrement. Et ce n'était pas juste un ralentissement de clavier

Link to comment
Share on other sites

Pathétique...

Tu ne supportes vraiment pas d'être repris, même sans agressivité aucune. C'est ça qui est pathétique, plutôt.

 

Maintenant si ce que tu voulais dire c'était "qui tombaient en panne", ça ne marche pas non plus : les frigos des décennies précédentes -comme la plupart de l'électroménager d'ailleurs-, étaient bien plus fiables que ceux d'aujourd'hui. Un frigo des années 70 qui tourne encore ça n'a rien d'exceptionnel.

Link to comment
Share on other sites

J'ai eu le même problème avec mon iPhone 6, et j'ai pu tester iOS 11 sur un autre iPhone 6 qui ne rame pas. Ce n'est donc pas forcément de l'obsolescence programmée mais un bug à la con avec la gestion des claviers.

Par contre, niveau batterie et réactivité, à mon avis ce n'est pas un bug, simplement un manque d'optimisation pour des "vieux" modèles. :/

Link to comment
Share on other sites

 

Pathétique...

Tu ne supportes vraiment pas d'être repris, même sans agressivité aucune. C'est ça qui est pathétique, plutôt.

 

Maintenant si ce que tu voulais dire c'était "qui tombaient en panne", ça ne marche pas non plus : les frigos des décennies précédentes -comme la plupart de l'électroménager d'ailleurs-, étaient bien plus fiables que ceux d'aujourd'hui. Un frigo des années 70 qui tourne encore ça n'a rien d'exceptionnel.

 

Le mythe des frigos des années 60/70... Mes parents ou famille proche n'ont pas dû avoir de chance. Bizarre, le frigo des années 70 ne leur a pas tenu plus longtemps que l'actuel. Ah oui, la gazinière en fonte, c'est sure, elle fonctionne toujours ! Forcément, la techno était rodée (et peu complexe)

La maitrise des technologies, tu dois savoir ce que cela veut dire. Ce que je voulais dire. 

Mais il faut que tu sois tatillon 

 

Y a t-il aujourd'hui une obsolescence programmée qu'il n'y avait pas autrefois dans le temps jadis ? Je crois davantage au segmentation. Le pauvre se fait toujours entuber. Il n'achète pas cher. Il doit racheter. Ainsi le jean Levis qui " dure " et le jean Carrefour 

Link to comment
Share on other sites

Le manque d’optimisation est volontaire et permet à Apple de vendre de nouveaux appareils puisque les gens changent du coup.

Depuis le début d’iPhone OS (ancien nom d’iOS) c’est comme ça.

C'est en partie vrai. Apple veut gaver ses actionnaires. C'est une entreprise.

Mais chaque OS demande davantage de ressources comme les nouvelles fonctions, photos par exemple, nécessitant des processeurs plus puissants

L'optimisation pour les anciens modèles convoquerait des ressources en ingénieurs donc en argent. Et on sait Apple capable de mesquinerie (disque à plateau ou supplément 30€ pour clavier étendu... ect)

Au crédit d'Apple, contrairement à Androïd (haut de gamme), les Iphones à la fois bénéficient de mises à jour et leurs performances sont plus pérennes

Link to comment
Share on other sites

Pour les ressources supplémentaires nécessaires je suis en partie d'accord mais pas totalement.

Certaines versions d'iOS ne sont à priori pas plus gourmandes en ressources alors que les « anciens » appareils rament plus que la version d'avant dessus.

De plus, je parle du système, l'appli Photo c'est déjà pas un service lancé en arrière plan, et donc elle ne consomme des ressources que lorsque l'on utilise cette application : Ceci n'explique donc pas qu'un appareil rame en lançant Safari ou autre par exemple.

 

Je suis sur qu'Apple abandonne à petit feu volontairement certains appareils plus anciens en optimisant pas les versions alors qu'ils auraient pu tout à fait être fluides et utilisables sur des versions plus récentes avec un peu de bonne volonté.

Pour eux c'est tout bénèf : Ça ne dérange pas les gens d'en racheter un autre puisque de toute façon leur iPhone était « vieux ». Du coup Apple se fait plus d'argent.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Pathétique...

Tu ne supportes vraiment pas d'être repris, même sans agressivité aucune. C'est ça qui est pathétique, plutôt.

 

Maintenant si ce que tu voulais dire c'était "qui tombaient en panne", ça ne marche pas non plus : les frigos des décennies précédentes -comme la plupart de l'électroménager d'ailleurs-, étaient bien plus fiables que ceux d'aujourd'hui. Un frigo des années 70 qui tourne encore ça n'a rien d'exceptionnel.

 

Le mythe des frigos des années 60/70... Mes parents ou famille proche n'ont pas dû avoir de chance. Bizarre, le frigo des années 70 ne leur a pas tenu plus longtemps que l'actuel. Ah oui, la gazinière en fonte, c'est sure, elle fonctionne toujours ! Forcément, la techno était rodée (et peu complexe)

La maitrise des technologies, tu dois savoir ce que cela veut dire. Ce que je voulais dire. 

Mais il faut que tu sois tatillon 

 

Y a t-il aujourd'hui une obsolescence programmée qu'il n'y avait pas autrefois dans le temps jadis ? Je crois davantage au segmentation. Le pauvre se fait toujours entuber. Il n'achète pas cher. Il doit racheter. Ainsi le jean Levis qui " dure " et le jean Carrefour 

 

 

Je ne crois pas que l'exemple des vêtements soit particulièrement bien choisi car c'est plutôt le contraire en fait: les vêtements les plus chers sont faits à partir de tissus plus beaux, plus fins, plus rares... mais aussi plus fragiles. Donc ils ne durent pas plus longtemps que ceux faits à partir de matières synthétiques. Ce serait même le contraire.

 

Et quant à l'obsolence programmée, tu te contredis puisque tu admets toi même dans ton premier paragraphe que les technos plus simples utilisées avant sont bien plus durables. Et tu as parfaitement raison en cela puisque certaines Ford T produites en 1920 pourraient encore rouler aujourd'hui, ce qui n'est pas le cas des bagnoles bourrées d'éléctronique produites actuellement, qui seront toutes à la casse depuis longtemps dans un siècle.

Link to comment
Share on other sites

 

 

les vêtements les plus chers sont faits à partir de tissus plus beaux, plus fins, plus rares... mais aussi plus fragiles

 

Ce n'est pas du tout vrai. Certains tissus sont effectivement chers car fins, rares ou quoi que ce soit. Mais les produits "de luxe" le sont souvent au moins en partie par leur qualite de fabrication  et la robustesse des materiaux utilises : un sac Vuitton, par exemple, est a la limite de l'indestructible. Une contrefacon, meme de bonne facture et donc d'apparence tres similaire, ne dure pas dans le temps. 

 

 

 

Donc ils ne durent pas plus longtemps que ceux faits à partir de matières synthétiques

 

Prends l'exemple de la soie naturelle et de la soie synthetique : les deux sont fragiles, mais la soie naturelle resiste tout de meme bien mieux aux elements.

Link to comment
Share on other sites

En tous cas, puisque les jeans Levi's ont été évoqués, pour en porter régulièrement par habitude depuis très longtemps, je peux affirmer que niveau durabilité c'est devenu de sacrés merdes, et je pèse mes mots (par contre les prix se sont envolés depuis 10 ans).

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

les vêtements les plus chers sont faits à partir de tissus plus beaux, plus fins, plus rares... mais aussi plus fragiles

 

Ce n'est pas du tout vrai. Certains tissus sont effectivement chers car fins, rares ou quoi que ce soit. Mais les produits "de luxe" le sont souvent au moins en partie par leur qualite de fabrication  et la robustesse des materiaux utilises : un sac Vuitton, par exemple, est a la limite de l'indestructible. Une contrefacon, meme de bonne facture et donc d'apparence tres similaire, ne dure pas dans le temps. 

 

 

 

Donc ils ne durent pas plus longtemps que ceux faits à partir de matières synthétiques

 

Prends l'exemple de la soie naturelle et de la soie synthetique : les deux sont fragiles, mais la soie naturelle resiste tout de meme bien mieux aux elements.

 

 

J'ai répondu sur l'exemple des vêtements, pas des sacs à main, pour contredire l'affirmation qu'on se faisait toujours niquer en achetant moins cher en terme de durée de vie. Il y a un certain nombre de contre exemples non négligeables, dont certains vêtements.

 

Je ne connais pas la soie mais pour prendre l'exemple de costumes en laine par exemple, les plus beaux tissus sont aussi les plus fragiles, c'est à dire qu'ils resisteront moins longtemps à l'usage et surtout au nettoyage. Et un costume Celio, en fait, dure plus longtemps qu'un costume Brioni à utilisation équivalente.

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

Pathétique...

Tu ne supportes vraiment pas d'être repris, même sans agressivité aucune. C'est ça qui est pathétique, plutôt.

 

Maintenant si ce que tu voulais dire c'était "qui tombaient en panne", ça ne marche pas non plus : les frigos des décennies précédentes -comme la plupart de l'électroménager d'ailleurs-, étaient bien plus fiables que ceux d'aujourd'hui. Un frigo des années 70 qui tourne encore ça n'a rien d'exceptionnel.

 

Le mythe des frigos des années 60/70... Mes parents ou famille proche n'ont pas dû avoir de chance. Bizarre, le frigo des années 70 ne leur a pas tenu plus longtemps que l'actuel. Ah oui, la gazinière en fonte, c'est sure, elle fonctionne toujours ! Forcément, la techno était rodée (et peu complexe)

La maitrise des technologies, tu dois savoir ce que cela veut dire. Ce que je voulais dire. 

Mais il faut que tu sois tatillon 

 

Y a t-il aujourd'hui une obsolescence programmée qu'il n'y avait pas autrefois dans le temps jadis ? Je crois davantage au segmentation. Le pauvre se fait toujours entuber. Il n'achète pas cher. Il doit racheter. Ainsi le jean Levis qui " dure " et le jean Carrefour 

 

 

Je ne crois pas que l'exemple des vêtements soit particulièrement bien choisi car c'est plutôt le contraire en fait: les vêtements les plus chers sont faits à partir de tissus plus beaux, plus fins, plus rares... mais aussi plus fragiles. Donc ils ne durent pas plus longtemps que ceux faits à partir de matières synthétiques. Ce serait même le contraire.

 

Et quant à l'obsolence programmée, tu te contredis puisque tu admets toi même dans ton premier paragraphe que les technos plus simples utilisées avant sont bien plus durables. Et tu as parfaitement raison en cela puisque certaines Ford T produites en 1920 pourraient encore rouler aujourd'hui, ce qui n'est pas le cas des bagnoles bourrées d'éléctronique produites actuellement, qui seront toutes à la casse depuis longtemps dans un siècle.

 

1, je comparais deux jean. Pas de la soie et du synthétique

2, dans obsolescence programmée, y a programmée. Cela ne colle pas avec l'argumentaire des technos plus simples opposées aux nouvelles technos bourrées d'électroniques qui malgré tout ça tombe bien moins souvent en panne que leurs illustres ancêtres (voir tous ces hommes le matin manier la manivelle pour faire démarrer leur voiture ou les séjours répétés chez le garagiste/voleur)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...