Sethenès Posté(e) 1 décembre 2018 Partager Posté(e) 1 décembre 2018 En fait, il faudrait presque qu'ils offrent les 2 services : un "simple" DDNS pour ceux qui veulent et un "clé sur porte" pour les autres. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 1 décembre 2018 Partager Posté(e) 1 décembre 2018 il y a 7 minutes, LolYangccool a dit : Ok, du coup je vais me passer de QuickConnect. J'aurai vraiment mis ma main à couper qu'aucune données ne passaient par chez eux. Même si mon routeur est compatible UPNP, je vais m'en passer et ouvrir des ports en plus... Mais du coup, quelqu'un a une idée pour privatiser un serveur DNS disponible sur internet ? Que le serveur DNS de mon Syno ne puisse être consulté que par moi (mes machines en fait, via login/password ou autre) en fait. Je t'ai répondu à ce sujet sur l'autre sujet que tu avais initié. Repars de ma réponse sur ce sujet la. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aexm Posté(e) 2 décembre 2018 Partager Posté(e) 2 décembre 2018 Il y a 19 heures, pehache a dit : pour info. il existe un service équivalent à Wetransfer (partager d'un dossier ou un fichier) au téléchargement avec gestion de la durée de mise à dispo., nbre de DL max, mot de passe etc … Mais c'est un partage unidirectionnel (pas adapté quand on doit modifier des documents). D'ailleurs FileStation n'est pas très pratique non plus (meme si l'UI a bien évolué - dixit drag drop, intégration des volumes du pc etc …). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 4 décembre 2018 Partager Posté(e) 4 décembre 2018 Autre chose : j'ai rendu le NAS accessible de l'extérieur en ouvrant les ports qu'il faut sur le routeur et en mappant un nom de domaine (nas.mondomaine.fr) sur mon IP publique, mais quand je demande un lien de partage sur un fichier j'obtiens une adresse de type http://toto.local/sharing/code ("toto" étant le nom du NAS), donc une adresse sur le LAN. Je peux bien sûr changer à la main pour avoir http://nas.mondomaine.fr/sharing/code , mais comment obtenir directement cette adresse ? Le 02/12/2018 à 10:46, aexm a dit : il existe un service équivalent à Wetransfer (partager d'un dossier ou un fichier) au téléchargement Et qui est ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fromgardens Posté(e) 4 décembre 2018 Auteur Partager Posté(e) 4 décembre 2018 Normalement tu peux créer un lien de partage sur n'importe quel dossier/fichier du volume ? En choisissant la période de validité. Si il y a un paquet spécialisé je suis preneur aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aexm Posté(e) 5 décembre 2018 Partager Posté(e) 5 décembre 2018 (modifié) Le 04/12/2018 à 08:32, pehache a dit : Autre chose : j'ai rendu le NAS accessible de l'extérieur en ouvrant les ports qu'il faut sur le routeur et en mappant un nom de domaine (nas.mondomaine.fr) sur mon IP publique, mais quand je demande un lien de partage sur un fichier j'obtiens une adresse de type http://toto.local/sharing/code ("toto" étant le nom du NAS), donc une adresse sur le LAN. Je peux bien sûr changer à la main pour avoir http://nas.mondomaine.fr/sharing/code , mais comment obtenir directement cette adresse ? Et qui est ? via le FileStation > outils > gestionnaire de liens. Tu l'actives indirectement en faisant clic droit sur un fichier ou dossier, et "partager". Le noms des URL sont en "gofile.??" de mémoire Ca fonctionne avec une URL (ou QR) et des droits d'accès sur une période. L'utilisateur en face accède à une URL, puis identification si nécessaire, et le fichier se télécharge. EDIT : Après vérification, il est possible changer l'esthétique de la page d'accueil du service de partage (wallpaper, et logo). De fait on ne voit pas directement qu'on accède à un NAS synology. Modifié 5 décembre 2018 par aexm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aexm Posté(e) 5 décembre 2018 Partager Posté(e) 5 décembre 2018 @Fromgardens: pas vu passer de paquets de mon côté, je suis preneur également pour ce type de fonctionnalité ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 décembre 2018 Partager Posté(e) 5 décembre 2018 (modifié) il y a 34 minutes, aexm a dit : via le FileStation > outils > gestionnaire de liens. Tu l'actives indirectement en faisant clic droit sur un fichier ou dossier, et "partager". Ah oui, par File Station j'avais trouvé. Mais ce n'est pas tout à fait un "service équivalent à wetransfer", même si la finalité est la même. il y a 34 minutes, aexm a dit : Le noms des URL sont en "gofile.??" de mémoire Ca fonctionne avec une URL (ou QR) et des droits d'accès sur une période. Ca c'est si on utilise QuickConnect. Sans QC ça donne des URL en "http://toto.local/***", qu'il faut transformer à la main pour un accès depuis l'extérieur... Modifié 5 décembre 2018 par pehache Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) 5 décembre 2018 Partager Posté(e) 5 décembre 2018 il y a 6 minutes, pehache a dit : Ca c'est si on utilise QuickConnect. Sans QC ça donne des URL en "http://toto.local/***", qu'il faut transformer à la main pour un accès depuis l'extérieur... Pas besoin de transformation si t'as renseigné un domaine dans la config réseau et fait tes redirections de ports. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aexm Posté(e) 5 décembre 2018 Partager Posté(e) 5 décembre 2018 (modifié) Il y a 5 heures, pehache a dit : Ah oui, par File Station j'avais trouvé. Mais ce n'est pas tout à fait un "service équivalent à wetransfer", même si la finalité est la même. Ca c'est si on utilise QuickConnect. Sans QC ça donne des URL en "http://toto.local/***", qu'il faut transformer à la main pour un accès depuis l'extérieur... non, de mémoire (à vérifier), tu vois ca parce que tu es connecté en local (je ne pense que que ca ait un lien avec QuickConnect). Si tu te connecte depuis URL externe, tu auras la bonne URL (chemin). L'URL est gofile.me et ce service se charge de faire les redirections si besoin (selon si connexion local, vpn, ou distant). mais cela ne fonctionne plus chez moi (pas le temps de vérifier ce jour). EDIT : tu as raison, il faut activer QC (partie partage de fichiers) et gofile.me revient. -- Y'a des améliorations à faire sur ce service puisque l'URL affichée depuis l'UI d'admin devrait être celle de l'utilisateur final et non celle que l'admin voit en fonction de sa connexion (moi je vois l'IP du VPN). L'adresse IP externe pour atteindre un fichier est relativement simple à obtenir … Faut juste les bonnes redirections pour que ça passe (je ne les connais pas). Modifié 5 décembre 2018 par aexm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 décembre 2018 Partager Posté(e) 5 décembre 2018 il y a 5 minutes, aexm a dit : non, de mémoire (à vérifier), tu vois ca parce que tu es connecté en local (je ne pense que que ca ait un lien avec QuickConnect). Si tu te connecte depuis URL externe, tu auras la bonne URL (chemin). Oui c'est possible, je vérifierai ce soir. il y a 6 minutes, aexm a dit : L'URL est gofile.me et ce service se charge de faire les redirections si besoin (selon si connexion local, vpn, ou distant). Là par contre je ne vois pas comment il peut inventer et utiliser cette adresse en gofile.me si QuickConnect n'est pas activé ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aexm Posté(e) 5 décembre 2018 Partager Posté(e) 5 décembre 2018 (modifié) il y a 3 minutes, pehache a dit : Oui c'est possible, je vérifierai ce soir. Là par contre je ne vois pas comment il peut inventer et utiliser cette adresse en gofile.me si QuickConnect n'est pas activé ! je viens d'éditer mon commentaire. Gofile passe par le 5001 (en tout cas chez moi à cet instant, pas vérifier chez Synology la procédure et si on peut changer), le chemin (après adresse IP ou DDNS) est le meme que si gofile activé (via QC) donc QC a peu d'intérêt (d'ailleurs il n'est pas actif chez moi ou mes clients). Donc en gros, tu auras une URL du type https://mon.nas.fr:5001/sharing/sfiohshfqj Attention ça ne fonctionnera pas chez tout le monde … mieux vaut passer par le port 80 Faut voir si on peut changer le port d'écoute pour ce service, c'est mieux que sur le port de DSM quand même. Modifié 5 décembre 2018 par aexm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 décembre 2018 Partager Posté(e) 5 décembre 2018 Bon, si je connecte à FileStation en utilisant l'URL externe, c'est bien cette URL qui est utilisée pour former le lien de partage. Donc ça c'est résolu. Il y a 10 heures, LolYangccool a dit : Pas besoin de transformation si t'as renseigné un domaine dans la config réseau et fait tes redirections de ports. De quelle config parles-tu précisément ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 décembre 2018 Partager Posté(e) 5 décembre 2018 Je viens de découvrir l'inverse du lien de partage : si on fait un clic droit sur un dossier puis "Créer une demande de fichier", ça crée un lien d'upload pour permettre à quelqu'un d'envoyer un gros fichier sur le NAS. Pratique ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 6 décembre 2018 Partager Posté(e) 6 décembre 2018 Il y a 11 heures, pehache a dit : Je viens de découvrir l'inverse du lien de partage : si on fait un clic droit sur un dossier puis "Créer une demande de fichier", ça crée un lien d'upload pour permettre à quelqu'un d'envoyer un gros fichier sur le NAS. Pratique ! Intéressant. C'est ça qui est intéressant avec un NAS comme le Synology (et l'un ou l'autre de ses concurrents), c'est que les fonctionnalités sont très étendues. Tu y viens pour quelques besoins bien précis et ensuite tu découvres d'autres choses insoupçonnées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fromgardens Posté(e) 6 décembre 2018 Auteur Partager Posté(e) 6 décembre 2018 Ah oui pas mal ! Je ne connaissais pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 9 décembre 2018 Partager Posté(e) 9 décembre 2018 (modifié) Suite... J'en suis maintenant aux certificats SSL pour l'accès HTTPS depuis internet. J'ai d'abord voulu créer un certificat auto-signé dans l'interface du Syno, mais les navigateurs couinent face à de tels certificats. Si l'utilisateur ajoute une exception ça passe (et je suppose que ça reste chiffré ?) mais c'est pénible. L'autre possibilité dans l'interface du Syno est de faire une demande de certificat auprès de Let's Encrypt : j'ai essayé mais il me jette en me disant de vérifier mon nom de domaine : http://prntscr.com/lstyof Pourtant le domaine existe Où est le problème ? EDIT : trouvé... Let's Encrypt teste le port 80 du nom de domaine pour voir si ça répond... Il faut donc ouvrir le port 80 sur le routeur pendant la demande. Modifié 9 décembre 2018 par pehache Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 10 décembre 2018 Partager Posté(e) 10 décembre 2018 J'allais te répondre que j'avais une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne, grâce à toi, j'ai enfin un certificat ... la mauvaise étant que chez moi ça avait marché du 1er coup. Mais j'ai vu ton édit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 10 décembre 2018 Partager Posté(e) 10 décembre 2018 Il faut bien avouer que l'interface d'administration de Synology est ultra complète, ils ont vraiment prévu un max de fonctionnalités. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 10 décembre 2018 Partager Posté(e) 10 décembre 2018 Il y a 2 heures, pehache a dit : Il faut bien avouer que l'interface d'administration de Synology est ultra complète, ils ont vraiment prévu un max de fonctionnalités. Oui. Mais la difficulté, c'est de convaincre les gens qu'un Syno, c'est un peu plus qu'un NAS. Ils se sont un peu endormi sur leurs lauriers il y a 4-5 ans. J'ai eu des discussions ahurissantes avec des gars sur le forums Synology qui m'expliquaient que tant le support de VM, qu'un support direct de TB était inutile. A l'époque, je suspecte que certains intervenants travaillaient pour Synology France. Résultat, QNAP offre les VMs depuis 3 ans et Synology est passé aux VM avec deux ans de retard. Et (espérons qu'un lecteur du forum ne va pas lire ce qui suit), il existe des machines TB3 QNAP et il y a eu une annonce d'un Syno TB3 pour juin dernier (mais reconnaissons-le, depuis plus de nouvelles). Mais bon, je ne me suis pas fait prier pour leur signaler qu'ils avaient eu tord. La discussion TB : https://www.nas-forum.com/forum/topic/34915-synology-thunderbolt-2/ La discussion VM : https://www.nas-forum.com/forum/topic/44986-un-hyperviseur-pour-syno/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 10 décembre 2018 Partager Posté(e) 10 décembre 2018 Je n'ai pas d'avis pour les VM, mais pour le TB je ne suis pas sûr de voir l'intérêt. Si on a besoin des débits TB ben il faut un boîtier externe TB avec des SSD dedans. J'ai l'impression que c'est un peu mélanger les usages que de vouloir faire jouer ce rôle à un NAS. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 10 décembre 2018 Partager Posté(e) 10 décembre 2018 En fait, dans ce cas, ce n'est pas du TB classique mais un protocole réseau point à point entre l'ordinateur et le NAS qui est crée (sans switch intermédiaire). L'intérêt que je vois est qu'un disque local, il faut le backuper via la machine à laquelle il est connecté. A l'inverse d'un NAS fixe qui peut lui être backupé, synchronisé la nuit par exemple (ou même pendant la journée en passant par le réseau). Par contre, la où je suis d'accord, c'est qu'il faut du débit. C'est l'argument de QNAP d'ailleurs, ils n'offrent cette possibilité que sur des NAS 8 disques (et 1 seul 4). Par contre, le modèle de Synology, lui, c'est bien un 8 disque. Ah oui, dernier détail. Il y a 2 ports TB3 sur les NAS ... donc possibilité d'y relier 2 machines. Intéressant pour le travail en équipe, isn't it ?. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 10 décembre 2018 Partager Posté(e) 10 décembre 2018 il y a 43 minutes, Sethenès a dit : L'intérêt que je vois est qu'un disque local, il faut le backuper via la machine à laquelle il est connecté. Certes, mais est-ce un problème ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 10 décembre 2018 Partager Posté(e) 10 décembre 2018 il y a une heure, pehache a dit : Certes, mais est-ce un problème ? Oui, je trouve. Dans l'absolu bien sûr. Je pense ici bien sûr au cas du professionnel qui utilise soit des disques USBs ou TB pour stocker ses documents de travail. SI tu as un portable par exemple, tu dois forcément "schéduler" les backups des disques externes pendant la journée, via ton ordinateur principal. Mais il est vrai que dans mon idée d'origine, c'était plutôt d'avoir de petits NAS tb3 dédié pour chaque collaborateur, et ensuite un gros NAS central qui joue le rôle de serveur, de backup et d'archivage. L'arrivée du TB3 et du réseau 10 Gbit diminue un peu l'utilité puisqu'il faut trop de disques et du coup, le prix d'une telle solution explose. Mais je prends mon cas par exemple. J'ai envisagé un Mac Mini 2018 et la avoir un des deux NAS connecté directement à la machine en TB3 et backupé sur l'autre était une idée séduisante. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fromgardens Posté(e) 10 décembre 2018 Auteur Partager Posté(e) 10 décembre 2018 Citation Mais il est vrai que dans mon idée d'origine, c'était plutôt d'avoir de petits NAS tb3 dédié pour chaque collaborateur, et ensuite un gros NAS central qui joue le rôle de serveur, de backup et d'archivage. Mais je ne comprends pas pourquoi un NAS derrière chaque poste puis NAS central ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.