Jump to content

Recommended Posts

Il y a 2 heures, Marcel39 a dit :

Par contre un point me préoccupe. Le SSD avec sa mémoire flasch est certes rapide, intéressant pour démarrer le système et les programmes rapidement. Il le serait moins pour le stockage : ce ne serait pas une solution de stockage fiable à long terme. L'effacement des données au bout d'un certain temps serait un défaut majeur ?

Absolument rien ne remplace un backup de qualité pris régulièrement.

Entre un système à disque dur (mécanique) seul, un SSD et un système hybride (qui allie un petit SSD très sollicité et un disque mécanique), bien malin celui qui pourra dire lequel est le moins sujet à une panne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon achat d’IMac ou de  Mac mini est toujours en attente. Les IMac sont de retour sur le Refurb. 

Une configuration nouvelle me semble intéressante en terme de prix et surtout pour mon utilisation basique de l’outil informatique : IMac 21,5 pouces de 2017 avec processeur Intel Core I5 , 4 cœurs, à 3 GHz, 8 GB Ram, SSD 500 GB.  Prix : 1639 €

Que pensez-vous de cette proposition ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en pense que pour une utilisation basique, comme tu dis, c'est une configuration largement suffisamment performante en soit, dans l'immédiat, mais que d'un autre côté, sur une configuration comme celle-ci, où la RAM ne peut pas être upgradée par la suite, il est dommage de limiter la machine à 8Go de RAM, c'est ce qui va te bloquer le plus rapidement si l'évolution actuelle des systèmes continue comme ceci dans le futur.
Je pense que si tu veux garder la machine quelques années (+de 4/5 ans), il faut passer à 16Go de RAM pour être tranquille.
Sur une machine à plus de 1600€ ça serait dommage de passer à côté je trouve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 8 heures, Marcel39 a dit :

Que pensez-vous de cette proposition ?

Bonjour @Marcel39,

@LolYangccool a très bien résumé la situation.

Je serais néanmoins plus optimiste sur la durée d'adéquation (j'escompterais minimum 5 ans) car l'usage annoncé est peu exigeant et la machine dispose d'un GPU dédié avec 2 Go de VRAM (qui évite de consacrer une partie de la RAM à une puce graphique). Si malgré tout la RAM devenait un jour "étroite" et qu'un peu de pagination occasionnelle se manifestait, le SSD permettrait d'atténuer le ralentissement. En dernier recours une version stable de macOS qui donne satisfaction pourrait être conservée quelques années de plus. 

Edited by Fred4

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai commande le 27p i5, 512SSD. J'en avais pour 2600 euros. Après 10 jours, ma commande était toujours en "cours de préparation". D'un cote, ça m'a donne le temps de réfléchir encore, et de visionner des tests dans les médias, concernant ces nouveaux modèles iMac. Et j'ai finalement pris la décision d'annuler ma commande. Windows s'est bien amélioré avec la version actuelle, je suis donc reparti sur un pc après 7 ans de Mac. Pour bien moins que 2600 euros je me suis remonte une bécane ( avec le plaisir, tout subjectif, de se monter une machine), et je ne regrette pas. Certes, je n'ai pas l’écran 27 pouces Retina compris, mais ce point m’intéressait peu. Par contre j'ai une machine évolutive, bien plus puissante ( 32G de ram, ssd nvme 1To) que ce que j'aurais obtenu avec mon imac.

J'ai retrouve assez vite mes marques sous Windows, puisque j'ai déjà du repasser a un Windows au bureau il y a deux ans. J'ai du repasser a la caisse pour une ou deux applications et du faire une croix sur quelques applis que j'avais achete sous mac.

Mon mac-mini a fini a la buanderie mais, lui qui faisait office d'itunes server pour la maison, il s'est vu transforme en serveur Plex sous archlinux. Très content aussi d'avoir un linux natif a disposition sans devoir virtualiser.

Mon scanner fujitsu scansnap est compatible, alors qu'il ne l’était plus sous Mojave ( plus supporte). L'application YNAB est toujours fonctionnelle sous windows, alors qu'elle était bugee sous Mojave ( car plus supporte).

Ma femme ne veut pas que je touche a son macbookpro donc on a toujours du Mac a la maison, mais c'est en sursis 😛

Apple m'a dégouté des iphone avec IOS11 et le BatteryGate qui a rendu mon iphone 6plus inutilisable ( le coup des ralentissements qui leur a valu des class actions aux usa). Voila que les prix toujours plus haut des mac on eut raison de mon amour pour macos. J'en ai fais mon deuil. Je ne suis pas étonné que les promos se multiplient comme ce n'a jamais été autant le cas.

Voila ne  prenez pas mon commentaire comme un troll, je partage juste mon experience, comme j’étais déjà intervenu dans cette discussion.

Ps: faut encore que je rachète un clavier azerty, je suis encore avec mon clavier qwerty mac, et je n'ai plus les accents en gardant le doigt appuyé sur une lettre).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout ça pour ça...

Oui on dirait un troll qui voudrait nous convertir, nous apprendre comment vivre nos vies. Sinon ce revirement est surréaliste, être prêt à dépenser 2600€ pour changer au dernier moment...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Windows s'est bien amélioré avec la version actuelle

Non. :P
Je préférai Windows 7 voir Windows 8.1 dans mon cas, comme quoi un avi n'est pas forcément partagé.  ;)

Windows 10 est beaucoup trop lourd. Je me faisais la réflexion tout à l'heure de me dire que le ratio beauté/performances, autrement dis, les specs requises pour arriver à un système joli, en a pris un sacré coup avec Windows 10.

Depuis 2015 je n'arrive toujours pas à m'habituer à ce design pauvre graphiquement parlant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, VanZoo said:

 nous apprendre comment vivre nos vies

Bin dis donc, tu es facilement influençable alors, si un commentaire arrive à diriger ta vie différemment. 😀

Pour les 2600€, c’était à contrecœur mais le prix à mettre pour avoir quelque chose de « potable » chez Apple. Cela fait 8 mois que je tergiversais. Au départ j’étais parti pour renouveler mon macmini. Mais la carte graphique anémique était un frein, je voulais pouvoir jouer aussi. Le nouveau modèle n’a rien arrangé de ce côté là, par contre les prix se sont envolés ! Sauf à se contenter d’un i3 et de 8g de ram... 

Je me suis donc dit que je passerais à un iMac. J’excluais d’emblée le 21p. Je ne me vois plus redescendre sur seulement 21p.  Ça me parait trop petit, inconfortable. Je suis sur 24p à la maison depuis des années. Pour le 27p, je partais sur le modèle le + élevé en carte graphique: une 580 pro. Cette carte est déjà dépassée, mais ne parlons pas des deux modèles plus petit qui n’embarquent que 4G de mémoire graphique ! Et comme un iMac, à ce prix là, t’as envie de l’amortir de nombreuses années..

Ensuite j’ai pris 512ssd. De base, Apple ne met que des disques mécaniques. Cela a été unanimement critiqué par la presse spécialisée ! C’est ce qui aurait ralenti toute la machine. De nos jours, le disque système doit être un ssd.

Donc oui, 2600€ pour finalement quelque chose que je ne saurai pas faire évoluer. Avec un écran « 5K » mais donc je me moque. Je préférerais qu’ils proposent un écran en 1440p ou 1080p mais pour moins cher. Voir une machine sans écran comme les pc ou les macmini. Mon pc m’a couté a peu près 1400€ et je continue à utiliser mes 24p.

@LolYangccool En effet, question de goût. Moi j’ai détesté Windows 8 avec son système de tuiles. C’était immonde. Le 8.1 c’est quand ils ont fait machine arrière c’est ça ? macOS reste quand même un cran au dessus de Windows, indéniablement. Sur les forums je lis régulièrement que c’est ce qui retient encore la personne de switcher vers un pc Windows. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/05/2019 à 01:53, LolYangccool a dit :

J'en pense que pour une utilisation basique, comme tu dis, c'est une configuration largement suffisamment performante en soit, dans l'immédiat, mais que d'un autre côté, sur une configuration comme celle-ci, où la RAM ne peut pas être upgradée par la suite, il est dommage de limiter la machine à 8Go de RAM, c'est ce qui va te bloquer le plus rapidement si l'évolution actuelle des systèmes continue comme ceci dans le futur.
Je pense que si tu veux garder la machine quelques années (+de 4/5 ans), il faut passer à 16Go de RAM pour être tranquille.
Sur une machine à plus de 1600€ ça serait dommage de passer à côté je trouve.

Bonjour. Merci pour ton conseil. Je suis conscient de l'importance de la RAM, mais il me faut faire des choix, afin de limiter le coût de l'investissement. Je ne suis pas dans le cadre d'une utilisation professionnelle de l'informatique. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Fred4 a dit :

Bonjour @Marcel39,

@LolYangccool a très bien résumé la situation.

Je serais néanmoins plus optimiste sur la durée d'adéquation (j'escompterais minimum 5 ans) car l'usage annoncé est peu exigeant et la machine dispose d'un GPU dédié avec 2 Go de VRAM (qui évite de consacrer une partie de la RAM à une puce graphique). Si malgré tout la RAM devenait un jour "étroite" et qu'un peu de pagination occasionnelle se manifestait, le SSD permettrait d'atténuer le ralentissement. En dernier recours une version stable de macOS qui donne satisfaction pourrait être conservée quelques années de plus. 

Bonjour. Merci pour les conseils. Si je pars sur la configuration suivante : Core I3 4 coeurs à 3,6 Ghz, 16 Go RAM, SSD 512 Go, le coût est de 1996,80€. Cela reste trop élevé pour une utilisation basique, non professionnelle. Partir sur un SSD de 256 Go ne me satisfait pas. Ne devrais je pas prioritairement gonfler la RAM (16 Go) et me limiter à un Fusion Drive de 1To ? De plus, je prendrais le processeur de 2019 Core I5 6coeurs.Ainsi, je limiterais le budjet à 1744,80€.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, tboy a dit :

Bin dis donc, tu es facilement influençable alors, si un commentaire arrive à diriger ta vie différemment. 😀

Pour les 2600€, c’était à contrecœur mais le prix à mettre pour avoir quelque chose de « potable » chez Apple. Cela fait 8 mois que je tergiversais. Au départ j’étais parti pour renouveler mon macmini. Mais la carte graphique anémique était un frein, je voulais pouvoir jouer aussi. Le nouveau modèle n’a rien arrangé de ce côté là, par contre les prix se sont envolés ! Sauf à se contenter d’un i3 et de 8g de ram... 

Je me suis donc dit que je passerais à un iMac. J’excluais d’emblée le 21p. Je ne me vois plus redescendre sur seulement 21p.  Ça me parait trop petit, inconfortable. Je suis sur 24p à la maison depuis des années. Pour le 27p, je partais sur le modèle le + élevé en carte graphique: une 580 pro. Cette carte est déjà dépassée, mais ne parlons pas des deux modèles plus petit qui n’embarquent que 4G de mémoire graphique ! Et comme un iMac, à ce prix là, t’as envie de l’amortir de nombreuses années..

Ensuite j’ai pris 512ssd. De base, Apple ne met que des disques mécaniques. Cela a été unanimement critiqué par la presse spécialisée ! C’est ce qui aurait ralenti toute la machine. De nos jours, le disque système doit être un ssd.

Donc oui, 2600€ pour finalement quelque chose que je ne saurai pas faire évoluer. Avec un écran « 5K » mais donc je me moque. Je préférerais qu’ils proposent un écran en 1440p ou 1080p mais pour moins cher. Voir une machine sans écran comme les pc ou les macmini. Mon pc m’a couté a peu près 1400€ et je continue à utiliser mes 24p.

@LolYangccool En effet, question de goût. Moi j’ai détesté Windows 8 avec son système de tuiles. C’était immonde. Le 8.1 c’est quand ils ont fait machine arrière c’est ça ? macOS reste quand même un cran au dessus de Windows, indéniablement. Sur les forums je lis régulièrement que c’est ce qui retient encore la personne de switcher vers un pc Windows. 

Je suis tenté de rester sur un Pc Windows également. Les coûts restent moindres pour un utilisateur privé. Par contre, j'ai du mal à établir objectivement un comparatif entre Pc et Mac. Ce serait intéressant de lister les principaux points positifs et négatifs pour chaque système. Avec mon budget limité, non extensible à l'infini, je pourrais partir sur un 24 pouces All in One , avec un disque dur Combo(HDD + SSD) ou à mémoire flash.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Marcel39 a dit :

Bonjour. Merci pour les conseils. Si je pars sur la configuration suivante : Core I3 4 coeurs à 3,6 Ghz, 16 Go RAM, SSD 512 Go, le coût est de 1996,80€. Cela reste trop élevé pour une utilisation basique, non professionnelle. Partir sur un SSD de 256 Go ne me satisfait pas. Ne devrais je pas prioritairement gonfler la RAM (16 Go) et me limiter à un Fusion Drive de 1To ? De plus, je prendrais le processeur de 2019 Core I5 6coeurs.Ainsi, je limiterais le budjet à 1744,80€.

Non je pense que la configuration proposée précédemment à 1639 € sur le Refurb est préférable car elle donnera pleine satisfaction pendant 5 ans minimum (à mon avis) et elle restera ensuite relativement confortable pendant plusieurs années (pour les raisons que j'ai déjà décrites). Les dernières années il suffira bien souvent de limiter le nombre d'applications et d'onglets ouverts simultanément pour retrouver un réel confort d'utilisation.

A contrario avec un Fusion Drive 1 To les ralentissements seront assez vite perceptibles sans que la présence de 16 Go ne puisse y remédier complètement. L'intérêt théorique de pouvoir suivre plus longtemps les montées de version macOS est assez réduit si c'est aux dépens du confort quotidien pendant une grande partie de sa durée de possession. De plus l'usage décrit n'inclut pas a priori des logiciels pointus qui exigeront des montées de version macOS sur le très long terme. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, LolYangccool a dit :

Non. :P
Je préférai Windows 7 voir Windows 8.1 dans mon cas, comme quoi un avi n'est pas forcément partagé.  ;)

Windows 10 est beaucoup trop lourd. Je me faisais la réflexion tout à l'heure de me dire que le ratio beauté/performances, autrement dis, les specs requises pour arriver à un système joli, en a pris un sacré coup avec Windows 10.

Depuis 2015 je n'arrive toujours pas à m'habituer à ce design pauvre graphiquement parlant.

Je sais que c'est une question de goût, mais W10 n'est pas pauvre graphiquement, il est "dépouillé" ce qui est différent (flat design principalement) (et perso ça me va bien).

Quand à la lourdeur là carrément non. Depuis W7 MS a fait vrai travail pour ne pas alourdir Windows : W8 était plus léger que W7, et si W10 est plus lourd que W8, il reste comparable à W7. Quand les pilotes existent, W10 peut la plupart du temps s'installer et tourner sur des machines qui ont 10 ans (la version 32 bits tourne correctement avec 2Go de RAM). Après, tout comme les macOS récents, il n'est pas très réactif sur un HDD, mais ce n'est pas au point de macOS qui lui est carrément inutilisable.

@tboy t'inquiète, ton point de vue se défend tout à fait. Les prix des Mac se sont envolés depuis quelques années...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pour avoir fais des tests sur différentes machines, et sur des VMs, je peux t'assurer que Windows 10 est moins réactif que Windows 7 à configuration égale.
Sur des petites configurations comme le netbook Asus 1215B par exemple, Windows 7 tourne (bien) mieux. Idem sur des VM exécutées par un petit CPU (Atom C2538 de mon NAS). J'en discutais avec Sethenès il y a 2 ans environ : https://geekonweb.fr/video-decouverte-de-synology-virtual-machine-manager-et-installation-de-windows-10-en-machine-virtuelle-sur-un-ds1515plus.html
En comparaison j'utilise Windows 7 sans soucis sur mon DS1515+, sans Aero certes, mais il tourne de manière fluide sans soucis et je n'ai aucun mal à l'utiliser.

L'explorateur de fichier sous Windows 10 est aussi plus long à s'ouvrir. Les paramètres même avec un SSD sont parfois d'une lourdeur (sur un Asus ROG de 2016)...
J'ai l'impression qu'au fil des versions, Windows 10 s'alourdit de plus en plus.

Si je restaure mon ROG, par exemple, sur la version dans laquelle il était fournit avec l'image de la partition de récupération faite à l'époque, il est un peu plus réactif, si je le met à jour (via l'ISO ou via Windows Update) en version 1809, il sera un peu plus lourd.
Pareil avec la version Pro, j'ai l'impression qu'elle est légèrement plus lourde que la version Famille, c'est du ressenti, mais ça m'a vraiment l'air d'être le cas.
Quand je restaure le ROG je le repasse en version Pro et j'ai cette impression de lourdeur à chaque passage entre les versions 1607 et 1809 et après le passage en version professionnelle.

Par pauvre graphiquement je voulais dire qu'il n'y a plus beaucoup de détails, que tout est lisse, et ultra simplifié.
Personnellement je n'aime pas du tout ces gros aplats de couleur ou de blanc. C'est un vrai retour en arrière je trouve, et sur le point du design macOS est loiiiiin devant à mon avis.
iOS depuis iOS 7 aussi a des aplats de blanc, mais c'est fait différemment, avec de la transparence, et de manière beaucoup plus classe je trouve.
Le design de Windows 10 pour moi fait vraiment cheap.

Edited by LolYangccool

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Fred4 a dit :

Non je pense que la configuration proposée précédemment à 1639 € sur le Refurb est préférable car elle donnera pleine satisfaction pendant 5 ans minimum (à mon avis) et elle restera ensuite relativement confortable pendant plusieurs années (pour les raisons que j'ai déjà décrites). Les dernières années il suffira bien souvent de limiter le nombre d'applications et d'onglets ouverts simultanément pour retrouver un réel confort d'utilisation.

A contrario avec un Fusion Drive 1 To les ralentissements seront assez vite perceptibles sans que la présence de 16 Go ne puisse y remédier complètement. L'intérêt théorique de pouvoir suivre plus longtemps les montées de version macOS est assez réduit si c'est aux dépens du confort quotidien pendant une grande partie de sa durée de possession. De plus l'usage décrit n'inclut pas a priori des logiciels pointus qui exigeront des montées de version macOS sur le très long terme. 

Cette configuration n'est pas disponible à ce jour. J'ai la possibilité d'opter pour cette configuration : Processeur Intel Core I3 de 2019 4 coeurs à 3,6 Ghz, 8 Go RAM, Radéon Pro 555x, SSD 512 Go.

Le prix est de 1780,80 €. Ce I3 a il me semble des performances similaires au I5 3,4 Ghz de 2017. Est ce intéressant ?  Le paramètre "vitesse de fonctionnement du processeur" est il important ? La différence de prix est de 141,80 €.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, LolYangccool a dit :

Pour avoir fais des tests sur différentes machines, et sur des VMs, je peux t'assurer que Windows 10 est moins réactif que Windows 7 à configuration égale.
Sur des petites configurations comme le netbook Asus 1215B par exemple, Windows 7 tourne (bien) mieux. Idem sur des VM exécutées par un petit CPU (Atom C2538 de mon NAS). J'en discutais avec Sethenès il y a 2 ans environ : https://geekonweb.fr/video-decouverte-de-synology-virtual-machine-manager-et-installation-de-windows-10-en-machine-virtuelle-sur-un-ds1515plus.html
En comparaison j'utilise Windows 7 sans soucis sur mon DS1515+, sans Aero certes, mais il tourne de manière fluide sans soucis et je n'ai aucun mal à l'utiliser.

L'explorateur de fichier sous Windows 10 est aussi plus long à s'ouvrir. Les paramètres même avec un SSD sont parfois d'une lourdeur (sur un Asus ROG de 2016)...
J'ai l'impression qu'au fil des versions, Windows 10 s'alourdit de plus en plus.

Si je restaure mon ROG, par exemple, sur la version dans laquelle il était fournit avec l'image de la partition de récupération faite à l'époque, il est un peu plus réactif, si je le met à jour (via l'ISO ou via Windows Update) en version 1809, il sera un peu plus lourd.
Pareil avec la version Pro, j'ai l'impression qu'elle est légèrement plus lourde que la version Famille, c'est du ressenti, mais ça m'a vraiment l'air d'être le cas.
Quand je restaure le ROG je le repasse en version Pro et j'ai cette impression de lourdeur à chaque passage entre les versions 1607 et 1809 et après le passage en version professionnelle.

Par pauvre graphiquement je voulais dire qu'il n'y a plus beaucoup de détails, que tout est lisse, et ultra simplifié.
Personnellement je n'aime pas du tout ces gros aplats de couleur ou de blanc. C'est un vrai retour en arrière je trouve, et sur le point du design macOS est loiiiiin devant à mon avis.
iOS depuis iOS 7 aussi a des aplats de blanc, mais c'est fait différemment, avec de la transparence, et de manière beaucoup plus classe je trouve.
Le design de Windows 10 pour moi fait vraiment cheap.

Merci pour l'info. J'utilise parfois macOS sur le macbook pro de mon épouse, mais je n'ai pas des connaissances suffisantes en informatique, pour comparer, évaluer ces 2 systèmes d'exploitation. Donc comment qualifier en quelques mots les avantages et les inconvénients de MacOS / Windows 10 ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, LolYangccool a dit :

Par pauvre graphiquement je voulais dire qu'il n'y a plus beaucoup de détails, que tout est lisse, et ultra simplifié.
Personnellement je n'aime pas du tout ces gros aplats de couleur ou de blanc. C'est un vrai retour en arrière je trouve,

Un design esthétique c'est un parti-pris. Que tu ne l'apprécies pas c'est une chose, mais ça n'a rien à voir avec un retour en arrière. Perso j'aime justement ce côté sobre de W10.

il y a une heure, Marcel39 a dit :

Merci pour l'info. J'utilise parfois macOS sur le macbook pro de mon épouse, mais je n'ai pas des connaissances suffisantes en informatique, pour comparer, évaluer ces 2 systèmes d'exploitation. Donc comment qualifier en quelques mots les avantages et les inconvénients de MacOS / Windows 10 ?

En un mot le meilleur OS est avant tout celui dont on a l'habitude. On va trouver des points forts et des points faibles pour chacun, mais ce qui compte le plus c'est la façon dont on maîtrise l'un ou l'autre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Marcel39 a dit :

Cette configuration n'est pas disponible à ce jour. J'ai la possibilité d'opter pour cette configuration : Processeur Intel Core I3 de 2019 4 coeurs à 3,6 Ghz, 8 Go RAM, Radéon Pro 555x, SSD 512 Go.

Le prix est de 1780,80 €. Ce I3 a il me semble des performances similaires au I5 3,4 Ghz de 2017. Est ce intéressant ?  Le paramètre "vitesse de fonctionnement du processeur" est il important ? La différence de prix est de 141,80 €.

A mon avis pour l'usage décrit, les différences avec la configuration un temps proposée à 1639 € sur le Refurb, ne seront pas perceptibles.

Cette alternative est équivalente de mon point de vue, avec le petit avantage d'être estampillée 2019 et l'inconvénient d'être actuellement un peu plus cher. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Marcel39 a dit :

Merci pour l'info. J'utilise parfois macOS sur le macbook pro de mon épouse, mais je n'ai pas des connaissances suffisantes en informatique, pour comparer, évaluer ces 2 systèmes d'exploitation. Donc comment qualifier en quelques mots les avantages et les inconvénients de MacOS / Windows 10 ?

A moins d'utiliser des logiciels qui requièrent ou privilégient un OS, le choix est souvent subjectif, chacun énoncera des avantages et des inconvénients disparates. 

L'environnement dans lequel viendra s'inscrire le nouvel équipement pourrait être un critère.

En l'occurence la présence d'un MBP et d'un iPhone plaide en faveur de macOS si l'homogénéité est souhaitée, ou en faveur de W10 si la complémentarité est utile.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Microsoft a t-il aussi adapté un nouveau système de fichiers pour les disques SSD ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non pas à ma connaissance. Mais l’APFS n’est pas si intéressant qu’Apple voulait le laisser entendre dans les faits je trouve.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Fred4,

Merci pour l’information. En définitive j’ai eu l’opportunité d’acquérir le Pc tout en un DELL INSPIRON 27 7777 avec cette configuration : Intel Core I5-8400 T (Hexa-Core de 8e génération 1.7 GHz / 3.3 GHz Turbo-Cache 9 Mo), 8 Go RAM (capacité maximale possible 32 Go), SSD 128 Go + HDD 1 To, NVIDIA GeFORCE GTX 1050.

L’écran IPS Full HD de 27 pouces, presque sans bords est agréable à utiliser.

Par contre, la gestion des disques est particulière et différente d’un Imac. Mon soucis est de bien configurer le Pc afin de stocker sur le SSD uniquement l’OS et certains programmes, afin de ne pas surcharger inutilement le SSD.

Je reviendrai peut-être chez Apple lorsque le nouveau Imac  aura vu le jour, car actuellement le prix est excessif pour une machine, certes de qualité, mais vieillissante.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Marcel39 a dit :

Mon soucis est de bien configurer le Pc afin de stocker sur le SSD uniquement l’OS et certains programmes, afin de ne pas surcharger inutilement le SSD.

Avec 128Go de SSD pour l'OS et les applis il y a quand même de quoi faire avant d'arriver à le remplir...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×