Jump to content

Recommended Posts

Salut les amis,

J'ai un peu parcouru le fil de la discussion et je me pose une question par rapport au Mac Pro.

Vu le prix de celui-ci, l'ancien Mac Pro de 2013 n'est toujours pas envisageable ? Sachant que le prix en entrée de gamme est plus abordable, on peut aussi faire évoluer quelques composants non ?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 22 heures, Fred4 a dit :

Oui je trouvais qu'il avait un très bon rapport configuration / prix pour l'usage prévu.

Trouves-tu vraiment que c'est un bon rapport configuration / prix ?

Elle est exactement 51% plus chère que la configuration de base, pour gagner quoi ?

2 coeurs sur 10, une carte graphique de même génération, 64 GB (dont 32 sont inutiles) et 2 TB de SSD à la place de 1 TB ? Seulement ça pour 2400 euros, moi je trouve que c'est très cher payé.

Pour rappel, un iMac 27" 5K complet, avec un processeur de toute dernière génération, c'est 2600 euros.

Edited by Sethenès

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, Zeiy a dit :

Salut les amis,

J'ai un peu parcouru le fil de la discussion et je me pose une question par rapport au Mac Pro.

Vu le prix de celui-ci, l'ancien Mac Pro de 2013 n'est toujours pas envisageable ? Sachant que le prix en entrée de gamme est plus abordable, on peut aussi faire évoluer quelques composants non ?
 

En théorie les seuls composants évolutifs sont le SSD et la RAM, sauf que dans les faits et pour m’être renseigné pour changer le SSD de mon Mac Pro, ces composants sont très (mais genre vraiment extrêmement) onéreux parce que peu courant (1308€ le SSD d’1To chez OWC, modèle Aura). Particulièrement le SSD. Enfin je dis ça, ma recherche date de plusieurs mois. Ça a peut-être évolué. Je vais regarder d’ailleurs tiens. :)

Edited by LolYangccool

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Sethenès a dit :

Trouves-tu vraiment que c'est un bon rapport configuration / prix ?

Elle est exactement 51% plus chère que la configuration de base, pour gagner quoi ?

2 coeurs sur 10, une carte graphique de même génération, 64 GB (dont 32 sont inutiles) et 2 TB de SSD à la place de 1 TB ? Seulement ça pour 2400 euros, moi je trouve que c'est très cher payé.

Pour rappel, un iMac 27" 5K complet, avec un processeur de toute dernière génération, c'est 2600 euros.

Pour un usage personnel c'est en effet trop cher payé. Mais dans le contexte d'utilisation professionnelle décrit par @VanZoo ça se discute. 

Par rapport à la configuration de base, le processeur 10 coeurs a aussi un meilleur turbo et la carte graphique VEGA 64 a 16 Go HBM2.

Les 64 Go RAM ECC et le SSD de 2 To sont certes surdimensionnés dans l'immédiat mais ils ne seront pas nécessairement inutiles à l'avenir. J'ai donc indiqué que je surveillerai aussi l'apparition sur le Refurb des configurations avec 32 Go et/ou 1 To SSD pour les signaler à @VanZoo. Cependant ce niveau d'écart de prix à l'achat n'est pas forcément rédhibitoire si on tient compte des possibilités comptables (HT, amortissement, ...). 

Un iMac 27" avec une configuration presque comparable (core i9, 64 Go RAM, VEGA 48 8 Go HBM2, 2 To SSD) s'affiche à 6139 € prix  Store (à défaut du Refurb) ou à 4939 € avec 8 Go RAM (+ 200 € environ pour ajouter 32 Go soi-même). 

Et un iMac 27" avec une configuration proche du iMac Pro de base (core i9, 32 Go RAM, VEGA 48 8 Go HBM2, 1 To SSD) s'affiche à 4939 € prix  Store (à défaut du Refurb) ou à 4219 € avec 8 Go RAM (+ 200 € environ pour ajouter 32 Go soi-même). 

L'iMac 27" permet donc d'importantes économies à l'achat en ajoutant soi-même 32 Go RAM. Dans un contexte non professionnel il s'impose en principe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Fred4 : Quitte à mettre autant, je mettrais franchement 2000 euros de plus, soit 9000 euros en tout, pour une (probable) très belle config Mac Pro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Sethenès a dit :

Quitte à mettre autant, je mettrais franchement 2000 euros de plus, soit 9000 euros en tout, pour une (probable) très belle config Mac Pro.

Oui, nous revenons au résumé de mardi dernier : choix 1 = Mac Pro (en terme de meilleure réponse au cahier des charges de @VanZoo).

Mais le délai de commercialisation en France et la non disponibilité rapide sur le Refurb restent des inconvénients à mettre en balance. 

Si l'attente est encore possible ces inconvénients s'estomperont.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Fred4 pour ta sollicitude ! 🙂

La vidéo de Mac4Ever résume bien le désarroi des professionnels comme moi. 

A 6000€ HT, je peux avoir neuf un Imac Pro 10coeurs, 64Go de Ram, la Vega 64X et 1To de SSD. Pour avoir la même puissance et le même écran avec le prochain Mac Pro, ça me coûterait bien plus cher.

Certes le Xeon 8coeurs du Mac Pro est de dernière génération et mieux ventilé donc mieux cadencé.

Même si des solutions existent avec les ports disponibles, il y a encore pas mal de flou sur le suivi d’Apple avec son boîtier MXP et son SSD propriétaire... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@VanZoo Sauf que l'iMac Pro actuel utilise des processeurs Xeon qui ont plus d'un an. Les performances du 5k en i9 8 cœurs sont plus ou moins celles de l'iMac Pro 10 cœurs. La différence de performance au niveau carte graphique entre un iMac 5k toutes options et un iMac Pro ne vaut pas la différence prix. Autant prendre le moins cher qui se trouve être le plus récent 😉.

Le Mac Pro sera équipé lui d'un Xeon de toute dernière génération avec la capacité de le faire évoluer sur le papier. Mais pour le prix … comme le fait remarquer cette vidéo, cela laisse un vide pour les besoins de certains pros.

Peut-être qu'Apple comblera ce vide avec un Mac Pro moins cher, un peu comme le G5 1,8ghz mono-processeur à une époque. L'espoir fait vivre 😅

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sauf que les testeurs font des tests courts qui ne mettent alors pas en valeur le Xeon ni la ventilation de l’Imac Pro

Share this post


Link to post
Share on other sites

@VanZoo

Voici justement un "test long" fait par un utilisateur de l'iMac Pro "full".

Le début est en néerlandais, mais la partie intéressante est en anglais.

Donc en gros, sur un rendu de 24 minutes réalisé sur un Mac Pro de 2012, l'iMac 2019 "full spec" n'a pris que 13 minutes.

Mais sur un rendu de 2h39, l'iMac a mis 50% de plus pour atteindre 3h50 ...

Dans l'article, l'auteur donne des précisions sur la basse de puissance en fonction du temps https://www.onemorething.nl/community/topic/imac-2019-i9-toch-thermal-trottling/

Ceci est en ligne avec mon expérience personnel. J"ai (pour rappel) un hexacore avec HT, soit 12 fils au maximum (alors que cet iMac en a 16 au total) avec une 970 GTX. Quand je le fais tourner à plein régime (comme pour du minage de bitcoin) pendant des heures et des heures ... il chauffe la pièce.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je continue sur ma lancée. Il suffit de comparer les chiffres entre les 2 processeurs proposés dans l'iMac mouture 2019. 

L'i5 6 cores / 6 threads à un TDP de 95W, pour une fréquence de base de 3,70 GHz.

L'i9 8 cores / 16 threads à le même TDP de 95W et une fréquence de base de 3,60 GHz (oublions le turboboost qui ne sert qu'un seul thread - ou en tout cas - pas beaucoup).

Les deux sont de même génération. C'est quand même logique que le second ne peut pas, dans la durée, être 2,7 fois plus puissant que le premier (16/6 = 2,666..)?

C'est comme en voiture, ce processeur va donner "de la reprise" lorsqu'on doit dépasser, etc. Ici, on le voit dans ce que l'utilisateur à écrit :

Citation

first 15 minutes > 4,6 gHz (turbo boost mode)
second 15 minutes > 3,8 gHz (base clock speed)
then 1,5 hour > around 2,3 gHz (=start thermal throttling – very bad)
then the last 2 hr > around 1,5 gHz (=unbelievable performance – thermal throttling to te level of a MacBook air)

C'est parfait le premier quart d'heure et après, ça se dégrade.

Par contre, ce qui est quand même nettement plus inquiétant, c'est sont les 2 dernières heures du test.

Edited by Sethenès

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon j'aurais peut être du commencer par la, mais comme le testeur expliquait que le post original était publié sur Mac Rumors, je l'ai cherché pour voir la suite de la discussion. Après avoir pas mal du ruser, j'ai fini par le retrouver.

En fait son problème était qu'il avait fait comme sur le Mac Pro sauf que la mise en veille de l'iMac s'est activée pendant le rendu (qu'il a fait de nuit), d'où évidemment des résultats faussés.

Lien ici https://forums.macrumors.com/threads/imac-2019-i9-perfect-machine-when-app-nap-is-turned-off.2179252/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

L’Imac Pro est donc largement préférable à l’imac 5K core i9...

Je pense passer ma commande (10c, 64go de ram, GPU Vega 64X)

L’option 2To est inutile ? Je crois avoir lu que les SSD externes sont moins stables. Le SSD externe Samsung en TB3 est-il bon ? 

Pour qu’un logiciel soit installé sur deux comptes ICloud sans payer 2x, il faut que les deux comptes aient la même carte bancaire bancaire ?

Merci, @Sethenès 🙂

Edited by VanZoo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour utiliser un même logiciel avec deux comptes iCloud tu peux utiliser le partage familiale il me semble.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/06/2019 à 21:52, VanZoo a dit :

A 6000€ HT, je peux avoir neuf un Imac Pro 10coeurs, 64Go de Ram, la Vega 64X et 1To de SSD.

@VanZoo ce modèle est en ce moment sur le Refurb France à 6459 TTC (environ 5383 HT) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme je te l'ai dit, je vais devoir attendre la rentrée... 😕 
Et début septembre, peut-être aura t-on des nouvelles du Mac Pro (même si je ne désire pas l'acheter) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, VanZoo a dit :

Comme je te l'ai dit, je vais devoir attendre la rentrée... 😕 
Et début septembre, peut-être aura t-on des nouvelles du Mac Pro (même si je ne désire pas l'acheter) 

La récente baisse de prix des options concernera aussi le Mac Pro. A mon avis, on peut même déjà calculer le prix des options "simples" (mémoire, ...). Il suffit de prendre l'option la moins chère équivalente, puisque le Mac Pro sera déjà le plus cher. Par contre, évidemment, impossible de mettre un prix sur les cartes graphiques et la carte Afterburner.

Plus fondamentalement, je pense que le positionnement de ce Mac Pro très "très haut" de gamme va laisser un vide entre lui et l'iMac. Vide qui est aujourd'hui occupé par l'iMac Pro, mais qui approche des deux ans au compteur. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apple ne mettra pas à jour l'Imac Pro avant un bon moment (vu le GPU d'entrée de gamme dans le Mac Pro et son 8coeurs)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le MBP 16" semble être prévu pour cette rentrée (bordures beaucoup plus fines) = les Imacs peuvent-ils aussi suivre (dont l'Imac Pro) cette tendance ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×