Jump to content
Rantanplan08

Attendre un éventuel nouvel iMac ou non ?

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Mon iMac de 2013 commence à sérieusement montrer des signes de fatigue, notamment au niveau du disque dur mécanique du fusion drive.

Mes besoins ont évolué, je souhaiterais en effet disposer d'une grosse réserve de puissance, et à ce titre l'iMac Pro configuration de base disponible sur le refurb store pourrait convenir parfaitement à mes besoins, mais je partirais alors sur plusieurs années avec machine.

Plusieurs sujets parlent de la probable arrivée d'une version re-visitée de l'iMac en 2020, ce qui pourrait me donner envie d'attendre un peu. Mais ce qui me chagrine, c'est que je n'ai pas l'impression d'avoir lu ou entendu parler de rumeurs sérieuses à ce sujet, comme cela peut-être le cas actuellement pour le MacBook Pro 16" ?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Réfléchis bien, parce que l'iMac Pro a déjà pratiquement deux ans, hors énorme remise, je ne pense pas qu'il soit judicieux d'acheter cet machine en l'état.
Peut-être qu'un iMac 5K avec une config boostée serait plus judicieuse. Il se défends très bien face à l'iMac Pro.
Après, mettre autant dans un tout-en-un, c'est aussi à l'appréciation de chacun.
Si une pièce claque tu jettes toute la machine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @Rantanplan08

A priori plusieurs choix sont envisageables: iMac Pro, iMac 27" boosté, Mac Mini i7, ... 

La pertinence dépendra des usages envisagés pour la "grosse réserve de puissance":

  • applications nécessitant surtout le CPU ou le GPU ou les deux ?
  • sollicitations intensives ponctuelles ou prolongées ?
  • etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Merci pour vos réponses. Je fais pas mal d’encodage de vidéos (donc cpu) et je souhaite pouvoir  virtualiser plusieurs environnements windows et linux sans lag (parallels).

La question que je me pose surtout, c’est que beaucoup de sites spécialisés parlent d’une refonte des iMac l’année prochaine, mais il ne me semble pas avoir vu d’articles sur des annonces à ce sujet par les sources habituelles et renommées des rumeurs liées aux produits Apple ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même si aucun signe ou rumeur ne le laisse entendre, l'iMac a le même design depuis 2013, et la même façade depuis 10 ans !

Vu l'évolution proposée sur les MBP et Mac Pro, il ne serait pas étonnant que la prochaine génération d'iMac soit totalement revue avec un nouvel amincissement en supprimant le DD. Mais surtout en supprimant totalement la barre glu sous l'écran et en réduisant drastiquement l'espace entre le bord de l'écran.

 

Pour moi la prochaine révision d'iMac devrait être une révision majeur. Maintenant à quelle échéance ?....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces retours. Le problème c’est que j’ai peur de potentiellement attendre après une chimère... cela ne semble pas habituel qu’il n’y ai aucune rumeur d’une source sérieuse pour un renouvellement de ce type ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Rantanplan08 a dit :

Merci pour ces retours. Le problème c’est que j’ai peur de potentiellement attendre après une chimère... cela ne semble pas habituel qu’il n’y ai aucune rumeur d’une source sérieuse pour un renouvellement de ce type ?

Tu ne peux absolument rien inférer. Apple est coutumier des surprises, bonnes ou mauvaises.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Baradal a dit :

Vu l'évolution proposée sur les MBP et Mac Pro, il ne serait pas étonnant que la prochaine génération d'iMac soit totalement revue avec un nouvel amincissement en supprimant le DD. Mais surtout en supprimant totalement la barre glu sous l'écran et en réduisant drastiquement l'espace entre le bord de l'écran.

En même temps ce n'est pas très important, à moins qu'il achète l'iMac comme un objet de déco plus que comme un ordinateur.

Le prochain iMac ne va pas introduire de révolution sur les CPU, les GPU, les SSD, ou les écrans, donc bon je ne vois aucune raison sérieuse d'attendre s'il y a actuellement un besoin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a du pour et du contre en effet dans le fait d'attendre un éventuel nouvel opus ou non (Face ID notamment). Je pense attendre encore un peu pour me décider à sauter le pas ou non, qui sait d'ici là on aura peut-être des nouvelles sur le sujet des sources bien connues dites fiables.

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, pehache a dit :

Le prochain iMac ne va pas introduire de révolution sur les CPU, les GPU, les SSD, ou les écrans, donc bon je ne vois aucune raison sérieuse d'attendre s'il y a actuellement un besoin.

On en sait rien. Peut-être les Série 10 des Core iX.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/08/2019 à 16:46, Rantanplan08 a dit :

Je fais pas mal d’encodage de vidéos (donc cpu) et je souhaite pouvoir  virtualiser plusieurs environnements windows et linux sans lag (parallels).

Une possibilité serait d'attendre l'apparition des iMac 2019 sur le Refurb français (ou une très belle promo).

Un modèle 27" avec minimum i5 9ème génération et SSD semble déjà pouvoir convenir. Le i9 est aussi envisageable.

On peut ajouter soi-même de la RAM à moindre coût (environ 200 € pour 32 Go de plus, soit au total 40 Go si le modèle acheté contient 8 Go).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, LolYangccool a dit :

On en sait rien. Peut-être les Série 10 des Core iX. 

C'est très possible, mais après le passage aux hexa et octo-cores de la série 9, je ne pense de toutes façons pas que la série 10 va apporter un gros gain.

il y a une heure, Rantanplan08 a dit :

Il y a du pour et du contre en effet dans le fait d'attendre un éventuel nouvel opus ou non (Face ID notamment).

Franchement, vu l'utilisation que tu décris Face ID me parait être totalement secondaire. Attendre 6 mois pour ça avec un iMac 2013 qui peine, ça n'a pas de sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

La logique voudrait du décacore. ;)
La réalité voudra surement une toute autre chose. :(

Edited by LolYangccool

Share this post


Link to post
Share on other sites

La réalité est : les logiciels sont-ils optimisés pour plus que du quad-cores ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Baradal a dit :

La réalité est : les logiciels sont-ils optimisés pour plus que du quad-cores ?

Les logiciels de calcul qui font du parallélisme multi-core ne sont pas optimisés pour un nombre de cores particulier. Après il y a la notion de "scalabilité" : à un moment augmenter le nombre cores utilisés ne fait pas gagner en performance. Mais la scalabilité dépend complètement de chaque algorithme (et de la qualité du code).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces explications.

Qu’en est-il des logiciels grand public pouvant utiliser tous ces coeurs ?

- Logiciels de montage ?

- De traitement d’image ?

- De mixage de pistes sonores ?

Etc

 

Car c’est finalement à ce genre de softs que va être confronté un utilisateur grand public qui demande de la puissance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, LolYangccool a dit :

On en sait rien. Peut-être les Série 10 des Core iX.

Je l'ai déjà écrit dans une news, la série 10 d'Intel, ça risque d'être le nouveau piège à gogo du marketing d'Intel.

Car il y a déjà (au minimum) 2 familles de puces.

La "comet lake", 14 nm et ancienne technologie GPU.

La "Ice Lake", 10 nm, nouvelle technologie GPU - mais - dont le ratio performance / watts semble moins bon que celles des Comet Lake.

Affaire à suivre ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Baradal a dit :

Merci pour ces explications.

Qu’en est-il des logiciels grand public pouvant utiliser tous ces coeurs ?

- Logiciels de montage ?

- De traitement d’image ?

- De mixage de pistes sonores ?

Etc

 

Car c’est finalement à ce genre de softs que va être confronté un utilisateur grand public qui demande de la puissance.

Bah, le mieux, c'est de faire le test pour son usage. En plus, si on a déjà un Mac c'est très facile puisque OSX contient l'utilitaire pour faire cette analyse.

Plus généralement, je dirais qu'aujourd'hui, en dessous de 4 threads (donc soit bi-coeur+HT, soit quad-core sans HT), on est trop limité. Car même l'OS démarre des dizaines de threads.

A contrario, au-delà de 8 threads (quad-core +HT, octocore sans HT), il faut un besoin bien précis sinon c'est même presque contre-productif.

Pourquoi contre-productif ? Parce qu'au plus on multiplie le nombre de core, au plus les fréquences d'opération chutent (à moins bien sûr de prendre un processeur d'une meilleure gamme, mais qui est alors plus cher également).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu achètes un ordinateur pour faire joli sur le bureau, attends, évidemment. 

Si tes besoins sont définis alors il existe différents modèles actuels pouvant y répondre

D'ailleurs, perso, de retour de vacances, vas falloir que je me penche sur mon achat... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×