Jump to content
Sign in to follow this  
LolYangccool

Un Mac Pro mini ?

Recommended Posts

Bonsoir,

Le Mac Pro redevient plus standard avec un format tour plus traditionnel autorisant l'ajout de cartes PCIe. Très bien.

Je me demande donc si vous pensez qu'Apple pourrait sortir un équivalent du Mac mini, en terme de specs, mais au format tour, comme le Mac Pro, dans lequel on pourrait aussi mettre des composants standards de PC.

Ce serait pour moi le meilleur compromis je pense, le tout à un prix d'appel de 1000€ environ. :)

Qu'en pensez-vous ?

Edited by LolYangccool

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, tout à fait illusoire.

Cela tuerait tous les Mac Mini à plus de 1000 euros (c'est à dire tous, sauf la config de base).

Cela remettrait en question l'achat d'iMac et d'iMac Pro pour tout ceux qui n'ont pas besoin d'un écran hors norme, mais qui sont obligés de racker pour avoir une config satisfaisante.

Et que dire du nouveau Mac Pro, 6x plus cher.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi inutile ? Illusoir je ne pense pas. Ca dépends des composants internes que l'on peut mettre dedans.

Si Apple limite ce mini à 1To de stockage, et à un i5 par exemple...
Que la carte mère ne gère pas plus, mais donne la possibilité d'évolution même si ça reste limité en possibilités...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sethenès a dit :

Cela tuerait tous les Mac Mini à plus de 1000 euros (c'est à dire tous, sauf la config de base).

Ca les remplacerait, nouvelle génération...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela tuerait aussi en partie les Imacs.

S'ils avaient voulu une tour modulaire abordable, l'entrée de gamme du Mac Pro aurait été soit moins cher soit mieux doté (voir les 2) 

Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée. Apple n'a aucun intérêt à le faire. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien tout le problème d'Apple aujourd'hui pour un utilisateur comme moi. Il n'y a aucune "bonne" solution, pire même, il n'y a même pas de solution "acceptable". Non, il n'y a que des "mauvaises" solutions :
iMac & iMac Pro : cher, fermé et je paie pour un écran dont je n'ai pas besoin
- Mac Mini : GPU faiblard, SSD soudé
- Mac Pro : impayable
- Switch vers Windows : j'étais tiède mais pour 1300 euros, le risque était raisonnable et j'aurais toujours bien trouvé une utilisation.

Car, oui, je considère le switch vers Windows comme une des solutions qu'Apple me propose, vu toutes les autres.

Honnêtement, il ne me manque rien. Alors bien sûr, chez Apple, je trouvais aussi une "belle" machine. Mais voilà, le NUC que j'ai acheté m'apporte ça aussi.

Ça a peut-être été le problème, trouver un PC qui soit une "belle" machine qu'on a envie d'avoir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on n'utilise pas Final Cut Pro, principalement et secondairement, si on est pas attaché à l'écosystème Apple, Windows évidemment (ou un hackintosh) ... 

Si on est en règle des licences logiciels, je ne pense pas qu'un Mac soit plus cher qu'un PC Windows

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, VanZoo a dit :

Si on n'utilise pas Final Cut Pro, principalement et secondairement, si on est pas attaché à l'écosystème Apple, Windows évidemment (ou un hackintosh) ... 

Si on est en règle des licences logiciels, je ne pense pas qu'un Mac soit plus cher qu'un PC Windows

Pour le prix, formulé comme tu le fais, je suis d'accord. Le problème est que c'est une "injection" au sens mathématique et pas une "bijection".

Autrement dit d'une part, il existe dans le monde PC des solutions pour lesquelles Apple n'a pas d'équivalent. D'autre part, on en a déjà parlé, un SSD soudé (ou propriétaire), cela à un prix si on raisonne en terme de pérennité de la machine.

Ne me dit pas le contraire car si le Mac Pro avait été équipé de SSD non propriétaire, tu aurais certainement opté pour une plus petite capacité à l'achat. Attention, tu as fait le bon choix. Mais tu as fait le choix qu'Apple t'a imposé par sa politique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Sethenès a dit :

Pour le prix, formulé comme tu le fais, je suis d'accord. Le problème est que c'est une "injection" au sens mathématique et pas une "bijection".

Autrement dit d'une part, il existe dans le monde PC des solutions pour lesquelles Apple n'a pas d'équivalent. D'autre part, on en a déjà parlé, un SSD soudé (ou propriétaire), cela à un prix si on raisonne en terme de pérennité de la machine.

Ne me dit pas le contraire car si le Mac Pro avait été équipé de SSD non propriétaire, tu aurais certainement opté pour une plus petite capacité à l'achat. Attention, tu as fait le bon choix. Mais tu as fait le choix qu'Apple t'a imposé par sa politique.

Je regrette d'avoir 4To omettant que je pouvais rajouter du SSD nvme par extension pcie (moins rapide mais bon, beaucoup moins cher) Voilà, c'est fait... Let it be

D'un point de vue logiciel, seul After Effect me paraît incontournable (tout du moins sur la suite Adobe) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, VanZoo a dit :

Je regrette d'avoir 4To omettant que je pouvais rajouter du SSD nvme par extension pcie (moins rapide mais bon, beaucoup moins cher) Voilà, c'est fait... Let it be

Et pourtant ... je t'avais encouragé à considérer 2 TB au lieu de 1 TB ... mais en fait, pour moi, le bon achat avec cette machine est bien l'option de 4TB que tu as prises.

Evidemment, je raisonne dans l'absolu puisque ce n'est pas moi qui doit les sortir, mais aussi de manière relative. 720 euros pour passer de 2TB à 4 TB me paraissait être, compte-tenu de l'ensemble, encore très raisonnable et une bonne option. C'est encore plus vrai avec tes 25% de réduction qui réduit la note à 500 euros environ.

Sans cela, je me serais exprimé sur le sujet.

A titre indicatif en juin de cette année, j'ai payé 327 euros pour un SSD d'1 TB que je pense de très bonne qualité. 

Edited by Sethenès

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci ! :) 
Alors je n'ai pas commis une grosse erreur. Et je pense que c'était le bon choix de mettre l'argent dans le CPU. Je verrai ensuite pour le GPU 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inutile non car c’est le Mac dont « je rêve ».

Illusoire oui totalement.

Apple gagne davantage avec l’Apple Watch qu’avec les Mac et iPad réunis alors pourquoi iraient-ils se faire chier à développer un Mac qui rapporterait quelques dizaines ou max centaines de millions de dollars par trimestre ?

 

Faut arrêter de rêver.

Mobilité = MBA + MBP13”. Transportabilité + puissance = MBP 16”. Puissance CPU, ø GPU mais écran indépendant = Mac Mini.                             Puissance CPU & GPU abordable = iMac 27”.

Mac Pro = ...

 

Selon moi si on est pas prêt à mettre le budget pour un iMac 27” ou à cause de l’écran intégré, Windows peut totalement s’envisager pour les softs purs création. Adobe, développement photo, montage vidéo, son. Ceci pour avoir un PC qui bombarde.

Et garder un petit Mac pour tout le reste et l’environnement Apple / iCloud.

 

Cest clairement à réfléchir car je préfère avoir un SSD de 4To à 1Go/s L/E (je ne connais pas les chiffres actuels) dans un PC tour. Que 128Go à 10To/s dans un MBP et qui sert à rien.

Voulant acheter une GoPro 8/9 pour filmer en 4K60p je sais pas si mon MBP 15” 2015 suivra si bien, même avec rushs sur SSD en USB 3. Alors qu’en direct dans une tour 🔥🔥

Sachant que je dispose déjà d’un bon écran.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Puisqu'on parle de Windows, je me suis fait un ènième comparatif qui m'a encore prouvé à moi-même que Windows je peux pas blairer et qui me conforte dans le choix de rester chez Apple :

Sur le NAS, même dossier de 1,9Go environ mais contenant plein de petits fichiers (des mails, il y en avait 10500 environ).
Je copie ce dossier sur le PC et sur le Mac, ils sont tous deux connectés au même switch en gigabit Ethernet.
Le PC a mis un temps interminable à calculer le nombre d'éléments et le poids à copier.
Le Mac a calculé ça en quelques secondes et a lancé la copie rapidement.
La copie sur le Mac était fini que le PC avait pas encore commencé à copier réellement les données alors que j'ai lancé le transfert sur le Mac bien en retard parce que je voyais que ça avançait pas sur Windows.

Alors ça vaut ce que ça vaut, mais ça plus tout le reste mis bout-à-bout, désolé mais je peux pas, Windows 🤮.
Windows c'est un système merdique, prise de tête au possible.
Y'a des bugs aussi sur Mac, comme ce Finder de m**de complètement buggé sous Catalina, mais n'empêche que ça fonctionne quand même bien mieux selon mon expérience.

Edited by LolYangccool

Share this post


Link to post
Share on other sites

macOS = excellent compromis entre Windows et Linux, mais tributaire du matériel. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon, juste comme ça ... il y a la commande xcopy /s /e ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi personnellement je n'investirais jamais dans un Mac.😕

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, helir69 a dit :

Moi personnellement je n'investirais jamais dans un Mac.😕

Triple redondance... 

Heu... On s'en fout 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/05/2020 à 19:20, helir69 a dit :

Moi personnellement je n'investirais jamais dans un Mac.😕

Ça tombe bien c’est pas un investissement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×