Jump to content
nicolasbarut

écran 4K : 16 ou 32GB RAM?

Recommended Posts

Bonjour,

j'ai un écran 4K 27 pouces et je vais acheter un Mac mini i7, j'hésite entre 16 et 32GB DDR4 de mémoire (à noter que je passe par un revendeur et la mémoire est beaucoup moins chère).

J'ai lu que pour un écran 4K il vaut mieux 32GB, qu'en pensez-vous?

J'ai lu aussi que trop de mémoire pouvait être nocif?

Je précise que j'ai surtout une utilité bureautique, navigation web, streaming, Netflix, et un peu de jeu sur Steam (type conter Stryker et Cities Skylines)

Merci pour votre avis

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Citation

J'ai lu que pour un écran 4K il vaut mieux 32GB, qu'en pensez-vous?

En quoi la RAM a t'elle une influence à ce point sur la définition d'affichage ?
En bref c'est du n'importe quoi.

Citation

J'ai lu aussi que trop de mémoire pouvait être nocif?

Pareil, du grand n'importe quoi... Je sais pas qui t'a dit ça, mais c'est totalement faux.
En soit de la RAM plus on en a mieux c'est, après ça sert à rien d'avoir 128Go pour lancer Safari non plus.
Mais ça ne sera jamais nocif pour quoi que ce soit d'en avoir beaucoup...

Pour ton utilisation même le modèle de base avec le i3 et 16Go de RAM si tu veux pour la mobilité serait suffisant, dans l'immédiat même 8Go de RAM ça suffirait.
Par contre jouer même à Counter-Strike en 4K, avec un Mac mini... Y'a pas de carte graphique dans cette machine, il ne faut pas l'oublier.
Pour de la bureautique ça ira mais pas pour du jeu.

Edited by LolYangccool

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc 16GB semble suffisant

Pourtant Counter Stryker marche très bien sur mon actuel MacBook Pro 13" de 2017 i5 2.3 8GO avec cette carte graphique Intel Iris Plus Graphics 640 1536 Mo, qui ne doit pas être mieux que celle du Mac mini, et il s'agit d'un écran rétina 2560x1600, y a t il une si grosse différence avec l'écran 4K?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une utilisation secondaire des jeux comme counter Stryker et Cities skyline, je sais qu'en 4K c'est chaud, mais je peux diminuer la résolution dans le jeu, non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Avec l'UHD il y a quand même quelques pixels en plus à gérer oui et la puce graphique du Mac mini est pour moi légèrement en dessous en terme de performances de celle de ton MBP.
Il l'agit d'une UHD Graphics 630.

16Go c'est largement suffisant oui.

Mais à mon avis, le meilleur choix serait de ne pas prendre un mini en fait, qui est assez mal placé en terme de rapport qualité/performances/prix, mais d'attendre la refonte des iMac et de prendre un 27" bien plus performant avec un écran 5K.

Edited by LolYangccool

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma question est : l'image est elle la même/meilleure/moins bonne sur un écran 4K avec diminution de l'échelle à 2160 que sur un écran 2160p (QHD, résolution native)? 

je n'aime pas trop les écrans 5K mac que je trouve trop brillant

Share this post


Link to post
Share on other sites

ERRATUM : 

 

ma question est : l'image est elle la même/meilleure/moins bonne sur un écran 4K avec diminution de l'échelle à 1440 que sur un écran 1440p (QHD, résolution native)? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

je n'aime pas trop les écrans 5K mac que je trouve trop brillant

C'est à cause de la vitre en verre qu'il y a devant, mais c'est dommage parce que les iMac même actuels sont un bien meilleur investissement qu'un Mac mini à mon avis.

Citation

l'image est elle la même/meilleure/moins bonne sur un écran 4K avec diminution de l'échelle à 1440 que sur un écran 1440p (QHD, résolution native)? 

Je pense que ça doit être à peu prêt pareil, sans en être sur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

et pour les jeux, si je passe sur l'écran 4K en résolution 1440p, est ce que la vitesse sera la même que si j'était en natif 1440p sur un QHD?

 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

et à titre informatif, entre un 4K 27 et 32 pouces, est ce que cela va changer en vitesse? a priori non car le nombre de pixel est le même, c'est juste l'écart entre les pixels qui est plus grand sur le 32 pouces

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas l'écart entre les pixels (enfin pas que) mais c'est surtout la taille des pixels qui sera plus grandes sur le 32 pouces.
4K perso je ne monterai pas trop en taille d'écran. Pour moi la 4K afin d'avoir un x2 maximum en terme de résolution, ça se limite à 24" au maximum.
Déjà 27" pour de la 4K c'est grand en fait, c'est pas du x2 et donc pas ce qu'Apple appelle du Retina. Pour un 27" il faudrait de la 5K...

Share this post


Link to post
Share on other sites

donc selon toi le meilleur compromis ca serait du 1440p sur 27 pouces, j'ai vu des images qui compare 27 pouces en 1440p et en 4K avec une résolution 1440, l'image est quand même plus nette en 4K

Share this post


Link to post
Share on other sites

En matière d'écran, je ne suis certainement pas le spécialiste, d'autant plus que j'utilise des résolution moins fine sur mes écrans (j'ai un 1920x1080 configuré en 1600x900) mais les effets de pixelisation qu'il y a eu pendant un temps sont à mon avis à mettre au passé car tout est vectorisé (et encore plus sur Mac que sur Windows).

Donc pour peu qu'Apple le permette, utilisé une résolution moins fine ne va pas (selon moi, j'insiste) détériorer l'image. Bien sûr, l'idéal serait toujours d'utiliser un sous-multiple (par exemple un 3840x2048 configuré en 1920x1024).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, nicolasbarut a dit :

ma question est : l'image est elle la même/meilleure/moins bonne sur un écran 4K avec diminution de l'échelle à 1440 que sur un écran 1440p (QHD, résolution native)? 

Elle va être globalement meilleure.

 

il y a une heure, LolYangccool a dit :

Déjà 27" pour de la 4K c'est grand en fait, c'est pas du x2 et donc pas ce qu'Apple appelle du Retina. Pour un 27" il faudrait de la 5K...

J'ai un écran HD 14", ce qui correspond en résolution à du 4K en 28", et c'est déjà très correct en finesse. D'autant qu'on ne regarde pas un 27" à la même distance qu'un 27". Evidemment si on met un 5K à côté on va sans doute voir la différence, mais sans point de comparaison la qualité n'est pas choquante.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, pehache a dit :

J'ai un écran HD 14", ce qui correspond en résolution à du 4K en 28", et c'est déjà très correct en finesse. D'autant qu'on ne regarde pas un 27" à la même distance qu'un 27". Evidemment si on met un 5K à côté on va sans doute voir la différence, mais sans point de comparaison la qualité n'est pas choquante.

Oui j'ai déjà utilisé un 27" en 4K et ce n'est pas choquant effectivement. Ce que je dis juste, c'est que pour que ça corresponde au terme Retina commercial utilisé par Apple, sur du 27" il faudrait de la 5K, soit 5120 x 2880 et non pas de la 4K UHD (3840 x 2160 @Sethenès).

Edited by LolYangccool

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/12/2020 at 11:20 AM, nicolasbarut said:

Bonjour,

j'ai un écran 4K 27 pouces et je vais acheter un Mac mini i7, j'hésite entre 16 et 32GB DDR4 de mémoire (à noter que je passe par un revendeur et la mémoire est beaucoup moins chère).

J'ai lu que pour un écran 4K il vaut mieux 32GB, qu'en pensez-vous?

J'ai lu aussi que trop de mémoire pouvait être nocif?

Je précise que j'ai surtout une utilité bureautique, navigation web, streaming, Netflix, et un peu de jeu sur Steam (type conter Stryker et Cities Skylines)

Merci pour votre avis

Nicolas

le meilleur choix serait de ne pas prendre un mini en fait, qui est assez mal placé en terme de rapport qualité/performances/prix, mais d'attendre la refonte des iMac et de prendre un 27" bien plus performant avec un écran 5K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...