Concept : à quoi un iPhone pliable pourrait-il ressembler ?


Les premiers smartphones pliables feront leur apparition dès cette année. Le Galaxy Fold, premier modèle de Samsung présenté un peu plus tôt cette semaine, verra ainsi le jour le 26 avril prochain. Les tarifs seront prohibitifs dans un premier temps ; le Galaxy Fold coûtera ainsi 1 980 dollars à son lancement. Pour les fabricants qui se lanceront sur ce marché, il s'agira avant tout d'une vitrine technologique. Les clients seront en effet peu nombreux, et ils devront accepter quelques retours en arrière en terme d'épaisseur, de poids, ou tout simplement de niveau d'intégration. Cette technologie n'en est qu'à ses débuts, et il ne faut pas s'attendre à une réelle démocratisation du concept du smartphone pliable avant quelques années.

De son côté, Apple continue de plancher sur les écrans flexibles et pliables, comme on le voit régulièrement à travers de ses différents dépôts de brevets. Il s'agit d'un travail de longue haleine : les premières traces des recherches d'Apple sur le sujet remontent à l'année 2013. La sortie d'un produit fini, si elle a lieu, n'est néanmoins clairement pas pour tout de suite. Cela n'empêche pas de rêver un peu, ou à défaut de se projeter sur ce à quoi pourrait ressembler un smartphone pliable made in Cupertino. C'est l'exercice auquel s'est plié le designer Roy Gilsing, pour le site Foldable News.


Concept iPhone pliable
Concept iPhone pliable
Concept iPhone pliable

Écran aux coins arrondis, encoche à l'avant, poinçonnage pour la webcam à l'intérieur, bordures très fines... Le concept de Roy Gilsing est ambitieux et ressemble effectivement plus ou moins à quelque chose qui pourrait sortir du studio de design de Jony Ive, le patron du design industriel d'Apple. Un tel appareil semble un peu utopique pour le moment, mais il ne devrait pas être techniquement impossible à réaliser dans les prochaines années. Reste la question du prix... Pour le moment, il restera quoi qu'il en soit à l'état de concept. Pour le plaisir des yeux !

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iPhone sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (30)

LolYangccool

23 février 2019 à 21:33

Pourquoi "dans quelques année" ?
Les technologies nécessaires sont toutes disponibles dès maintenant, non ?

Sethenès

23 février 2019 à 23:44

D'une manière générale, je trouve les iPhone beaucoup trop cher pour ce que c'est. Et surtout, je ne comprends pas l'envolée de prix entre l'iPhone 4 (vendu à 499 à sa sortie) et l'XR qui est à 859 euros ! Soit une augmentation de 72% !

Ceci dit, si on regarde ce que le Galaxy Fold renferme, il y 2 batteries, 2 écrans tactiles, 7 caméras, 2 SIMs (si je ne me trompe pas) et 512 GB de stockage. Soit le contenu d'un Smartphone et d'une tablette.

Dès lors, le prix ne me semble pas prohibitif.

Un XR avec 256 GB, c'est plus de 1000 euros. L'iPad mini des 128 GB (cellulaire) est à 570 euros. Si j'ajoute les 110 euros pour passer du XR 128 au XR 256 (pour atteindre les 512 GB), j'obtiens un total de 1700 euros.

300 euros pour la nouveauté (soit 18%), ça n'est pas totalement exagéré.

Adavo

24 février 2019 à 00:32

Je pense que le prix n’est pas le plus gros problème du galaxy fold mais bien son design qui fait cheap... un très petit écran devant (avec d’énorme bordure d’écran), un notch passable en mode tablette et l’epaisseur du bousin. Non franchement il a rien pour lui quand tu le compares au s10 tu as l’impression de revenir en arrière. Accepterez vous un design de 2005 pour un écran pliable ? La est la question. Mais nul doute que les compétiteurs et/ou Samsung dans sa deuxième itération si il y en a une ressemblera plus à ce modèle qu’a un autre

Piroquem

24 février 2019 à 09:38

@sethenes
L’iPhone 4 a sa sortie valait 629€... Ça ne fait plus que 36% d’augmentation par rapport à l’iPhone XR, la moitié de ce que tu annonces.

Sinon je pense que pour une niche, le galaxy pliant est génial.
Pour beaucoup d’autres, il apporte plus d’inconvénients que d’avantages.
Mais pour tous, c’est bien que Samsung ait sorti ce pliant, qui est une voie intéressante à explorer.

Sethenès

24 février 2019 à 09:45

iPhone 4 prix de lancement 519 euros, source ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/IPhone

C'est effectivement l'iPhone "1" qui est sorti à 499.

cmdesign85

24 février 2019 à 09:48

@LolYangccool dans quelques années parce que clairement le concept présenté n'est pas faisable aujourd'hui:
- Pas de charnière visible, et si elle est complètement interne, elle viendrait en collision avec la zone de pliure de l'écran interne
- Un appareil de l'épaisseur d'un iPhone actuel, avec l'équivalent de 3 écrans superposés (en mode plié), dans lequel tu dois faire rentrer tous les composants qui devront battre des records de finesses (batterie, APN,etc...)

Sethenès

24 février 2019 à 10:54

Mais plus fondamentalement, ça renforce même mon argument. Voici le prix à la sortie des 4 premiers iPhones :
Iphone . . . . . . 499
iPhone 3G . . . 509
iPhone 3GS . . 519
iPhone 4 . . . . . 519

2DSP

24 février 2019 à 11:21

@Sethenès

Si je ne m’abuse, tu oublis deux choses importantes : la subvention et le taux de change.

Il y a une dizaine d’années, le modèle dominant chez les opérateurs était des offres mobiles subventionnant un nouveau téléphone. Appel lors de ses présentations et aussi sur son site affichait le prix subventionné, elle vendait même le forfait avec (dans un premier temps il y’a avait d’ailleurs des forfaits spécifiques pour les iPhone en France, plus chers évidemment car incluants la redevance que les opérateurs devaient reverser). Donc on avait pas le « vrai prix ».

Quand le modèle du subventionné a commencé à s’effriter et qu’Apple est passé à une vente directe sans forfait, là on a eu une sensation de gonflée des prix... mais juste parce que la subvention avait disparue.

Ensuite il y a le taux de change qui a bien varié. Là où il y a quelques années un Euro fort nous permettait d’avoir des tarifs Apple de l’ordre du 1$(HT) = 1€(TTC), ces dernières années un Europlus faible nous a plutôt amené vers 1$(HT) = 1,15€(TTC). Donc ça fait mécaniquement monté les prix en Europe, mais indépendamment de la volonté d’Apple.

Pour s’il y a une hausse réelle des prix, il faut comparer les tarifs des iPhone à partir du 5 et surtout prendre les prix de lancement US!

Les 5/5S/6/6S/7 ont été disponibles à partir des 649$. Le 8 est passé 699$ et le Xr 749$. Donc sur le produit (neuf) d’appel, j’exclurai le SE qui est un peu à part, on a bien une augmentation mais « seulement » de 100$ (+15%). En revanche sur les tarifs haut de gamme là c’est l’envolée! Si on prend le tarif médiant des iPhone 6/6S de base on est à 649+749 divisé par 2) 699$. Tandis que si on fait la même chose avec les iPhone Xr/Xs/XsMax on arrive à (749+999+1099 divisé par 3) 949$. Là l’augmentation est de 250$, soit 36%.

LolYangccool

24 février 2019 à 11:52

cmdesign85 : Oui ok, mais Samsung a bien réussis, c'est ça que je ne comprends pas.
Et ce sont pas les seuls à l'avoir fait, un prototype fonctionnel a été présenté au CES par je ne sais plus quelle entreprise.

Piroquem

24 février 2019 à 13:42

@ sethenes

Je ne te contredis pas pour le plaisir, mais Wikipedia ne te dis pas tout
L’iPhone 4 a été lancé en Juin 2010 avec un prix d’appel à 619€ (16go).
En Octobre 2011, au lancement du 4s (629€ en 16go), a été lancé une déclinaison 8go du 4, a 519€ a laquelle tu fais reference.

Source: consomac

Piroquem

24 février 2019 à 13:44

Oups 629€ et non 619€ pour le 4 à sa sortie!

VanZoo

24 février 2019 à 16:13

« Innover, ce n’est pas avoir une nouvelle idée, c’est cesser dans avoir des anciennes »
La grande question, quel sera l’apres smartphone ?
L’écran pliable, ce n’est qu’une itération dont on ne sait pas d’ailleurs il s’agit d’une du smartphone ou de la tablette...

VanZoo

24 février 2019 à 16:15

Ah erreur grossière dans la citation ! (Impossible d’éditer)

Ce n’est qu’un proto ce Galaxy Fold...
Et il n’a pas de prise jack
Et Samsung qui ne voulait pas d’encoche en a fait une énorme

cmdesign85

24 février 2019 à 17:59

@LolYangccool Le Samsung Fold est épais comme 2 smartphones avec une grosse charnière apparente, donc dans ce cas là oui c'est faisable. Le concept présenté dans l'article semble épais comme un iPhone classique, sans système de charnière, donc à l'heure actuelle, la faisabilité est douteuse. Enfin je comprends que ce concept n'est pas faisable en l'état aujourd'hui, mais d'ici quelques années en effet pourquoi pas.

Par contre je l'aurai peut-être plié dans l'autre sens non ? Pourquoi avoir un format aussi allongé plié, et un format presque carré ouvert, ce ne serait pas mieux d'avoir l'inverse ? Un format 16/9 ouvert et un format 8/9 fermé

Sethenès

24 février 2019 à 18:00

Si je me souviens "si" bien de cette flambée des prix, c'est parce qu'à l'époque je venais d'offrir un iPad 1 à mes parents (quelque jours avant que le 2 ne sorte, donc avec la réduction de 79 euros, je l'avais payé 430 euros pour un 16 GB). Et j'avais été assez emballé par le produit.

Aussi, je m'étais dit que je m'offrirais bien un iPhone (4, je crois) jusqu'à ... ce que je vois le prix : plus de 500 euros, pour le 1/4 de la surface de l'iPad. Mon usage ne le justifiait pas.

Mais depuis, chaque année je suis l'évolution des prix et c'est comme ça que j'ai très bien vu l'envolée des prix.

@ Piroquem : merci pour la correction

@2DSP :
- OK pour la subvention, mais justement, ça devrait marcher dans l'autre sens. Apple aurait du gonfler les prix sans abonnements
- Pour ce qui est du cours du dollars, cela a eu une influence, c'est certain. Mais 15% d'augmentation, sur 600 euros, cela représente 90 euros.

Donc, je refais le "tableau" sur base des dates de sorties présentes dans l'historique de Consomac (à chaque fois septembre/octobre) :
XR (2018) : 859
8 (2017) : 809
7 (2016) : 769
6S (2015) : 749
6 (2014) : 699
5S (2013) : 699
5 (2012) : 699
4S (2011) : 629

Effectivement, difficile de remonter "avant" puisqu'on a que des prix avec forfait d'opérateur.

Néanmoins, même en tenant compte de l'augmentation du cours du dollars, et même en partant du 4S (qui a pour moi déjà subi une hausse "cachée"), le résultat est la. On est passé de 629+90 à 859 euros.

Regardons dans le même temps du côté des iPads (mars de chaque année) :
6 (2018) : 359
5 (2017) : 409
Air 2 (2016) : 439
Air (2014) : 479
4 (2013) : 499
3 (2012) : 489
2 (2011) : 489
1 (2010) : 499

Je pense que la preuve est faite. Pourquoi ce qui aurait été vrai pour l'iPhone ne le serait pas pour l'iPad. Si on ajoute les 15% au prix de 2011, on devrait arriver à 570 euros + augmentation du prix. Or, au contraire, les prix ont eu tendance à se tasser.

C'est l'équivalent que j'aurais trouvé normal pour l'iPhone.

VanZoo

24 février 2019 à 18:14

Pourquoi @Sethenès, détournes-tu le sujet ?

Je rentre dans ton jeu ; les Galaxy aussi ont vu leurs prix augmenter

cmdesign85

24 février 2019 à 18:57

@Sethenes Bon c'est vrai que le débat est un peu hors sujet par rapport à l'article, mais je suis d'accord avec toi, les prix de l'iPhone s'est envolé année après année. Je justifierai ça comme ça :

1. L'iPhone (jusqu'à cette année) se vend toujours plus année après année. Si l'augmentation du prix passe, pourquoi ne pas augmenter encore l'année d'après, puis l'année d'après, etc... Alors que les ventes d'iPad ont atteint leur pic il y a déjà quelques années, c'est je pense pour cela que les prix ont baissé.

2. Les technologies et composants embarqués on bien moins évolué sur l'iPad que sur l'iPhone, à part la mise à jour d'un processeur plus puissant à chaque génération. Par rapport à l'iPad, l'iPhone a reçu l'IP 67/68, le (feu) Force Touch, Face ID, la recharge sans fil, l'APN plus évolué (il me semble), etc..

L'iPad a reçu sa gamme Pro pour justifier sa montée en gamme sans avoir à ne plus beaucoup faire évoluer l'iPad classique qui a vu son prix baisser. L'iPhone a reçu son SE a prix "correct" pour justifier l'envolée des prix de la gamme classique. Pour moi l'iPad c'est maintenant le (feu) SE de la gamme iPhone.

Sethenès

24 février 2019 à 19:04

@VanZoo : c'est le premier paragraphe de l'article de Sylvain qui m'a fait réagir, je cite : "Les tarifs seront prohibitifs dans un premier temps".

Or justement, si je compare au prix d'un iPhone + iPad mini, les prix ne sont pas prohibitifs.

De même, si je compare au Mac Mini, i7, 16 GB de RAM, 256 GB de SSD, donc vraiment rien de "monstrueux", on en a déjà pour 1729 euros.

2DSP

24 février 2019 à 19:18

@Sethenes

Honnêtement, je ne pense pas que le passage du modèle subventionné au modèle non subventionné est été l’occasion pour Apple de glisser une augmentation cachée du prix de l’iPhone.

Au contraire même, si on se réfère aux marges dégagées par la pomme chaque trimestre, on note qu’en 2011/2012 (au moment charnière du basculement subventionné/non subventionné) elles marquent un pic à plus de 40% (pour atteindre presque 45% à un moment donné).

Or dès l’année suivante où le non subventionné était devenu la norme, la marge d’Apple s’est établie à 38% (et s’est stabilisée depuis).

Dans ton « tableau » tu reprends les prix EU et non pas les tarifs US, ce qui n’est pas très censé dans le comparatif vu que le taux de change varie. Pour reprendre ce que je disais dans mon précédent commentaire, il y a bien une augmentation entre le 5 et le Xr de 100$, mais sur le haut de gamme les prix flambent oui.

Concernant l’iPad, ton analyse est intéressante cependant. Ce produit a eu un prix stable aux USA - à partir de 499$ - jusqu’au "Air 2". Ensuite il a évolué à la baise, Apple rationalisant sa machine plur la rendre plus abordable.

De fait l’iPad n’a pas trop subi le taux de change, ni tout autre élément qui aurait pu voir son prix gonfler en Europe, contrairement à l’iPhone. L’explication est sans doute à trouver du côté qu’il s’agit d’un autre produit, c’est le secteur "tablette" de la marque. Là où l’iPhone enorgueillit par son succès s’est permis quelques largesse niveau prix, l’iPad lui, dans un secteur plus difficile a contraint son prix plus rester une bonne affaire et faire sa place (avec succès niveau part de marché).

Le soucis c’est qu’Apple n’applique pas les mêmes recettes en fonctions des produits qu’elle vend... bien que la démarche tarifaire avec l’iPad soit plutôt bonne, elle l’est moins sur l’iPhone et le Mac, équivalente sur l’AppleWatch et les AirPods et même meilleure sur le HomePod (vendu 1$(HT) pour 1€(TTC)).

C’est sans doute dommageable qu’Apple n’est pas une démarche globale à ce niveau là, et encore on ne parle même pas des tarifs des options qui si on compare sont "surfacturés" en Europe.

Mais bon comme le dit @VanZoo, ce n’est peut-être pas le débat ici. Bien qu’intéressant, on s’éloigne un peu (beaucoup) du sujet initial.

VanZoo

24 février 2019 à 19:46

L’iphone est la vache à lait d’Apple mais ils semblent faire plus d’efforts sur l’Ipad (Pro Motion, Face ID horizontal, USB-C)

L’écran pliable, ce sera davantage pour l’Ipad (réduire ainsi son encombrement) que pour l’iphone

2DSP

24 février 2019 à 20:31

Théorie intéressante @VanZoo. J’avoue que je trouverai ça plus logique (et éventuellement séduisant) en effet.

Sethenès

24 février 2019 à 20:58

@ VanZoo : Effectivement, les Galaxy ont suivi la "mauvaise" tendance imposée par Apple. Je me souviens très bien que nombre d'acheteurs d'Androïd mettaient en avant le prix excessif des iPhones (je parle de mon entourage professionnel entre 2011 et 2014). Mais ... achetaient 2 ans après un Androïd au prix de l'iPhone qu'ils trouvaient trop cher !

Ce temps leur avaient été nécessaire pour intégrer les nouveaux prix.

Sethenès

24 février 2019 à 21:03

@cmdesign95 : oui tout à fait. Le moto d'Apple a été : "ils paieront !". Et ils ont payé. Sauf qu'à ce petit jeu, le nombre qui peuvent suivre diminue et cette année, ça n'a pas suivi.

Par contre, les coréens (et quelques autres) ont suivi l'augmentation de prix, laissant un boulevard aux chinois qui offrent désormais des Smartphones à des prix raisonnables.

Sethenès

24 février 2019 à 21:05

Je ne cherche à "convaincre" personne.

Mais je trouvais intéressant de soulever le point pour que les lecteurs se fassent leur propre opinion.

Yovomaltine

24 février 2019 à 21:09

Franchement j'ai vu le smartphone pliable de Huawei et ya pas photo avec celui de Samsung! Huawei nailed it! Il est super fin déplié et du coup plié l'épaisseur il est un peu plus épais qu'un smartphone actuel. L'écran est a l'extérieur, donc un seul écran au lieu de 2 sur le Fold., il y a 3 cameras d'un seul côté qui font office de de aussi bien de caméra principales que de caméras selfie.

A côté le phone de Samsung ressemble à un prototype alors que celui de Huawei ressemble vraiment à un produit fini.

Au niveau du form factor ils ont fait un strike. Après au niveau software faudra voir ce que ça donne

Yovomaltine

24 février 2019 à 21:19

Euh par contre il coute 2600$!!!!

Elrifiano

25 février 2019 à 09:05

Je pense que c’est une niche qu’Apple observera mais bottera en touche. Leur argument marketing a toujours été de vanter le couple iPhone et iPad. D’ou le Pencil exclusivement réservé à l’iPad qui est dailleurs bien mieux concu et réactif que le S Pen des Samsung Galaxy Note. Le smartphone pliable est une nouvelle catégorie qui pourrait a terme fusionner cannibaliser le marché de la tablette. Et ce que j’aime bien avec le Galaxy Fold c’est qu’on voit d’un coup les forces et les faiblesse de Samsung et d’Apple. Samsung conçoit ses écrans ce qui leur permet a leur appareil d’avoir des années d’avance. Apple n’etant qu’un client de Samsung pour les écrans ne pourra jamais concevoir un tel appareil pour le moment mais le fait qu’ils conçoivent leur OS leur permettra d’avoir une meilleur intégration du software dans l’interface que celle du Galaxy Fold qui n’est que Android déporté sur un écran trop petit a l’éxterieur.

Carbo

25 février 2019 à 09:06

@Yovomaltine
Le proto qu'a présenté Huawei n'est pas encore au point, on voit bien dans la démo que l'écran n'est pas plat (on voit la pliure au milieu), et que la charnière tient mal en mode ouvert.
Autre problème, il nécessite un étui pour protéger l'écran en plastique.
Par contre le design est très séduisant.
Le Galaxy Fold fait encore un peu pataud, mais c'est un produit totalement fini :
https://www.youtube.com/watch?v=gS9CWfLg1zg

Yovomaltine

25 février 2019 à 10:02

@Carbo C'est vrai qu'on voit le pli au niveau de l'écran, mais c'est le cas aussi sur le Fold si on regarde bien, bien que Samsung ait tout fait pour maîtriser leur présentation.

Après c'est aussi clair que niveau durabilité le Mate X risque de souffrir mais je préfère l'approche de Huawei notamment parce qu'il n'y a pas d'encoche sur l'écran déplié. D'ailleurs, Samsung qui se foutait d'Apple a réussi à en coller une énoooooorme sur leur écran LOOOOL

VanZoo

25 février 2019 à 15:19

Ils n’ont rien retenu de S.Jobs. Même si parfois il faut l’être, seul leur importe d'être les premiers...

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription