Confusion des noms de normes pour l'USB 3.2


Ce n'était déjà plus très facile à suivre, cela sera encore plus compliqué désormais. À l'occasion de l'arrivée de l'USB 3.2, qui double les débits pour atteindre 20 Gbit/s, l'USB Implementers Forum a annoncé une remise à plat des dénominations des trois normes actuellement utilisées. Par un coup de baguette magique, l'USB 3.0, qui présente des débits de 5 Gbit/s et qui avait déjà été renommé en USB 3.1 Gen 1 en 2015, devient l'USB 3.2 Gen 1, ou « SuperSpeed USB » pour les intimes. Deux fois plus rapide, l'USB 3.1, déjà renommé en USB 3.1 Gen 2 en 2015, devient l'USB 3.2 Gen 2, ou « SuperSpeed USB 10Gbps ». Enfin, l'USB 3.2, le vrai, prend le nom de USB 3.2 Gen 2x2 (car il utilise deux canaux de 10 Gbit/s), ou « SuperSpeed USB 20Gbps ». Vous avez mal au crâne ? Nous aussi.


Noms USB 3.2

Pourquoi ne pas simplement utiliser les nomenclatures USB 3.0, USB 3.1 et USB 3.2 ? À moins que l'objectif de l'USB Implementers Forum soit justement d'installer la confusion dans l'esprit des utilisateurs, ces décisions paraissent incompréhensibles, d'autant qu'il faut à cela ajouter la notion de connecteur (USB-A classique ou USB-C — la norme USB 3.2 Gen 2x2 ne fonctionnera d'ailleurs qu'avec des câbles USB-C) ainsi que de puissance (norme USB Power Delivery, jusqu'à 100 W).

Les premiers appareils à être équipés de l'USB 3.2 Gen 2x2 pourraient apparaître dès cette année, mais l'implémentation de cette nouvelle norme nécessitera la mise en place par les fabricants de contrôleurs spécifiques sur la carte mère des ordinateurs. Apple, qui propose déjà la norme Thunderbolt 3 (40 Gbit/s) sur bon nombre de ses appareils, pourrait ainsi décider d'attendre la prise en charge officielle d'Intel pour se lancer.

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (14)

cmdesign85

27 février 2019 à 09:29

C'est vrai que ce n'est pas du tout logique encore un moyen de vendre du vieux pour de la nouveauté aux non initiés ?

SquallX

27 février 2019 à 10:10

Ça devient incompréhensible pour les utilisateurs non avertis.

Sethenès

27 février 2019 à 10:40

1x1, 2x1, 2x2.

VanZoo

27 février 2019 à 11:29

Pourquoi ne pas se contenter du Thunderbolt ?
Il paraît d’ailleurs que le TB4 est dans les tuyaux

2DSP

27 février 2019 à 11:48

À ce niveau là c’est quasiment de la fourberie. On offre tous les outils pour tromper le consommateur.

@VanZoo
L’usage du Thunderbolt serait un bonne chose. En plus il est libre de droit si je ne m’abuse, mais pas sans contraintes. En effet, pour arriver à de tels débits, cette norme utilise plus de ligne PCI Express. Or les processeurs en ont un nombre plus ou moins restreint. C’est d’ailleurs ce qui limite (en partie) le nombre de port sur les MacBook Air/Pro et qui explique (peut-être) que le MacBook soit cantonné à l’USB-C.

Sethenès

27 février 2019 à 12:52

Pour ma part, ce que j'espère, c'est qu'un fabricant va avoir "l'intelligence" de proposer un dock TB3 vraiment pensé pour le Mac Mini :
- une extension disque, voir même un port seul
- une extension eGPU avec une petite carte graphique AMD (il faut être réaliste sur ce point, si Apple a décidé de ne pas supporter nVidia, à quoi bon s'entêter) idéalement d'un modèle semble avec ceux présent dans les petits MacBook Pro / iMacs.

Et le tout à un prix raisonnable.

Sneyek

27 février 2019 à 14:08

Et ils peuvent pas compter comme tout le monde ? Genre +1 à chaque Gen ?

USB 3
USB 4...

C'est finalement le plus logique..

magister

27 février 2019 à 14:28

Ça me rappelle l'unité de compte de la puissance à la glorieuse époque des débuts de la Hi-fi : watt RMS, watt crête à crête, watt musical, watt efficace, watt à 10 KHz, etc..., que des appelations qui visaient à entuber l'amateur en lui faisant prendre des vessies pour des lanternes !

Elrifiano

27 février 2019 à 15:34

Et si ils l'appelaient USB 4 tout simplement ?
Avec le Thunderbolt ils ne s'emmerdent pas !
Thunderbolt 3 actuellement et bientôt Thunderbolt 4 avec le futur Mac Pro...

Sethenès

27 février 2019 à 17:07

Sans oublier le Wifi, qui vient de se standardiser Wifi 4, Wifi 5 et Wifi 6.

Tarantino444

27 février 2019 à 18:11

Pfff quel foutage de gueule... j'ai rien compris et j'ai déja oublié les noms. J'imagine pas les vendeurs benets genre fnac et autres supermarchés. Suis d'accord avec Sneyek et magister USB4 aurait été logique et simple, mais ces 2 choses ne sont pas dans la nature humaine.

Tarantino444

27 février 2019 à 18:18

Et pour continuer sur le trop logique et trop simple "+1 à chaque Gen" même Apple pourtant simple logique et intuitif ne l'est pas toujours ya qu'a voir le bordel de leur mise a jour des OS genre 11.0.1 puis 11.1. puis 11.1.2 etc... a se demander s'ils n'ont pas peur d'arriver trop vite au 11.9 et n'avoir plus de chiffre a mettre apres. Ridicule !!!!

Sneyek

28 février 2019 à 04:33

Bah ça Tarantino encore c'est normal, c'est ce qu'on appelle le semantic versionning (semver).

C'est pas particulièrement destiné à l'utilisateur en fait.
Le premier chiffre correspond aux major update, donc gros ajouts de contenu, changements "core" etc...
Le second chiffre c'est les minor, ajout de contenu mais pas de changements "core". Et enfin le dernier est pour les patches. Correction de bugs, hot fixes etc

Sneyek

28 février 2019 à 04:36

D'ailleurs il n'est pas impossible de versionner comme ceci: 11.8.12
De ce que j'ai pu voir c'est beaucoup plus rare les minors au delà de 10 que les fixes, car un fix répond vraiment à un besoin "urgent" de régler un soucis alors que les minors s'anticipent un peu plus et sont donc plus rare. Ce qui laisse plus de temps à la major de pointer le bout de son nez

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription