Le Mac Pro de 2019 sera bien fabriqué en Chine


La précédente gamme de Mac Pro, toujours au catalogue en attendant l'arrivée du Mac Pro de 2019 en fin d'année, avait la particularité d'être assemblée aux États-Unis. C'était une fierté pour Apple, mais l'expérience a tourné court : la nouvelle génération sera fabriquée en Chine, confirme aujourd'hui le Wall Street Journal. Plus précisément, c'est Quanta, qui s'occupe déjà de certains modèles de MacBook, qui sera chargé de l'assemblage. La fabrication serait moins chère, les principaux composants étant déjà sur place, et Apple aurait été échaudée par des problèmes d'approvisionnement aux États-Unis ; une simple vis difficile à obtenir aurait fait exploser les délais du précédent modèle...


Mac Pro 2019

Le retour de la fabrication du Mac Pro en Chine illustre les difficultés rencontrées par les fabricants pour relocaliser leur production, en pleine guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine. Apple cherche actuellement à lancer des lignes de production dans d'autres pays, mais les produits d'Apple devraient quoi qu'il en soit continuer à être fabriqués en Asie.

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez le Mac Pro sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (4)

Zarck

29 juin 2019 à 00:54

Si le Mac Pro de base est moins cher qu'un HP équivalent, il est possible de monter une config avec des pièces Asus pour un 1/3 du prix Apple...
Un autre paramètre à prendre en compte, et la consommation et le dégagement de chaleur de la configuration la plus cher...
205 Watts pour le CPU à 28 coeurs,
4 x 295 watts pour les 4 Gpus... soit 1180 watts,
soit un total de 1385 watts...
L'alimentation de 1400 watts semble bien faible, pour supporter en plus d'autres cartes Pci et une carte Pci Apple Afterburner...
De plus même si la machine arrive à rester silencieuse en tournant à fond, les 1400 watts dégagés risquent d'êtres très vite peu supportables... dans un pièce ou un bureau aux dimensions ordinaires.
Quanta va fabriquer quelques milliers de Mac Pro 2019, qui se vendront mal comme le mac corbeille, et resteront figés dans un stock et le même prix pendant des années…

Zarck

29 juin 2019 à 00:58

Si le Mac Pro de base est moins cher qu'un HP équivalent, il est possible de monter une config avec des pièces Asus pour un 1/3 du prix Apple...
Un autre paramètre à prendre en compte, et la consommation et le dégagement de chaleur de la configuration la plus cher...
205 Watts pour le CPU à 28 coeurs,
4 x 295 watts pour les 4 Gpus... soit 1180 watts,
soit un total de 1385 watts...
L'alimentation de 1400 watts semble bien faible, pour supporter en plus d'autres cartes Pci et une carte Pci Apple Afterburner...
De plus même si la machine arrive à rester silencieuse en tournant à fond, les 1400 watts dégagés risquent d'êtres très vite peu supportables... dans un pièce ou un bureau aux dimensions ordinaires.
Quanta va fabriquer quelques milliers de Mac Pro 2019, qui se vendront mal comme le mac corbeille, et resteront figés avec les mêmes composants dans un stock et le même prix pendant des années…

Sethenès

29 juin 2019 à 13:19

@Zarck : J'aimerais rectifier certains points.

Primo d'où tiens-tu que le Mac Pro est moins cher qu'un HP ? Avec quelle machine as-tu comparé ?

Si c'est une HP Z840, alors permets moi de préciser deux points essentiels. D'abord cette machine est bi-processeur, ce que le Mac Pro n'est pas. Outre le fait que l'équiper d'un seul processeur se discute (on peut éventuellement envisager d'en acheter un second d'ici quelques années), j'estime que l'option dual-cpu vaut au bas mot 800 euros.

Ensuite, un Xeon n'est pas l'autre. Il est à ce jour impossible de comparer puisque le Xeon qui sera utilisé par Apple n'est pas encore disponible pour les concurrents d'une part et qu'ensuite le Xeon qui est installé dans la HP840 est justement un Xeon "scalable", c'est à dire qu'il peut travailler avec 3 autres Xeon. Et Intel facture cette option très cher. J'avais trouvé les chiffres il y a un moins, et la différence de prix doit être (entre le Xeon "Apple" et le Xeon "HP 8 coeurs ..." d'environ 1000 euros.

Pour ce qui est de la consommation et de l'alimentation, à nouveau deux éléments. Tout d'abord, la conso maximale des slots MPX est de 550 W. Donc pour les 4 cartes on parle au total de 1100 W.

Mais plus fondamentalement, il n'est pas rare lorsqu'on propose des options qu'elles soient mutuellement exclusives. Dans ce cas-ci, c'est à l'acheteur, compte tenu de ses besoins particuliers, de faire un choix entre soit un gros CPU, la carte afterburner et deux cartes "single CPU" (ou une duo) - ou - un CPU plus mesuré, et les 2 cartes dual GPU.

Il faut aussi "sentir" une machine (pas à l'odorat ou au toucher, mais au feeling comme disent les anglophones). Un peu comme une voiture, il y a une vitesse optimale de conduite. On peut forcer au-delà, mais ce n'est pas heureux.

C'est un pour ça que je suis prudent avec l'option 8 coeurs/16 threads de l'iMac 27" alors qu'il a été conçu à un moment où les meilleurs CPUs étaient 4 coeurs / 8 threads. Certes, l'efficacité énergétique des CPUs a été améliorée, mais pas d'un facteur 2 sur les trois ou quatre dernières années.

VanZoo

29 juin 2019 à 16:37

@Zack, tu pars de l'hypothèse que tous les composants tourneront à fond tous en même temps. Ce qui ne sera pas le cas. Ton postulat est purement théorique.
Faut-il rappeler sans cesse que ce n'est pas une machine pour le grand public ni même pour une majorité des professionnels ? = ils auront les moyens de se payer une clim ou d'avoir de grands studios (aussi certains youtubers américains)

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription