Des détails sur les cartes graphiques AMD Radeon Pro 5000M du MacBook Pro 16''


Apple promet monts et merveilles pour la puissance de son MacBook Pro 16", qui a été officiellement annoncé hier. S'il n'y a pas de surprise du côté des processeurs, qui sont identiques à ceux du MacBook Pro 15,4" (mais qui devraient tout de même présenter de meilleures performances grâce à un meilleur refroidissement de la machine), les graphismes ont reçu une importante mise à jour avec l'arrivée de GPU AMD Radeon Pro de la série 5000M. Le MacBook Pro 16" d'entrée de gamme est équipé d'un modèle 5300M avec 4 Go de mémoire, et le modèle haut de gamme intègre une 5500M avec 4 Go de mémoire (8 Go en option pour un supplément de 120 €).


AMD Radeon Pro 5000M Series

AMD a donné un peu plus de détails sur ces nouvelles cartes graphiques sur son site web. Elles sont gravées avec une finesse de 7 nanomètres (contre 14 nanomètres pour la génération qui équipait le MacBook Pro 15,4") et intègrent de la mémoire GDDR6 (GDDR5 pour les modèles standard du MacBook Pro 15,4", HBM2 pour les modèles Vega en option). Avec respectivement 20 et 24 unités de calcul, ainsi que 1 280 et 1 536 processeurs stream, les cartes permettent d'atteindre des performances de 3,2 et 4 TFLOPS en FP32.


MacBook Pro 16 pouces AMD Radeon Pro 5500M specs

Les bénéfices de la gravure plus fine combinés aux diverses améliorations apportées à cette nouvelle génération de cartes graphiques devraient faire des étincelles. En clair, la Radeon Pro 5300M du MacBook Pro 16" d'entrée de gamme propose des performances supérieures à la Radeon Pro Vega 20 du MacBook Pro 15,4", c'est à dire au modèle le plus haut de gamme qui était uniquement proposé en option, pour un supplément de 420 €, sur l'ancien modèle haut de gamme à 3 199 €. Il est ainsi désormais possible d'obtenir mieux dans une machine à 2 699 € que ce qui coûtait encore 3 619 € un peu plus tôt cette année.

Dans un premier petit test réalisé par 01Net, on peut voir que la Radeon Pro 5500M laisse la Radeon Pro Vega 20 loin derrière, alors que la Radeon Pro 560X est ridiculisée. Dans le test Unigine Heaven, la Radeon Pro 5500M avec 4 Go de VRAM enregistre ainsi des performances 2,5x supérieures à la Radeon Pro 560X ! C'est encore plus élevé que les 2,1x annoncés par Apple sur son site web.




Si l'on est encore loin des performances des cartes graphiques destinées aux ordinateurs de bureau, cette nouvelle génération de GPU d'AMD intégrée dans le MacBook Pro 16 pouces devrait être un réel argument de vente pour les utilisateurs ayant besoin de puissance graphique sur leur ordinateur portable. Pour les utilisateurs les plus exigeants (et fortunés), notez d'ailleurs que ces nouveaux GPU permettent au MacBook Pro 16 pouces de gérer pleinement deux écrans Pro Display XDR 6K simultanément, alors que le MacBook Pro 15,4" limitera la résolution à 5K lors d'une utilisation à deux écrans.

MacBook Pro sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez le MacBook Pro sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (11)

VanZoo

14 novembre 2019 à 17:36

L'utilisation d'écrans externes à hautes résolution ne plombe t-elle pas les performances graphiques de la machine ?

pim

14 novembre 2019 à 17:59

@ VanZoo :

L'écran interne est presque 4K : il compte 3072*1920 = 5898240 pixels, soit presque 6 millions, quand la 4K en compte 1920*1080*4 = 8294400, soit un peu plus de 8 millions.

Si on lui « met au c** » un écran 6K, ça va donc nous faire logiquement 1920*1080*6 = 12441600, plus de 12 millions de pixel. Soit le double de l'écran interne. Ça devrait tenir le coup, normalement, car si la machine tombe à genoux simplement en doublant sa résolution d'affichage, c'est inquiétant pour la suite. Ça serait un MacBook, je dis pas, mais là...

Bien entendu, il faut attendre les tests. S'il s'avère que la machine ventile à fond dès lors qu'un écran est branché, on pourra dire que cette histoire de double écran 6K est possible théoriquement, mais insoutenable en pratique. Surtout avec les 48 °C pendant trois mois l'été qu'ils nous annoncent pour très très bientôt !

fabien77880

14 novembre 2019 à 18:09

Ça voudrait dire que les versions GPU des iMac vont aussi doubler les perf via la 580X et être au niveau d’une Vega ?? (Et le tout en chauffant moins)
C’est bon ça...quelqu’un sait quand seront dispo les versions bureau de toutes ces puces (Intel 10nm compris) ?

Encore plus ici, je pense à tout ceux qui ont pris le modèle Vega 20 cette année en payant plein pot les options SSD et de voir que le modèle entrée de gamme de cette année (avec toutes les améliorations internes en plus) doté de 512Go de SSD est plus capable, plus puissant et met un sacré coût de guillotine au modèle de l’année dernière....

LolYangccool

14 novembre 2019 à 18:16

J’avoue, j’étais septique hier sur ces puces graphiques mais elles ont l’air pas mal du tout en fait !
C’est rare que je dise ça en ce moment mais bravo Apple, cette machine à l’air excellente ! Encore un effort en sortant un 14 pouces avec GPU dédié reprenant le clavier et autres éléments du 16 pouces et ça sera juste parfait !

pim

14 novembre 2019 à 18:46

@ LolYangccool :

J'aurais écrit « sceptique ». Septique, c'est la fosse !

LolYangccool

14 novembre 2019 à 19:27

@pim : Bah au moins ça corresponds bien à l’état d’esprit dont m’avaient initialement mis ces GPU.
Comme quoi même quand t’es dans la merde un jour tu peux briller le lendemain.

Mais merci, j’essaye de ne plus faire la faute.

bunios

15 novembre 2019 à 08:22

@LolYangccool

Comme le décrit l'article, Apple a fait un effort de ce côté. Je te l'ai dit hier, ces cartes ne sont pas mal du tout. Elle devrait satisfaire ceux qui ont besoin de cette carte graphique dédiée avec plus de puissances (enfin).

Certes ce n'est pas forcément le dernier cri ou les dernières cartes Nvidia mais il faut reconnaitre un effort certain sur ce point là.

On ne va pas faire la fine bouche.

A+

SquallX

15 novembre 2019 à 09:26

En soit c’est plutôt AMD qui a fait l’effort. Apple prenant à chaque fois ce qu’il y a de mieux et d’utilisable (selon machine) comme puce graphique. Il se trouve juste qu’AMD commence à se réveiller et c’est tant mieux pour le Mac

bunios

15 novembre 2019 à 11:53

Apple n'a pas tendance à toujours prendre les dernières cartes graphiques sorties malheureusement. Cette fois c'est la bonne.

AMD se réveille un peu. Nvidia a encore de la marge je pense. Sur les processeurs ils mettent la pression sur Intel avec des prix plus doux.

A+

tboy

15 novembre 2019 à 12:55

Je fonde l'espoir que les prochains iMac bénéficient de ces nouvelles cartes graphiques, en sus d'un SSD d'entrée de jeu.
Vivement qu'ils sortent.

davideneco

16 novembre 2019 à 23:19

@fabien77880


Les cpu 10nm seront "jamais" disponible en bureau , sauf NUC

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription