Galaxy S20 : Samsung prend de l'avance sur l'iPhone 12

c'est compliqué pour du côté android pour faire des bords de même épaisseur partout...

Samsung n’égalait déjà pas Apple en vidéo 4K qu’ils passent à la 8K = fiche technique pour gogo geek ... et vendre leurs téloches 8K
Zoom optique 5x, écran 120hz, voilà ce qui m'interessent. Le zoom 100x, c’est photoshoper sa kekette pour rendre jaloux le bigorneau

@VanZoo

J’espère vraiment que les iphone12 pro auront les mêmes bordures toutes fines qui permettaient d’avoir un 6,1 et un 6,7 pouces sans toucher au form factor....car quand je vois les photos et que je vois mon Xs...je le dis que les bordures sont quand même bien là

@Vianne : Exactement, j'avais fait la même réflexion sur MacG en disant que je trouvais ça extèmement moche ces écrans pas centrés.

Moi ce sont toujours les prix de ces bidules qui me laissent perplexe.

@Vianne, @LolYangccool, moi personnellement ce sont les grosses bordures sur les iPhone OLED qui me choquent. A choisir, je préfère un écran "décentré" avec des bordures presque invisibles (hormis celle du bas un peu plus épaisse) que un écran centré avec 4 grosses bordures.

Je trouve également que le combo parfait serait d'avoir Face ID combiné à Touch ID en ultrasonique sous l'écran.

@VanZoo : Franchement, le score du dernier iPhone est de 102 en vidéo sur DXOMARK, et le dernier Samsung 101. La différence est minime...
Après, concernant le zoom 100X, c'est une bouillie de pixels qui pue le marketing, mais il reste convainquant jusqu'à 30X, ce qui est déjà pas mal.

Maintenant qu’Apple nous a gratifié d’un grand angle, je pense et j’espère qu’ils vont s’atteler à améliorer le téléobjectif. Et comme on ne peut pas augmenter le zoom sans augmenter l’épaisseur, augmenter le nombre de pixels semble la seule voie possible. Ou alors il faut faire comme le P20, dans lequel l’objectif est placé non plus dans l’épaisseur de l’appareil, mais longitudinalement, avec un petit miroir à 45º au bout.

Et il y a une logique à tout cela : le smartphone a totalement tué l’appareil photo compact, mais sans proposer les x10 ou x30 qui étaient monnaie courante sur ces fameux appareils. Les utilisateurs veulent le zoom et la qualité, voilà tout, et se moquent des limites physiques.

Après avoir goûté à Face ID, je ne me vois pas repasser sur un Android dans ce genre de feature. Et je trouve les nouveaux Samsung bien trop grand, je trouve que 5,9 de diagonale sans bordure (au moins sur les côtés) serait la taille idéale pour mon usage.

@Carbo, DXO c’est un évangile ? Tu juges un appareil à un chiffre ? Toutes les critiques (même Fandroid) disent qu’Apple domine en vidéo.
Faut que T.Cook ralentisse de nouveau l’avancée de l’APN, les haters ne le supporteraient pas (suicides collectifs)

Lagaf' c'était "Il est beau le lavabo, il est laid le bidet"

https://www.youtube.com/watch?v=mKSk-3yiVx0

Vanzoo c'est "C'est d'la bonne mon iPhone, il est moisi le Galaxy"

J'ai pas trouvé la video par contre (filmée avec le 11 pro évidemment).

A part ça c'est cool de savoir que frandroid est une source plus sérieuse que DXO !

@VanZoo : tout est sourcé et argumenté sur DXO, ce n'est probablement pas parfait, mais nettement plus rationnel qu'un journaliste qui affirme qu'il préfère ceci ou cela, ou qu'un réalisateur payé par la marque qui te dit "it's amazing !!!".

Et peut-être peux-tu admettre qu’Apple peut être bon parfois m’enfin, conditionnés, vous suivez presque tous le courant de la rivière qui actuellement a le bon goût de dégommer Apple (ou se taire quand on ne trouve pas de reproches à faire, ce qui brulent la bouche) Parce qu’Apple est devenu un mastodonte et qu’en s’y opposant, vous croyez exprimer une liberté critique. C’est juste une tendance, un gros panneau. Préférer un assassin coréen à un assassin américain n’est pas une marque de liberté. Vous vous croyez libres, intelligents et courageux ? Descendez dans la mine où cessez toute complaisance à ces torrents de sang ! Ce que je suis ? J’ai besoin d’Apple comme un espace où je cesse de voir le monde, un sas de pure connerie capitaliste pour décompresser. Comme regarder un match de foot.
Si on a le malheur de faire un compliment, on est un fanboy, oubliant toutes les critiques que j’ai pu faire. Celui qui critique a l’esprit éclairé ; le croit-il. Comme les complotistes ou les fans de Dieudonné ; ceux qui se croient à contre-courant alors qu’ils sont purement systémiques.
Voilà, au paradis des égos, quel plaisir pour le nombril de se croire intelligent !

@Pehache, le pure exemple du mec qui se relit comme on ferait un selfie ou qu’on s’embrasserait dans le miroir ; cette certitude de se croire intelligent.
Bien sûr, tu vas t’indigner...

Pour un utilisateur lambda le choix déterminant devrait en principe être l’OS. Les caractéristiques techniques seront de toutes façons en général rejointes ou dépassées par la plupart des grandes marques quelques années plus tard.

Pour un geek ou un professionnel qui renouvelle régulièrement son matériel, certaines caractéristiques techniques peuvent faire pencher la balance, en particulier s’il est déjà familiarisé avec les différents OS et qu’il pense pouvoir obtenir un gain de productivité ou de qualité utile.

@Vanzoo : je te rassure tu me fais plus rire que tu m'indignes quand tu pars en live avec ce genre de longues diatribes geeko-politiques !

Vanzoo : "Et peut-être peux-tu admettre qu’Apple peut être bon parfois, m’enfin, conditionnés, vous suivez presque tous le courant de la rivière qui actuellement a le bon goût de dégommer Apple"

Non mais franchement c'est toi tout seul qui te fait des films (en 4K ?) !! QUI dans la discussion en cours a dégommé ou critiqué les capacités video de l'iPhone ? PERSONNE ! Faut arrêter le délire... C'est toi qui n'a pas supporté que quelqu'un ose dire que selon DXO la video du S10 était quasi au niveau de celle de l'iPhone, c'est d'un puéril...

Ça fait plusieurs fois que vos articles parlent d'un Apple mis "sous pression" par ses concurrents. Mais moi je n'ai pas l'impression qu'Apple ait jamais été sous pression de quoi que ce soit. L'iPhone introduit parfois des nouveautés présentes chez la concurrence depuis 1, voire 2 ans déjà. Ils font ce qu'ils veulent, quand ils veulent, en faisant abstraction de la concurrence.

FIGHT Club !!!

"en faisant abstraction de la concurrence."

C'est faux, aucune boîte au monde ne fait abstraction de la concurrence.

Je sais pas ce qu'ils ont fumé chez Samsung mais 1349€ c'est du suicide commercial. Y'a qu'Apple qui peut se permettre de vendre des Smartphone à ce prix et encore, ils ont tendance à faire marche arrière.

Beaucoup trop de concurrence sur Android notamment avec les smartphones Chinois, ça va bider et le prix va chuter au bout de quelques mois, ce qui est malhonnête surtout pour les premiers acheteurs (même si en l’occurrence faut pas être malin ou très fortuné).

Après je vois beaucoup d'argument marketing pour faire bien sur la fiche technique. 8K pour un Smartphone c'est n'importe quoi, même les boîtiers expert plein format proposent même pas encore de 8K. 8k ça correspond à environ 67 mpx, et une minuscule optique de Smartphone c'est physiquement impossible que son pouvoir séparateur envoi autant d'information sur le capteur (faut taper dans de l'objectif Full Frame qui coûte le prix d'une petite voiture pour ça).

@Vanzoo : personne n'a dit que l'iPhone était mauvais, il fait de très bonnes photos et vidéos, seulement l'écart avec la concurrence est faible.
Il "n’écrase pas" Samsung en 4K.

Personne ne va filmer en 8K à 24ips avec un smartphone, tout le monde va préférer filmer en 4K 60ips + stab.
Le fait d'avoir un capteur 8K va permettre d'avoir une excellente stabilisation numérique aux résolutions inférieures.

Bon ça parle beaucoup de photo dans les commentaires mais j’aimerais juste rappeler que le S20 a un taux de rafraîchissement d’écran de 120Hz et que si Apple n’a pas cette même technologie dans ses cartons ça va être compliqué pour eux je pense !

Bien trop grand, 7 pouces !

Les appareils se sont uniformisés et sont aujourd'hui uniformément misérables.

@Carbo, en photo, ils sont tous au touche-touche mais Huawei et consors sont en avance sur Apple (le zoom optique) Apple se démarque avec la fidélité des couleurs. En vidéo, la stabilisation est à l'avantage d'Apple comme le passage d'une focale à une autre, fluide et homogène. Après bon, pour le grand public qui filme à la verticale mémé ou son chien, ils n'y voient aucunes différences (flûte, je suis condescendant)
Progressivement, il y a de moins en moins d'écarts entre les marques. Apple l'a compris = développement de services.
Si Huawei ou Samsung avait l'idée de s'allier à Netflix et/ou Spotify par exemple, cela mettrait un bon coup derrière la tête à Apple.

Apple et Google ont une puissance software nettement en avance sur les autres. Google en a d'ailleurs fait la démonstration plusieurs années durant avec son Pixel quand Samsung ou Huawei devaient multiplier les objectifs. Apple prend son temps - Aaaaaahhhh ! Huawei se dote des meilleurs objectifs sur le marché pour compenser sa " faiblesse " algorithmique quand ceux d'Apple, inférieurs, sont compensés par le soft.
En gros, Huawei comme Samsung sont pied au plancher quand les deux autres trottinent.

Tu racontes décidément n’importe quoi Vanzoo. Huawei (que je n’apprécie pas du tout) est pionnier en software, ils publient plus que le reste des boites réunies (Apple ne publie que des brevets) et sont au top en AI. Leurs bureaux sont à Paris en recherche photo computationnelle. Apple est loin derrière Huawei en photo, Google s’en sort bien grâce à leur base de donnée photo mais ils innovent moins que Huawei sur la partie algo et polluent comme des porcs à entraîner des réseaux de neurones sur des fermes de serveurs.

La 8k n’est pas utile en soit mais permet de donner des degrés de liberté pour les algos derrière. Ça reste une prouesse de pouvoir gérer un tel flux sur un smartphone (c’est le même flux que la 4K en 120 fps...).

Tu dois confondre tout un tas de choses. Huawei bosse dans les télécoms, pas Apple, d'où les multiples recherches. Au top en IA photo ? Est-ce pour ça qu'ils ont eu besoin de mentir sur leur publicité, utilisant tel Canon professionnel, le faisant passer pour le dernier Huawei ? Ils bossent à Paris ? C'est génial, dis-moi ! On est bien meilleurs en mangeant des croissants au petit dej.
Tu pars dans tous les sens. Je n'ai jamais parlé de la capacité de reconnaitre un chien dans une photo. Huawei, meilleur qu'Apple en HDR, vas falloir me le prouver. Huawei, meilleur en mode nuit, vas falloir me le prouver (pour peu qu'on aime la photo et non les prouesses techniques) Huawei, meilleur en zoom optique, je l'ai déjà dit. Quelques points d'écart sur DXO, l'évangile, so what ? Si Huawei est très bon en photo voir quasi le meilleur, ce n'est pas à cause du soft mais parce qu'ils utilisent les meilleures lentilles du marché, ce que ne fait pas Apple.

Samsung n'a proposé la 8K que pour enfumer les gogo geek et justifier ses Tvs 8K. Quel encodage, quels moyens de diffusion ? Faudra t-il attendre le prochain wifi pour la lire correctement en transfert sur sa Tv ?

Une prouesse de pouvoir gérer un tel flux ? Attendons les tests, quand on sait que le proc Apple est largement en avance sur les SnapDragon...

Cette fameuse 8K, faudra la voir en test. Pour l'instant, lors des prises en main, la stabilisation est digne d'un parkinson !

Vanzoo, où comment se contredire en 2 posts :

- Premier temps : "Si Huawei est très bon en photo voir quasi le meilleur, ce n'est pas à cause du soft mais parce qu'ils utilisent les meilleures lentilles du marché, ce que ne fait pas Apple."

Donc en fait Huawei compense sa faiblesse en soft en utilisant des meilleurs composants. Bon, on ne voit pas bien ce qui empêche Apple d'utiliser les mêmes lentilles que Huawei, en fait...

- Second temps : "quand on sait que le proc Apple est largement en avance sur les SnapDragon"

Ah mince, du coup là ce n'est pas pour cacher sa faiblesse en soft que Apple utilise des processeurs plus puissants ? Ben non évidemment c'est la démonstration que Apple est bien plus meilleur que les autres. De toutes façon c'est un postulat, même pas besoin de le démontrer.

---------------------------

Vanzoo : "(flûte, je suis condescendant)"

Non, juste ridicule dans ta façon de parler d'Apple sur un mode cour de récré "De toutes façon mon papa c'est le plus fort !".

On a compris qu'Apple c'était le doudou qui te permettait de supporter ce monde cruel, et on ne touche pas à un doudou !

En arriver même à réfuter les mesures objectives et techniques du genre DXOmark pour éviter de reconnaître que d'autre marques qu'Apple sont très bonnes sur la partie photo, il faut le faire.

@Pehache, le patriarche...
Tu ne sembles pas avoir bien compris. Retourne voir mes posts précédents. Pour supporter un soft complexe, il faut un proc puissant. C’est pourtant si simple à comprendre. Par ailleurs, je n’ai jamais dit qu’Apple était meilleur que les autres en photo.
DXO, l’évangile ! Expliquez-moi alors pourquoi les chaînes de Tv comme BFM (🤢 s’équipent en IPhones pour filmer et non en Samsung ou Huawei ? Ah oui, tu vas me dire qu’Apple les a payer.
Google comme Apple en garde sous le pied, la concurrence est obligée de tout donner. Apple n’utilise sûrement pas les dernières lentilles pour préserver leur marge et fourguer le modèle suivant.
De toute façon, qui sait ce qu’est une plage dynamique quand il s’agit de photographier ce qu’on bouffe...
Au fait, l’intelligence artificielle n’existe pas, c’est du maching learning.
Cela vous semble insupportable qu’Apple puisse dominer une section. Vous allez vous en remettre ?

@Vanzoo : "Tu ne sembles pas avoir bien compris. Pour supporter un soft complexe, il faut un proc puissant. C’est pourtant si simple à comprendre."

C'est simple à comprendre à condition de ne rien connaître ni au développement ni à l'algorithmique, car c'est surtout complètement faux. La complexité algorithmique n'entraine pas en soi un besoin de puissance brute, et c'est même souvent l'inverse : les algorithmes "naifs" et les codes simples peuvent avoir besoin de plus de puissance pour pouvoir réaliser les mêmes tâches ques des algorithmes et codes complexes.

Je pense en connaître un peu plus que toi sur le sujet vu que c'est le coeur de mon métier.

"DXO, l’évangile !"

Non, juste un benchmark complet et objectif.

Quelqu’un sait à quoi va servir la caméra temps de vol de ces Samsungs ? Merci !

Et quand l’APN gère des milliards d’opérations par seconde pour combiner plusieurs images en une, le proc de l’Amstrad serait suffisant ?

Et comment fait Google pour faire la même chose sur le Pixel avec une puce en principe moins puissante ?

J’ai bien dit que Google et Apple sont les meilleurs. Et Google est n*1, en maching learning (logique vu qu’ils pompent, volent à peu près tout) comme en traitement photo algorithmique. Et Apple est à la bourre sur son assistant vocal sur Google et Alexa mais pas Bixby.

Donc tu confirmes que Apple "cache sa faiblesse en soft" grâce à un processeur plus puissant ?

"Et Google est n*1, en maching learning (logique vu qu’ils pompent, volent à peu près tout)"

N'importe quoi. Google est au contraire un des principaux pourvoyeur de code open-source en machine learning.

Ce n’est pas contradictoire avec mon propos. Tu devrais écouter ORLM avec Julia