L'écran Thunderbolt arrive

Peut-on espérer une baisse de prix?

à mon avis ... non ... Mais peut-être plusieurs taille d'écran ? ce serait sympa aussi !

C'est clair que le prix fait rire presque tout le monde pour cet écran destiné au grand public à la base.

Une plaque en verre brillante (sur une dalle IPS correcte c'est du sabordage), aux couleurs trop saturées, incalibrable, sans aucune ergonomie (vertical ? mode portrait ?), sous-équipée en connectique, affublé d'un Thunderbolt utile uniquement aux pro (quelques-uns seulement et dans quelque temps), garantie de 1 an (au lieu de 3 à 5 ans sur le vrai matériel pro de ce prix), aucune optimisation pour la qualité en vidéo, colorimétrie limitée au strict minimum quand d'autres à ce prix proposent un gamma étendu 107% Adobe RGB ...

Bref on va encore trouver 2 quidams pour défendre cette chose, tout comme les 2 qui nous ont sorti que les multifonction HP étaient formidables et qu'elles avaient un bon scan ... mais sérieusement, cet écran est une blague. Beaucoup trop cher pour l'utilisateur moyen peut exigeant en ergonomie et en fidélité, absolument invendable pour les pros de l'image qui de toute façon exigent tous à ce niveau de prix, au moins la dalle mate et le réglage vertical ... Reste quelques fanatiques de la marque qui achèteraient même en noir et blanc du moment qu'il y a une pomme dessus.

À se demander si Apple souhaite réellement vendre ces choses. Ou si ils ont sorti cet écran uniquement pour légitimer les choix douteux en ce qui concerne la conception de l'iMac actuel (même écran), ou tout simplement pour faire bonne figure sur les photos publicitaires et dans les boutiques, en se foutant bien d'en vendre, puisque ce marché ultra concurrentiel n'est pas rentable pour la firme qui n'a rien d'autre pour se démarquer qu'un look pseudo design.

Avec un look plus sobre, des spécifications supérieures (écran mat, ergonomie, réglages, fidélité, connectique ...), et un prix beaucoup plus bas autour de 667 € on trouve le Dell UltraSharp U2711 :
http://www.redcoon.fr/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B215912/cid/8225/refId/shoppingfr/#

@ iMusic

Je te prierais s'il te plait de bien vouloir respecter l'avis de ceux qui préfèrent les imprimantes HP et les moniteurs LCD Cinéma Display. Tu peux avoir un avis différent, mais ce n'est pas pour cela que les autres ont tort.

Je suis d'accord avec iMusic mais il faut avouer que tu n'as pas le design de l'écran Apple sur le Dell.

A mon humble avis, l'écran Apple ne vaut pas le coup.

Par curiosité, c'est quel MBP qui alimente les 2 écrans ? Je parierai sur un 15" à cause de la taille et aussi de la carte graphique qui ferait que le 13" serait en feu sur la photo (humour inside sur la CG du 13")

@ Crøss :
Oui, le design est le bon point des écrans Apple, le seul bon point. Cela étant plus facile quand on supprime le pied pour mettre un truc sans aucun réglage à la place, avec une jolie plaque en verre qui brille de milles feux. Peut importe si ça flingue le confort, le résultat et l'ergonomie.
Et pour ceux qui veulent mettre un vrai pied, l'écran Apple n'est pas compatible VESA, sauf en achetant un adaptateur en plus d'un pied réglable, du coup, on perd le design, tout en conservant la vitre.

----------

Pour les éventuels fans inconditionnels de la marque, les faits s'ils vous plait, uniquement les faits. Vous êtes sur un site dédié aux consommateurs (pas uniquement aux fans d'une marque), et il ne faut pas avoir peur de la vérité. Cet écran est considéré par presque tous, professionnels ou particuliers comme un écran à éviter pour les raisons développées ici même. Libre à chacun d'apprécier un écran médiocre à 1099€, en connaissance de cause.

Par exemple, j'aime la Danette, même si je sais que ce n'est pas de la grande cuisine de restaurant étoilé. Maintenant si on nous vend une fausse Danette Leader Price au prix de la cuisine du Carlton, sans nous laisser choisir le parfum, et qu'en plus on est obligé de la bouffer à la fourchette parce qu'ils ont oublié de fournir la cuillère, libre à chacun d'apprécier ... ou pas. Surtout qu'un écran on l'utilise plus longtemps que la Danette. Chacun est en droit d'exiger le minimum à 1099€. Chez Dell, Nec, Eizo, LaCie ... donc (pour moins cher à produit supérieur). Et ce ne sont pas nous, les consommateurs qu'il faut blâmer.

Voilà, là iMusic, ton argumentation est excellente. Essayes de garder ce ton : en effet, tu as tendance à déraper et on te prend moins au sérieux car tu es agressif.

C'est un conseil personnel & professionnel que je te donne. L'agressivité rend une argumentation totalement bidon (exemple : Marine LePen et ses détracteurs, elle s'en sort car ses détracteurs sont ultra agressifs & c'est comme ça qu'elle gagne de voix).

Je sais ce n'est pas le meilleur exemple mais le plus efficace : si on devait remonter dans le temps, je te citerai le débat télévisé Sarkozy / Royal en 2007.

Pour revenir à l'écran, je pense que ce sont des fans inconditionnels ou des personnes qui mettent le design avant le côté pratique qui l'achètent. Et là, on ne peut rien faire et essayer de respecter leur choix et ou avant essayer de le mettre un doute pour qu'ils réflèchissent à la meilleur décision à prendre.

Tout d'abord, désolé auprès du modérateur pour la longueur de ma réponse.

@ Crøss :
Merci te tes conseils. On parle ici de iBitonios et de iBidules, rien à voir avec un débat politique, même si de la confrontation il ressort souvent une vérité (exemple, le débat sur les imprimantes HP). Il ne faut donc pas en avoir peur. Quand certains faute d'arguments crédibles vous attaquent sur la forme, sur votre personne ou sur ce que vous devez dire, c'est là qu'est l'irrespect. Ce que certains esprits mal tournés peuvent confondre avec affirmer quelque chose très fermement tout en argumentant et en étayant (preuves, faits techniques, déclarations officielles, enquête ...). Les lecteurs et consommateurs ne sont pas des biques stupides et savent faire la part des choses.

Maintenant je conçois qu'on puisse percevoir comme de l'agressivité un ton un peut direct pour remettre en place la mouche du coche. Certains ne méritent pas mieux tant leurs propos sont insipides et fallacieux sans même connaître le sujet. Si tu vas aux SAV d'un Darty signaler une défaillance sur un produit et qu'un passant te sort "toujours en train de vous plaindre, le mien est parfait..." en pointant un doigt, faudra pas s'étonner si le type finit avec quelques cocards (salvateurs). Bizarrement, ce genre de cocos ne sévissent que caché derrière un écran d'ordinateur.

Et si on revenais au sujet ? On a les arguments de ceux qui déconseillent cet écran, mais au final, pas l'ombre d'un cheveux d'un argument en faveur de l'écran Apple. À part Augustin qui joue les offusqués on se demande de quoi, ou "il est design", ce qui est inexact si on prend en compte la signification du mot "design" qui englobe l'utilisation au même titre que l'esthétique. Ce qui n'est pas le cas de l'écran Apple qui n'aborde que l'esthétique et fait peut de cas de l'utilisateur, du confort et de de l'ergonomie. Donc non seulement c'est écran est à déconseiller, et en plus il n'est pas design; juste esthétique. Les écrans Dell, Nec, Eizo, LaCie, et voir même HP à 250€ sont plus design que l'écran Apple au sens réel du terme, puisqu'ils prennent mieux en compte l'utilisateur dans sa globalité, bon sur le look certains pourraient faire un effort.
En tout cas, ce ne sera pas Thunderbolt ou une baisse de 100€ qui sauveront l'écran Apple.

@iMusic
Merci enfin quelqu'un qui comprend le sens de design!
Le design ne représente pas seulement la beauté du produit mais son intégration, son accès (comprendre simple à manipuler) et son usage (confort lors l'usage assigné) et d'autres détails. Ici Apple a conçu un produit esthétique et simple à manipuler voilà tout.

----
Je ne sais pas si Apple inscrit ses écrans dans la gamme pro mais en tout cas s'il veut vendre un produit à 2000€ où est le problème franchement qui veut acheter achète, s'ils jugent que la notoriété de la marque vaut 1000€ celui qui achète y adhère tout simplement et c'est chacun son choix.
Vaut mieux exposer les faits et moins critiquer les choix. La populace n'aime pas se faire corriger!!!

Bref vivement ces écrans Non pas pour un usage pro mais pour l'assortir à ma collection Apple

Moi je trouve cet écran magnifique, mais malheureusement trop cher. Si au même prix,j'ai le choix entre un écran apple super beau mais avec moi de connectique et de possibilité de réglage ou un écran moche mais super réglable, ben je prend l'écran apple.
Moi je privilégie le design à tout le reste, c'est pour moi l'argument numéro 1. Ca marche aussi pour les ordinateurs : pour 1500€ ta un macbook pro 15 ou un alienware 15 boosté au max. Parcontre ce dernier est ultra moche mais trés complet et puissant.

Donc au final, l'écran apple réponds a une demande, ceux qui ont les moyens et veulent se faire plaisir dans un écran de qualité et beau ou même des semi-pro qui privilégie la beauté au reste.

(PS : l'imprimante multifonction HP est largement suffisante pour les consommateurs moyens et même le scanner. J'en ai une et je trouve le scanner tout a fait suffisant pour scanner mes documents et avec une qualité qu'il me suffit. Et sur les comparatifs en lien du post précédent, je préférais le scan du HP plus naturel.)

Comme on dit les goûts et les couleurs

Bref arrêtons de polluer ce sujet (moi le premier) et je nous invite à parler sur le forum pour tout débat.

Cordialement,
Gautier

Gautier, c'est constructif que chacun donne son avis, il y a souvent autant si ce n'est plus d'infos dans les avis de lecteurs.
Juste une remarque adressée à gaelardeche, un semi-pro qui privilégie la beauté privilégiera donc l'affichage, et non pas ce qu'il y a autour. Le contraire est possible certes, mais ce ne sera pas un pro, ni un semi pro, ni un amateur avertis. Juste un utilisateur basique qui n'accorde pas d'importance aux qualités intrinsèques de l'écran et s'arrête à un look qui s'accorde bien avec le Mini ou le MacBook (pas avec un MacPro, restons sérieux).

Chacun est libre de faire son choix en effet — tout comme de trouver un scan moiré "naturel" — en espérant que la discussion aura aidé quelques personnes.

Un test de cet écran par Anandtech, traduit par macgeneration (en attendant la version Thunderbot) :
http://www.macgeneration.com/news/voir/170441/apple-led-cinema-display-27-bien-sans-plus

Oui, fin en même temps, en général les pros des grosses boite, on leur donne l'écran que la firme a bien voulu payer. Donc, je doute que les pros utilisent ces écrans, ne serait-ce que raison prix (les patrons sont rarement généreux au point de donner du matériel s'il n'en vaut vraiment pas la chandelle)

Maintenant, avouons quand même, ils sont super beau, oui, mais c'est tout. Il n'a même pas droit a un HUB USB derrière l'écran. Ce qui pour tout possésseur de mac serait bienvenu!