Apple A12Z : légers progrès pour la puce graphique de l'iPad Pro de 2020


Après de premières mesures de performances publiées la semaine dernière, la puce Apple A12Z de l'iPad Pro de 2020 a été testée sur GeekBench 5. En terme de performances brutes, la nouvelle tablette d'Apple a obtenu des scores de 1 114 (monocoeur) et de 4 654 (multicoeur), ce qui est très similaire aux résultats de la puce Apple A12X des anciens modèles. La capacité de calcul de l'iPad Pro de 2020 est donc identique, ou presque, à celle de l'iPad Pro de 2018. Côté graphismes, on constate en revanche un progrès d'environ 10% obtenu grâce au passage de 7 à 8 coeurs : la nouvelle tablette d'Apple obtient en effet un score de 9 894 sur le test Metal, contre un score moyen de 9 019 pour la puce Apple A12X. À peu de choses près, on retrouve avec Geekbench les résultats obtenus avec le test d'AnTuTu.


iPad Pro 2020 Geekbench

Si vous hésitez entre l'iPad Pro de 2018 — par exemple en bénéficiant des baisses de prix à venir sur le Refurb Store, et un modèle de 2020 — sachez donc que les performances brutes seront identiques et que les performances graphiques des derniers modèles présenteront un petit progrès, mais qui ne changera pas grand chose au quotidien. L'intégration de 6 Go de mémoire vive, contre 4 Go pour la précédente gamme (en dehors des modèles de 1 To qui intègrent bien 6 Go), pourrait en revanche s'avérer un peu plus bénéfique pour certaines applications, même si ce n'est là non plus pas un argument de premier plan.

iPad Pro sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iPad Pro sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (18)

fabien77880

24 mars 2020 à 13:28

Je n’arrive franchement pas a comprendre le sens de cette mise à jour...
Pourquoi ne pas avoir attendu quelques semaines/mois pour sortir le même avec A13X et mini led avec un joli cap en tout point (et une autonomie bien supérieure à ces 2018 qui sont juste pas mal).
Celui qui acheter ce modèle et qui verra que dans 5 mois il y aura une mise à jour va être bien déçu.
Le modèle 2018 sur Refurb est vraiment un top produit et ce 2020 ne sera que pour ceux qui souhaite de la réalité augmentée

Adavo

24 mars 2020 à 13:44

Plus qu’à attendre la mise à disposition d’iPad pro sur le refurb mais c’est très rare.

D’ailleurs à ce propos @Sylvain est ce que c’est normal que le prix du refurb store ne correspondent pas au prix affiché dans le refurb (par exemple pour un iPad Pro 11 de 256Go le prix dans ton comparatif est de 899,00 contre 759,00€ dans le refurb)

Yovomaltine

24 mars 2020 à 13:55

@fabien77880 On ne connaît pas toutes les contraintes contractuelles et logistiques auxquelles Apple doit se plier. Sortir un produit c'est beaucoup plus compliqué que ça en à l'air. Et aligner tous les facteurs tels que le design produit, le design des composants internes et la production de ces derniers, le fait de respecter ses engagements avec ses fournisseurs (ex: la pénalité payé à Samsung à cause du manque de commande d'écrans OLED) etc... peut en effet faire que parfois le timing de certains produits peut paraître étrange. ça doit être un vrai casse tête à gérer

pim

24 mars 2020 à 13:56

C’est vrai que c’est difficile de comprendre. Ou alors, ils savent qu’ils vont être très en retard sur la sortie du A14, pour différentes causes, donc ils ont décidé que l’iPad avec l’A14X attendra octobre 2021. Ça serait cohérent avec le rythme de sortie constaté depuis le début de l’iPad Pro, qui n’a jamais varié du rythme d’une mise à jour en mars et en septembre, en alternance, avec à chaque fois 1 an 1/2 entre chaque version.

fabien77880

24 mars 2020 à 14:22

En tout cas, la souris fonctionne plutôt bien sur l’iPad et ç’est en fait surtout du coté OS que l’iPad va vraiment exploser...
Je me dis que de plus en plus je vais pouvoir me passer du Mac et de son prix exorbitant tout en profitant de la polyvalence de l’iPad. Après, qui dit polyvalence dit parfois moins bien optimisé mais capable

Sethenès

24 mars 2020 à 14:40

Une question aux possesseurs d'iPad ou d'iPad Pro : manquez-vous de puissance sur vos machines actuelles ?

fabien77880

24 mars 2020 à 15:08

Absolument pas. Tout est parfaitement fluide quelle que soit la tâche qu’on lui demande (certes toujours mieux optimisée que MacOS).
Idem pour affinity photo avec la retouche de RAW assez chargés, sur Lightroom tout est limpide et avec le montage 4K 60i/s en 10bit c’est d’une fluidité déconcertante.
Pour avoir un tel résultat sur Mac il faut une machine à 5000€. Ici, avec 800€, tu as une machine super polyvalente pas parfaite mais très capable sur tous les domaines (et encore plus avec iPadOS 13,4 et toujours plus avec 14).
Le meilleur rapport qualité prix en soi.
Alors oui, FCPX me manque car c’est quand même plus simple et pratique et poussé mais avec lumaFusion, je peux faire 90% de mon FCPX sans un seul accrochage sur ma timeline avec du 10bit 60i/s (ce qui n’était pas le cas de mon mac haut de gamme 2019 et sans parler d’export bien plus rapide)
Bref, l’iPad c’est génial, parfois frustrant mais a chaque mise à jour, les frustrations s’estompent.

Fichier, SSD externe, clavier et souris pour du mode Mac ou juste iPad, puissance, durabilité, stylet, polyvalence, autonomie vs Mac, écran...
bref, c’est un top rapport qualité prix qui à au moins 5 ans devant lui pour moins de 1000€ hors options et accessoires.

LolYangccool

24 mars 2020 à 18:49

Le problème n'est pas ce que l'on peut faire en soit, même si certains usages ne sont pas couverts.
Le problème c'est qu'on peut faire peu de choses en même temps. On est trop guidé et contraint par le système, là ou macOS est beaucoup plus souple, bien moins rigide à l'utilisation.
Et rien que pour ça, un iPad ne vaut pas un Mac.

TIPXL

24 mars 2020 à 22:57

Laissez moi vous expliquez un truc simple... Si tu veux un ordinateur avec toutes ses complexités et ses prises de tête => prend un Mac
Si tu veux simplicité, charisme, tactile, créativité => un iPad
Je ne comprends pas ceux qui se plaignent du manque de caractère ordinateur de l'iPad, prend un Mac et ferme là!
Je ne me vois pas prendre mon Mac et le poser sur mon piano pour lire mes partitions, et qu'il se casse la gueule... avec un iPad si!!!

LolYangccool

25 mars 2020 à 00:37

« Je ne comprends pas ceux qui se plaignent du manque de caractère ordinateur de l'iPad, prend un Mac et ferme là! »
Et le fait qu'on puisse vouloir de la mobilité comme avec l'iPad tout en ayant autant de possibilités qu'avec un Mac, ça t'échappe ?
Donc toi ferme-là, quand on ne comprends pas quelques chose on réfléchis et on se tais, non mais, plutôt que d'agresser les gens.

Sethenès

25 mars 2020 à 01:03

@TIPXL : Ne penses-tu pas que la confusion est crée par Apple elle-même ?

Ce que tu écris serait logique dans le cadre de l'iPad et du Mac.

Mais Apple prétend que l'iPad Pro est un remplaçant au PC ... donc au Mac. Dès lors, on est en droit d'attendre autre chose de l'OS qu'une solution bridée.

LolYangccool

25 mars 2020 à 01:16

@Sethenès : TIPXL est juste un troll velu si tu veux mon avis, aucun message, profil vide... Même genre que Pseudol...

fabien77880

25 mars 2020 à 07:40

Mais après c’est justement ça le truc.
Un Mac permet de faire moins de choses avec moins de polyvalence mais va plus loin dans ses taches.
Un iPad est au contraire beaucoup plus polyvalence et peut remplacer un PC, Mac mais sans aller aussi loin dans les tâches.

Un iPad c’est plein d’avantages face au Mac mais avec quelques inconvénients.
Clairement, sauf logiciel exclusif au Mac et sans équivalent iPadOS l’iPad est de loin le meilleur rapport qualité/prix/perf/durabilité ...
Comme dit LOL, il y aura toujours moins de libertés qu’un Mac dans les détails voire même en confort mais bon...

Soit on cherche un tout en un qui sait tout faire et qui le fait bien.
Soit on cherche un Mac qui sait faire moins mais mieux pour un tarif 3 fois plus cher et largement moins durable.

Sylvain

25 mars 2020 à 09:57

@Adavo : c'est parce que le comparateur affiche le dernier prix disponible. Ça sera automatiquement mis à jour lorsque les iPad Pro en question seront commandables

Sethenès

25 mars 2020 à 11:18

@fabien77880 : Je ne dis pas le contraire, mais à nouveau tu places Macs d'un côté et iPad de l'autre, comme s'il n'y avait aucune différence entre iPad et iPad Pro.

Or, ce n'est pas la stratégie de communication d'Apple qui présente l'iPad Pro comme un remplaçant.

fabien77880

25 mars 2020 à 11:39

La seule diff entre l’iPad et l’iPad pro c’est le confort de l’USBC surtout et ensuite, le confort de Face ID...aujourd’hui en terme de puissance, je suis pas sûr que tu vois une diff entre le air et le pro en utilisation brut de puissance...
Et oui je mets le mac et d’un coté et l’iPad de l’autre car se sont 2 outils différents ou l’un est plus restreint mais fait mieux alors que l’autre est bien plus polyvalent et complet mais avec des parties moins poussées qu’un Mac.
Si l’iPad pro etait au prix d’un MBP16, j’aurai pas le même discours mais à un tarif de 800€ avec une agilité aussi bonne qu’un MBP15 de 2019 c’est quand meme topissime.

LolYangccool

25 mars 2020 à 16:01

« Un Mac permet de faire moins de choses avec moins de polyvalence mais va plus loin dans ses taches. »
Je ne suis pas d'accord du tout mais bon, je vais pas polémiquer 20 ans, donc oui si tu veux...

Fred4

25 mars 2020 à 16:28

Les iPhone, les iPad, les Mac sont en partie interchangeables mais avant tout complémentaires.

Chacun pourra choisir la combinaison idéale pour son usage (sous réserve de la contrainte budgétaire).

Le discours marketing qui présente l’iPad (Pro en particulier) comme une alternative au PC vise à mon avis à convaincre des utilisateurs qui ont un PC vieillissant à migrer vers l’iPad car beaucoup cherchent souvent un renouvellement alliant simplicité, nouveaux usages et prix modéré.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription