Apple dévoile le MacBook Pro 13,3'' de 2020


Près de six mois après la sortie du MacBook Pro 16", c'est au tour du modèle 13,3" de recevoir sa tant attendue mise à jour. Au programme, on retrouve bien sûr le nouveau clavier d'Apple, un stockage doublé, des processeurs plus rapides et 16 Go de mémoire vive en standard pour les modèles haut de gamme. Les prix démarrent toujours à 1 499 €, mais augmentent un peu pour les modèles les mieux dotés.

Certaines rumeurs s'attendaient à l'arrivée d'un écran plus grand, il n'en sera rien : le petit modèle de MacBook Pro conservera sa diagonale de 13,3" pour cette nouvelle génération de 2020. Le design est donc inchangé, en dehors de l'intégration du nouveau clavier à mécanisme à ciseaux, plus confortable et plus fiable que sur les anciens modèles. Il y a toujours deux modèles différents, avec deux ou quatre ports Thunderbolt 3. Les premiers conservent un prix inchangé, tout en présentant une capacité de stockage doublée. Les deuxièmes présentent également des SSD deux fois plus capacitaires, une mémoire vive doublée et plus rapide, ainsi que des processeurs Core de dixième génération plus performants. Les prix de ces derniers ont en revanche augmenté.


MacBook Pro 13 2020

Pour les modèles d'entrée de gamme avec deux ports Thunderbolt 3, c'est donc une évolution plutôt mineure par rapport aux anciens modèles que propose cette génération de 2020. Les processeurs Core i5 quadricœurs de huitième génération cadencés à 1,4 GHz sont identiques à ceux des modèles de 2019, et la mémoire vive n'a également pas changé. Ces nouveaux modèles intègrent en revanche le nouveau clavier Magic Keyboard d'Apple avec sa touche Escape dédiée, et une capacité de stockage doublée pour le même prix. C'en est donc fini des MacBook Pro n'intégrant que 128 Go de stockage : cette nouvelle gamme commence à 256 Go pour 1 499 €, et le modèle à 1 749 € passe logiquement à 512 Go. Il est possible de grimper à 1 To pour un supplément de 500 €, ou 2 To pour un supplément de 1 000 €. Le passage de 8 Go à 16 Go de mémoire vive est facturé 125 € en option, contre 250 € auparavant.

Pour les modèles plus haut de gamme, avec quatre ports Thunderbolt 3, la révision est plus ambitieuse. On retrouve bien sûr le nouveau clavier plus fiable, et les capacités de stockage doublent également avec 512 Go ou 1 To en standard. Les processeurs sont nouveaux, avec des Core i5 quadricoeurs de dixième génération cadencés à 2 GHz (un Core i7 cadencé à 2,3 GHz est proposé en option pour un supplément de 250 €), Apple ne donnant pas d'estimation de la puissance brute mais promettant jusqu'à 80% de progrès en graphismes et la pleine prise en charge de l'écran Pro Display XDR 6K d'Apple. La mémoire vive a également changé, les 8 Go de LPDDR3 cadencée à 2 133 MHz étant remplacés par 16 Go de LPDDR4X cadencée à 3 733 MHz, avec la possibilité nouvelle de monter à 32 Go pour un supplément de 500 €. Le stockage peut monter à 2 To (+500 €) et même 4 To (+1 250 €) pour la première fois sur un modèle 13,3". Côté tarifs, ces modèles sont désormais à 2 129 € (512 Go) et 2 379 € (1 To), soit 130 € d'augmentation que l'on peut mettre sur le dos de la mémoire vive.


MacBook Pro 13 2020

Les MacBook Pro 13,3" de 2020 peuvent être commandés dès aujourd'hui sur l'Apple Store, avec de premières livraisons qui auront lieu dès le 12 mai pour les modèles avec deux ports Thunderbolt, et entre le 14 et le 22 mai pour les modèles avec quatre ports Thunderbolt.

MacBook Pro sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Nouvelle analyse : MacBook Pro

Retrouvez le MacBook Pro sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Vos réactions (105)

yasserbellouchi

4 mai 2020 à 14:48

Dommage, pas de 14 pouces

Revan

4 mai 2020 à 14:49

Est-ce que vous avez remarqué que la ram des deux modèles les plus "basiques" est restée fréquencée plus bas ?

Unreal

4 mai 2020 à 14:55

@yasserbellouchi Ils attendent sûrement la sortie de leurs écrans MicroLed

LolYangccool

4 mai 2020 à 14:56

Revan : Oui j'ai vu, c'est de la LPDDR3 c'est pour ça... Sur les modèles les plus haut de gamme on est sur de la LPDDR4.

Revan

4 mai 2020 à 14:58

@LolYangccool, oui j'ai vu bien entendu. Mais je ne m'explique pas trop le "pourquoi".

LolYangccool

4 mai 2020 à 15:02

Le pourquoi c'est, je me répète : « c'est de la LPDDR3 c'est pour ça »
La DDR4 est capable de monter plus haut, pas la LPDDR3, en plus on est encore sur des CPU 8 ème gen sur l'entrée de gamme.
A mon avis ça vaut vairment le coup à partir du modèle à 2130€.

Revan

4 mai 2020 à 15:05

J'avais bien compris mais ma question est plutôt pourquoi ne pas avoir mis à jour les entrées de gamme vers les nouveaux CPU. Somme toute, on a droit à un nouveau clavier et le double de stockage mais le reste est inchangé.

LolYangccool

4 mai 2020 à 15:07

Surement parce que... c'est de l'entrée de gamme surement. Ils veulent garder un prix d'appel probablement.

Revan

4 mai 2020 à 15:09

Alors autant lui retirer le mot "pro".

Adavo

4 mai 2020 à 15:10

La déception ! Tout ça pour ça ! Dégouté

So0paman

4 mai 2020 à 15:14

Plutôt déçu pour le coup, j'attendais beaucoup de ce "14 pouces" pour me décider à remplacer mon Macbook Pro de 2015 (qui a bien souffert), mais l'absence de changement dans le design et toujours des CPU Intel 8ème Gen pour les modèles qui m'intéressaient sont plutôt rebutants.

Cela dit l'intégration du nouveau clavier rend enfin ces modèles recommandables, et la quantité de stockage doublée c'est bon à prendre.

Au final je pense que je vais conserver mon modèle actuel pour les quelques tâches qui nécessitent encore un laptop, et acheter un iPad Pro à la place

LolYangccool

4 mai 2020 à 15:15

Moi je trouve ça pas mal comme mise à jour : Plus de RAM plus rapide, nouveaux CPU, plus de stockage, enfin un claveir qui normalment ne pose pas de soucis...

Nei

4 mai 2020 à 15:16

J'attendais pour changer mon mi-2012, mais on nous a tellement fait saliver avec l'écran 14" que du coup je suis déçu, je crois que je vais attendre encore un peu, il marche suffisamment bien pour l'instant...

So0paman

4 mai 2020 à 15:16

(En revanche on peut enfin saluer une gamme cohérente pour les Macbook, ça faisait quand même quelques années que ça n'était plus le cas)

aspartame

4 mai 2020 à 15:18

pareil .... décevant

juste un petit coup de boost , et de quoi avoir quelques retours ateliers en moins

pim

4 mai 2020 à 15:19

Pour la RAM, pour le passage de la DDR3 à la DDR4, les puces Intel ne sont pas en cause ? Je me demande si la 8ème génération gère la DDR4 de façon native.

Adavo

4 mai 2020 à 15:31

@Sylvain pour t’aider si j’achète un Mac, je dois cliquer sur le bouton rouge Mac book pro sur l’Apple store ?

LolYangccool

4 mai 2020 à 15:35

« Pour la RAM, pour le passage de la DDR3 à la DDR4, les puces Intel ne sont pas en cause ? »
Si bien sur, la RAM est étroitement liée au CPU.

Sylvain

4 mai 2020 à 15:38

@Adavo : sur le principe oui, c'est gentil de demander. Après connaissant Apple, ils vont sûrement couper l'affiliation pour le MacBook Pro 13,3" pendant quelques semaines, comme d'hab.

fabien77880

4 mai 2020 à 15:39

Comment peut on choisir un MBP13 à 2150€ quand les MBP16 en 6 ou 8 cœurs avec un GPU performant dédié se retrouve sur le refurb à 100€ de plus ????
Si on veut de la puissance on prend un MBP16 et si on veut de la portabilité, on prend le MBP13 à 1499€...
A mon sens, acheter un MBP à 2150€ c’est se tirer une balle dans le pied quand on imagine la différence de puissance être les 2 (sans parler de la taille d’écran bien plus confortable sur le 13 pour bosser)

Revan

4 mai 2020 à 15:39

Du coup, on a d'un côté un MBA bien puissant mais qui chauffe ou un MBP mal équipé mais qui refroidit mieux. Quel choix faire du coup ?

druks

4 mai 2020 à 15:40

Cette déception.. Autant se rabattre sur le 16 pouces qui, malgré des processeur de 9ème gen, sont bien plus performant !

fabien77880

4 mai 2020 à 15:42

Autant sur le haut de gamme je me questionne (surtout qu’on a pas le 6 cœurs comme sur le Mac mini En i7), autant sur le modèle à 1499€ je pense que c’est un top !!! Le 10nm Intel avec les 2 ventilos ça va permet de bonnes perf. Et pour la RAM, oui la LDR4 est bien meilleure mais pour ce genre de machine...ça doit pas faire une diff majeur...

fabien77880

4 mai 2020 à 15:44

Dommage qu’on ait pas ce foutu 14 pouces qui comme d’habitude, va faire rager les acheteurs de demain quand cette version arrivera dans 6 mois

CostaDelSol

4 mai 2020 à 15:49

Pas de 14" et pas de wifi 6 = longue vie à mon MBP 13" 2015 ^^ je sens qu'à force d'attendre, le prochain laptop que j'aurai tournera sur du ARM ^^

fabien77880

4 mai 2020 à 15:57

Autant pour moi j’avais pas compris qu’on était sur du 8eme G Intel sur les modèles de 1499€.
Apple le détestable...ça me dégoûte tellement...
Pourquoi ne pas l’avoir sorti il y a 6 mois en même temps que le MBP16.
Inadmissible cette stratégie de merde pour tout ceux qui ont besoin d’un Mac et qui se sentent constamment frustrés...
-T’achète le MBA, ok belle machine mais le ventilateur est fait pour faire joli donc la machine est difficilement utilisable pour des sprints alors qu’il pourrait largement le faire = frustré
-t’achète un MBP13 à 1499€, rien n’a changé sauf le SSD donc un MBA aura quasi les meme perf que le MBA = frustré autant prendre le air bien moins cher sans le prix de sa TB
-t’achète un MBP13 à 2150€ tu te dis que tu payes chers pour ce que tu as...et que pour 100 balles, tu as le 16 pouces refurb ou très souvent en promo au même prix = frustré, tu passes des nuits à te demander quel est le meilleur choix mais y en a pas...
-t’achète un MBP16 tu es plutôt content même si il y’a quelques problèmes sur les machines mais tellement moins qu’avant = peu frustré

Bref, les macs, c’est de la merde, merci Apple.

LolYangccool

4 mai 2020 à 15:57

@fabien : A 1500€ on a pas de 10 nm. Les 8 ème gen sont pas en 10 nm il me semble.
Moi je pens eau contraire que ces deux version d'entrée de gamme ne valent pas le coup, après à voir si effectivement il n'est pas mieux d'attendre le 14"...

LolYangccool

4 mai 2020 à 16:00

« Bref, les macs, c’est de la merde, merci Apple. »
En gros y'a aucune machine bonne à quelque choses, les Mac c'est de la merde, les PC Windows c'est de la merde, Linux c'est de la merde, bref tout est de la merde !
Moi je dis vive Solaris. LoL !

Silaith

4 mai 2020 à 16:17

Sans aller jusqu’à dire que c’est de la merde l’analyse de Solaris me semble très pertinente...

Apple fait une fois encore dans la mesquinerie, c’est d’autant plus décevant que ça touche sans arrêt les Mac et moins leurs autres produits. Il y a un directeur commercial aux dents longues sur ce département ?

J’ai du mal à croire que le 14 est trop beau pour être vrai, c’était une évolution logique mais s’il sort sans modification de la gamme Mac on va se retrouver avec un gros fouillis de tailles et de modèles.

J’ai hâte de voir quelles sont les prédictions suite à cette sortie. Mais clairement je vais garder précieusement mon MBP 13’’ qui n’a pas si mal vieilli (sauf les marges, connectique et puissance graphique) tant que je ne verrai pas un réel intérêt à sortir le portefeuille. L’occasion est ici manquée une fois encore.

Silaith

4 mai 2020 à 16:18

*l’analyse de Fabien77880

Revan

4 mai 2020 à 16:23

Du coup, on peut aisément comparer les specs d'un MBA 2020 avec un MBP 2019 puisque c'est exactement la même machine. Les benchs faits jusqu'à présent sont toujours valables.

fabien77880

4 mai 2020 à 16:28

*c’est de merde = frustré, bien évidement, ça reste de belle machine 😁😁
Mais ça fait des années où impossible d’acheter une machine sans dire « à mince je suis dégoûté » ou alors « mais pourquoi ?! »
-Il y a 6ans en arrière les seuls « ah mince » c’était logiciel...les Mac étaient top top top.
-aujourd’hui, c’est 6 années d’affilées où on doit avoir cette éternel frustration !!!

J’espère que les iMac vont relever le niveau cet automne 🍂 !!

LolYangccool

4 mai 2020 à 16:31

Nan mais je suis d'accord fabien. J'ai écris ça sur un ton humoristique.
Et je n'ai rien contre Solaris non plus.

Nei

4 mai 2020 à 16:31

fabien77880> Ou tu attends que ceux à 2130/2380€ soient sur le refurb ou en promo aussi...

fabien77880

4 mai 2020 à 16:38

Bref, le Mac est clairement mis de côté...
Même l’iPhone SE a le même moteur que le fleuron pro.
Ce qui n’est pas le cas sur les Mac pourtant tous renouvelés cette année (exit iMac) :
-on bride volontairement les perf de la version 1er prix avec le MBA
-MBP13 on laisse des puces rapidement obsolète.
-MBP13+ on paye cher ce qu’on prend
-MBP16 je le trouve bien équilibré (enfin !!)
-Mac Mini avec un CPU déjà obsolète
-iMac avec 1er prix non retina et avec disque à plateau.

Revan

4 mai 2020 à 16:41

Ne pas oublier qu'avec une puce sortie en 2017, le MBP sera plus rapidement obsolète quant aux mises à jour probablement.

fabien77880

4 mai 2020 à 16:42

@Nei
Oui mais d’ici là le MBP16 2020 sera là, le MBP14 probablement...donc on aura envie d’avoir un 14 plus durable sur le marché de l’occasion.
Bref, l’horloge tourne toujours à l’envers du côté du Mac ☺️
@lol
Oui j’avais bien compris et je pense que tous les amoureux du Mac pense pareillement car ça dure ça dure ça dure.
Vivement cet iMac revu de fond en comble.

Fred4

4 mai 2020 à 16:44

On peut comprendre la déception de certains mais il était urgent de convertir les MBP 13 pouces au Magic Keyboard et de proposer des SSD en phase avec les autres MBA et MBP 16 pouces.
Une révision plus innovante arrivera peut-être en même temps que la prochaine révision des MBP 16 pouces ?

pim

4 mai 2020 à 16:55

On est dans une gamme de transition. Le 16" attends ses processeurs de 10ème génération, le 13,3" les aura le premier et pas dans six mois, c'est très bien, il profite dès maintenant d'une progression des puces graphiques intégrées dont le 16" n'a guère besoin (pas urgentement, en tout cas). L'essentiel, c'était le clavier ! Donc ça c'est bon, le reste c'est juste de l'évolution à la marge, en attendant un éventuel nouveau design autour d'un tout aussu éventuel nouveau processeur ARM.

pim

4 mai 2020 à 16:57

Remarque subsidiaire : toutes les gammes sont en vert, sauf l'iMac. Alors même qu'on est au milieu d'un Grand Confinement dont on parlera encore dans 1 siècle, c'est tout de même pas mal du tout !

Nei

4 mai 2020 à 16:59

fabien77880> C'est vrai que cette frustration s'éternise, ça fait bien 3-4 ans que j'ai envie de changer mon MBP mi-2012, qui fonctionne correctement mais est devenu bien trop lent... J'attendais déjà les nouveaux claviers, mais vu les prix j'ai envie d'être excité par l'ensemble, et là ça me repousse à 1 an au moins, pour attendre les 14“ en refurb/promo, voir plus si ce sont des ARM complètement revisités, attendre la "version 2" avec corrections des erreurs/défauts...

VanZoo

4 mai 2020 à 17:07

Grand scoop, les modèles à venir seront plus intéressants que les actuels !
Il faut acheter quand on en a besoin sinon c'est un caprice (le plaisir de se faire plaisir = ne pas utiliser des arguments pragmatiques sur la lenteur ou ceci cela)

2DSP

4 mai 2020 à 17:08

Si un jour 14" il y a, je pense qu’il arrivera sans doute avec la fournée des MacBook Pro ARM. Ça permettra un changement de design majeur, à la fois extérieur et intérieur. Et ça donnera beaucoup plus d’impact à la nouvelle gamme. Ce MacBook Pro 13" 2020 n’est qu’un simple "refresh" bienvenu.

Concernant cette mise à jour justement, je trouve qu’il y a du bon, et (comme toujours) du moins bon. Le doublement des capacités de stockage est une bonne chose. Celui de la RAM aussi, même si elle est compensée par l’augmentation de tarif, cela dit elle est plus performante au moins.

Pour moi le plus dommageable c’est qu’Apple n’en est pas profité pour simplifier sa gamme. Deux modèles de MacBook Pro 13", je trouve ça assez aberrant. Surtout que l’un paraît bridé, à mi chemin entre le MacBook Air et le MacBook Pro, et l’autre voit son tarif artificiellement gonflé à cause de cette sur-segmentation.

Un modèle suffirait, à un tarif intermédiaire, par exemple 1750€ (ou 1800€). En gros le prix de MacBook Pro 2 ports haut de gamme. Sauf qu’il aurait tout de l’intérieur du MacBook Pro 13" 2020 de base (affiché à 2129€) à l’exception faite peut-être du stockage qui démarrerait à 256Go en base.

En gros pour 250/300€ on récupérerait plus de stockage, plus de RAM, plus de ports et plus de puissance par rapport à la génération précédente. Une augmentation du ticket d’entrée certes mais pour un rapport qualité prix bien meilleur.

Parce que c’est là le principal problème de cette machine actuellement, son tarif est prohibitif. Bien que "cher" le MacBook Pro 16" offre beaucoup plus de puissance, une carte graphique et un écran plus grand. Le MacBook Air a pour atout sa portabilité, son autonomie, et sa puissance suffisante pour toute tache de base.

Le MacBook Pro 13" est un peu coincé entre les deux, vu les spécifications qu’il propose, et il a au final bien peu d’argument pour lui. Sa version « 2 ports » est un peu plus puissante mais sans faire des miracles non plus. Sa version « 4 ports » marque le pas mais pour un prix qui se rapproche dangereusement de celui du 16", qui lui nettement mieux doté (côté GPU notamment).

Bref... ne désespérons pas, un jour Apple arrivera à sortir une bonne fournée, et surtout un gamme cohérente je l’espère. Chaque modèle aura sa place, sa fonction, sa cible, sans avoir besoin d’en démultiplier le nombre. Et puis peut-être que le futur MacBook Pro 13" (ou 14" qui sait) sous ARM permettra enfin d’accueillir un vrai GPU dédié, ça manque terriblement ça aussi.

Sethenès

4 mai 2020 à 17:17

Selon moi, la vraie faute d'Apple est d'avoir fait monter le MBA en gamme. Ils auraient du le laisser à 999 euros comme il y a quelques années.

Ici, je pense (en première analyse) qu'hormis le modèle de base du MBA, tous les autres sont supplantés par ce MBP.

CostaDelSol

4 mai 2020 à 17:19

Peut-être qu'Apple doit jongler avec les difficultés d'Intel de fournir des CPU 10nm et n'a du coup pas (pu ?) converti(r) toute la gamme en 10nm. Et garder pour plus tard les dalles en 14 pour donner une envie supplémentaire de changer, peut-être aussi que c’était une volonté histoire de garder des arguments pour les prochains modèles, qui auront peut-être "encore" quasi les mêmes specs que les modèles sorties aujourd'hui comme le 16 l'a été au moment de sa sortie ^^

LolYangccool

4 mai 2020 à 17:25

@VanZoo : Bah non, les plus récents sont pas toujours les plus intéressants, justement, et acheter quand on en a besoin ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas anticiper les évolutions à venir pour acheter au bon moment.
Un achat ça peut souvent s'anticiper, le besoin aussi.
Je suis en cours de création d'entreprise donc je sais que dans quelques semaines/mois j'aurai besoin d'un ordinateur portable pour bosser.
Le besoin ne va pas arriver le matin même du début de mon activité.

Nei

4 mai 2020 à 17:27

VanZoo> Pas vraiment vu que depuis bien 6 ans le MPB avait un clavier de merde qui le rendait inattractifs. Et bien sur que acheter Apple est un caprice, je n'ai pas besoin de cette puissance ou technologie pour télécharger des séries, aller sur internet, et utiliser Photoshop une fois par mois, l'économie occidentale est basée sur les caprices

Mais c'est un caprice réfléchi, je préfère mettre une somme au début pour que la machine me tienne un bout de temps, plutôt que d'acheter un pc médiocre mais suffisant pour mes besoins, les Toshiba ou Asus de ma mère deviennent des épaves après 2 ans, et soufflent dés le début, alors qu'elle en fait un usage hyper basique. J'ai eu 2 MacBook en 13 ans, le noir acheté en 2007, changé par un Pro fin 2012, et là j'attends le prochain investissement qui semble "justifié", entre le plaisir et l'utilité. Le changement de clavier est déjà un très bon point, maintenant j'attends le reste des équipements qui valent le sur-coût/coup de coeur Apple.

VanZoo

4 mai 2020 à 17:27

Sauf que certains commentaires parlent d'attendre 1an... Dans ce cas-là, forcément, cela veut dire que l'actuel convient encore. Sinon, on change.
Je ne dénigre pas le plaisir de se faire plaisir. Mais pas besoin de l'envelopper dans de l'hypocrisie

So0paman

4 mai 2020 à 17:30

Je pense surtout que si Apple pousse autant l'iPad en ce moment et base sa campagne marketing sur le fait que ça remplace un nouvel ordinateur, ça n'est pas anodin.

Le fait que les Macbook Pro d'entrée de gamme n'évoluent que timidement va dans ce sens : je pense que pour Apple aujourd'hui, avec 1000/1500€, tu achètes un iPad Pro, pas un Macbook.

Je suppose que vendre un iPad pour Apple plutôt qu'un Macbook, c'est s'affranchir d'Intel encore un peu plus, c'est pousser les développeurs à proposer leurs solutions sur les puces Apple, ce qui là encore va dans le sens des nombreuses rumeurs des Mac avec une architecture ARM.

Certes il y aura encore une catégorie de professionnels très exigeants qui auront besoin d'un Macbook avec une architecture classique pour un long moment, mais ce sont ceux qui se dirigent vers les produits haut de gamme : Autrement dit ceux qui bénéficient des meilleures mises à jour.

Pour moi le choix est fait, je vais acheter un iPad Pro, conserver mon Macbook de 2015 le temps qu'il fonctionne, le jour ou il rend l'âme, ce sera un iMac ou Mac Mini. Un Mac fixe pour la maison et un iPad Pro pour la mobilité me parait être la meilleure solution actuellement.

bluesandjazz

4 mai 2020 à 17:50

Même chose pour moi. A chaque sortie une déception ou une frustration !
Et ce depuis quelques années.
Apple était magique et j’en étais fan. Mais depuis quelques temps, la hausse constante des prix, le manque d imagination et d audace me font beaucoup moins rêver.
Quand j’ai commandé mon premier MacBook, il y avait dans la boîte une télécommande, et un iPod était offert avec, et sur le site !
Aujourd’hui ça pigeonne de tous les côtés et l impression de se faire prendre pour un guignol se fait de plus en plus ressentir.
On a l impression que si l on ne débourse pas 3000€, on a de l obsolète
Dommage

AnatoleH1

4 mai 2020 à 17:51

Très déçu… j’attends le 14.1” en novembre

jlambert

4 mai 2020 à 17:55

@LolYangccool

Le Core i5-8257U du MacBook Pro d'entrée de gamme ne gère effectivement pas la LPDDR4...
Memory Types: DDR4-2400, LPDDR3-2133
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/191067/intel-core-i5-8257u-processor-6m-cache-up-to-3-90-ghz.html

Nei

4 mai 2020 à 18:05

@VanZoo> Mais je t'emmerde et je dis/fais ce que je veux

fabien77880

4 mai 2020 à 18:10

La marge d’Apple sur iPad est aussi bien plus important qu’un Mac. Surtout avec le keyboard magic 😁😁

Mimir13

4 mai 2020 à 18:18

Le fait d'avoir un design inchangé cela signifie que c'est juste un update (comme chaque année depuis fin 2016) ou c'est vraiment une nouvelle génération dont on aura le même design pour quelques années?

pim

4 mai 2020 à 18:21

L'avis de chacun est intéressant.

Et globalement, ce qu'il faut retenir, c'est la fin des claviers papillon ! Ils auront tenu plus de 5 ans, d'avril 2015 dans le MacBook 12", à aujourd'hui ; et il aura encore fallut compter presque 6 mois, depuis la sortie du MacBook Pro 16", pour les voir vraiment disparaître.

iker

4 mai 2020 à 18:37

Beaucoup d'analystes se sont trompés.
Sinon, gardez votre MBP si il tourne encore bien le mien à 6 ans et je compte le garder encore quelques années.
Vous ferez des économies, moins de consommation, moins de frustrations.

pim

4 mai 2020 à 19:07

C'est clair que les machines qui ont actuellement quelques années tournent très bien. Vu qu'Intel fait du sur-place depuis toutes ces années, tout Mac équipé d'un SSD et d'un écran Retina est par définition « au top ».

BruNoMore

4 mai 2020 à 19:21

Décevant
Je passe mon tour...
J’espère que la cuvée des iMacs promis au second semestre intègrera le Wifi 6
C’est inacceptable de faire l’impasse dessus à mi-2020

LolYangccool

4 mai 2020 à 19:30

@pim : Il y a quand même eu un énorme gap de performances il y a 2/3 ans avec l'augmentation du nombre de coeurs.

2DSP

4 mai 2020 à 19:49

@LolYangccool

En effet il y a un gap... sur les bench ! Mais en utilisation réelle ce n’est pas toujours aussi évident. En effet, bon nombre d’applications (en fait l’essentiel utilisées par le grand public et une partie même de celles destinées aux professionnels) ne sait pas tirer parti du multi-core. Au final le processeur est la plupart du temps sollicité en mono-core. Et à ce niveau là Intel fait du sur place. Après bien sûr, il n’y a que la puissance, les puces ont permis de gérer petit à petit de la RAM plus performantes, ou des connecteurs de nouvelle génération (le thunderbolt 3 pour ne citer que lui), etc... donc ça avance mais à tâtons.

LolYangccool

4 mai 2020 à 20:36

Ah oui en monocoeur ça fait du surplace c'est vrai.
Mais je vois quand même pas mal d'applis qui arrivent à utiliser les 6 coeurs de mon Mac Pro, de plus en plus.
Par contre l'hyperthreading est pas encore bien utilisé. Souvent j'ai un threads sur 2 qui tourne...

2DSP

4 mai 2020 à 20:46

Oui ça c’est encore un autre « problème ». J’ai d’ailleurs l’impression que c’est en partie pour ça qu’on prête à Apple le souhait de passer le Mac sur ARM. Au delà de la maîtrise de la technologie, de son développement, de son coût, etc... les applications développées pour les puces ARM d’Apple semblent plus flexibles. Elles savent tirer partie d’un ou plusieurs cœurs, base performance ou haute. Même avec une puissance équivalente à une puce Intel, une telle optimisation serait un sacré bon dans le monde des ordinateurs.

bunios

4 mai 2020 à 21:21

Tout ça pour ça c'est bien dommage...2129 € pour le 13" QuadCore à 2 Ghz 10ème Génération ....nouveau modèle ça calme...

Il va falloir attendre Fin d'année pour une gamme homogène....du 14" au 16".

A+

nirinalumni

4 mai 2020 à 21:58

J'ai du mal à saisir l'utilité de la config de base, un Air de base avec en plus un i5 10gen n'aura que 0,3ghz de différence et de la DDR3 au lieu de DDR4, la différence vaut-elle 250€ ?

alimgomaocka6

4 mai 2020 à 22:15

Ça y’ est j’ai craqué ! J’ai pris un mbp un i5, 32 Go avec 512 de ssd pour 2360 avec les -10% éducation. Pour faire de la vidéo avec iMovie (vacances familiale, anniversaires etc) pensez vous que j’ai fait une bonne affaire ou une erreur ?

Par avance merci et bon confinement à tous 😷

fabien77880

4 mai 2020 à 22:43

Attention, le MBA a un ventilateur de décoration alors que le MBP a son ventilo direct sur le CPU et ça change beaucoup la donne pour la durée de vie de la bécane.
Un MBA a 100 degrés en quelques secondes dès qu’on lance YouTube sur safari c’est pas bon signe pour la durabilité...

pim

4 mai 2020 à 22:54

@ alimgomaocka6

Une erreur, ça non je ne pense pas ; une bonne affaire, je pense que oui, car on n'aura pas les réductions à -15 % avant trois mois avec ce confinement.

En revanche le petit détail « qui tue » si je peux me permettre, c'est que niveau vidéo j'espère que vous avez des bonnes idées pour tourner des vidéos en intérieur. Mais après justement devant un fond vert cela va permettre de reconstituer tout ce qui nous manque actuellement et risque de nous manquer encore, si l'ont reconfine immédiatement après avoir déconfiné (sachant que même l'Administration de Trump s'attends à une deuxième vague : c'est dire !).

Seb39000

4 mai 2020 à 23:37

Salut à tous. On croirait qu’Apple fait exprès de me narguer...je veux un nouvel IMac, ils sortent tout (iphone se, MacBook Air et pro, iPad Pro) et toujours pas de nouveau Mac de bureau

pehache

5 mai 2020 à 00:31

@2DSP : "les applications développées pour les puces ARM d’Apple semblent plus flexibles. Elles savent tirer partie d’un ou plusieurs cœurs"

Non. Les capacités multicore d'une application dépendent de son code source et de l'OS, pas de l'architecture sur laquelle elle tourne. On n'écrit pas une application "pour x86" ou "pour ARM", le code source est le même, et une appli qui n'utilise pas le multicore sur x86 ne va pas se mettre à l'utiliser par magie sur ARM.

LolYangccool

5 mai 2020 à 02:34

alimgomaocka6 : Si tu n'utilises que iMovie pour le montage et que c'est ton utilisation la plus gourmande, je pense que 16Go de RAM auraient pu être suffisant. Par contre pour stocker de la vidéo 1To ça aurait été un plus.

fabien77880

5 mai 2020 à 08:19

@alimgomaocka6
Clairement 16Go est le maximum sur ce genre de ma machine (sinon c’est que tu as besoin de puissance brut au delà et alors tu t’es trompé de gamme #MBP16).
Après pour du simple iMovie, franchement les 8Go de RAM suffisent largement et ce, même avec un iGPU. C’est surtout le CPU qui va être utiliser et le GPU si il y a beaucoup d’effets par exemple...
Après, si tu as l’intention de le garder plus de 5 ans alors oui, 16Go serait plus adaptée pour l’évolution et aussi pour la revente.

fabien77880

5 mai 2020 à 08:24

Oui, je fais parti de ceux qui pense que la RAM à 8Go sur ce genre de machine est largement suffisant. On est pas sur des niveaux du MBP16 et encore moins d’un iMac 27.
Donc 32Go sur une config comme celle, ça doit être utile mais dans des cas très très spécifique.
La fréquence CPU en simple cœur est Assez bas et se limite en 4 cœurs au total. Le iGPU est bien meilleur (pour le MBP13+) mais n’a rien à voir avec les Radeon des MBP16.
Une machine doit être équilibré et 32Go sur ce genre de machine n’a plus d’équilibre contrairement au i9 du MBP16

pehache

5 mai 2020 à 08:25

32Go pour quelques vidéos de famille avec iMovie ? Lol...

2DSP

5 mai 2020 à 08:59

@alimgomaocka6

Je suis d’accord avec @Lolyangccool et et @fabien77880. La configuration que tu as prise est surdimensionnée par rapport à tes besoins (en tout cas ceux que tu cites dans ton commentaires). 16Go serait amplement suffisant pour te permettre de garder ton Mac un bon nombre d’années. D’ailleurs, si tu ne fais que de la bureautique et un peu d’iMovie de temps en temps, je me demande même si un MacBook Air un peu boosté ne suffirait pas.

Le version du MacBook Air avec Core i5, 512Go de stockage et boostée avec 16Go de ram (au lieu de 8Go) semble très bien pour toi. Et ton Mac ne te coûterait que 1750€ (sans réduction étudiante), donc sans doute 1575€ sur le Store Éducation. À la limite si tu as un peu de sous à mettre, et que tu as pas mal de chose à stocker, tu pourras toujours te payer l’option 1To de stockage. Ce qui amènerait le prix de ta machine à 2000€ (hors promo) et 1800€ (avec la réduction étudiante).

Fromgardens

5 mai 2020 à 09:22

C'est combien le record de commentaires ?

Sylvain

5 mai 2020 à 09:34

@Fromgardens : avec les keynotes, ça peut dépasser les 200. Mais on a de jolis exemples, tiens regarde celle-là par exemple.

Nozway

5 mai 2020 à 09:38

Je rejoins la plupart des commentaires. Je n'irais pas dire que je suis déçu car je n'attendais pas forcément grand chose de cette machine, je savais que ça allait être un refresh surtout. Donc pour le moment patience, mon MBA 2014 chauffe pas de temps en temps mais tourne convenablement, je vais donc attendre encore un peu le 14", qui vraiment sera la machine parfaite pour moi.

Sethenès

5 mai 2020 à 10:53

Vous me semblez tous convaincu qu'un jour il y aura un 14" mais qu'est-ce qui vous donne cette certitude ?

matt

5 mai 2020 à 11:33

Est-ce que c’est pas les rumeurs qui nous ont teasé un 14” qui nous rend frustré aujourd’hui ?

Est-ce que c’est pas plus mal qu’ils aient mis un CPU de 8eme génération au lieu de 10eme génération quand on voit qu’en dehors des puissances graphiques c’est quasiment les même perfs pour bien plus cher ?
Si vous voulez des perfs graphiques faut payer encore plus cher un 16” ... Et il est là le problème à mon goût : la cohérence même de la gamme MacBook !
Plein de pc conçurent proposent des milieux de gamme avec des GPU intégrés ! Pas Apple !

LolYangccool

5 mai 2020 à 11:38

@Sethenès : Les rumeurs de ces derniers mois.

Adavo

5 mai 2020 à 11:42

@alimgomaocka6 J’hésite et je pense que le meilleur proc est mieux que 32go de ram. J’attends les tests avant de finaliser mon achat (ou pas)

DKSnake

5 mai 2020 à 12:11

@Sylvain: le côté positif avec cette machine et la non sortie du 14" c'est que je ne suis pas obliger de l'acheter pour que tu puisses faire le test comparatif avec le Air !

alimgomaocka6

5 mai 2020 à 12:22

Merci pour toutes vos réponses, il est vrai que j’ai un usage assez basique. En effet, je compte garder ma machine plus de cinq ans. C’est pourquoi j’ai privilégié le i5 plutôt qu’ i7. D’après des retours d’utilisateurs le i5 est « mieux » pour que la batterie dure dans le temps et chauffe moins. On verra à l’usager Après concernant la RAM, je me dis que 32 ça va durer dans le temps non ? J’ai lu comme quoi certains utilisateurs se sentaient à l’étroit sous Catalina avec 16go. Qu’en pensez vous ?
Pour le stockage, j’utilise iCloud J’ai 200 go et je me dis que si j’utilise moins en local (ssd) la machine sera plus endurante dans le temps.
Dites moi si je me trompe, je suis néophyte en ordinateur 💻 j’étais un power user de l’iPad. Mais l’iPad pro et son Magic keyboard ne m’ont pas convaincu.

Encore merci de vos nombreuses réponses

Fred4

5 mai 2020 à 13:32

@alimgomaocka6: un MBP 13 pouces 4 ports TB3 est une dépense vraiment disproportionnée pour un usage "assez basique". Néanmoins il est permis de se faire plaisir, ou de s'assurer la possibilité d'un changement d'usage à l'avenir.

Quitte à dépenser autant, je suggère de privilégier le SSD 1 To à l'option 32 Go de RAM. Sur le long terme la dépense pourrait s'avérer plus utile.

Par ailleurs tout SSD moderne restera "endurant", même sollicité fortement. Le SSD ultra-performant est précisément un des élément de confort de ce type de machine. L'iCloud peut être utilisé de façon complémentaire ou pour des usages particuliers mais ce serait dommage de ne pas tirer parti du SSD pour l'usage décrit.

So0paman

5 mai 2020 à 14:07

@matt : En même temps quel pourcentage d'utilisateurs a besoin d'un GPU dédié dans un PC portable ?

Les Gamers ? Ils jouent sur PC, pas sur Mac

Donc à part pour quelques professionnels avec des usages très spécifiques, je pense pas que ce soit un critère important. Ceux là se rabattent sur le 16".

fabien77880

5 mai 2020 à 14:11

Je partage l’avis de Fred, et pour moi c’est soit on a besoin d’un Mac pour le basic et le besoin d’une pointe de perf très ponctuelle, soit on a besoin d’une machine overbooster et il faut plutôt targuer vers les MBP16.
Avec le MBP13+ tu te retrouve avec une machine batard qui permet de faire pas mal de trucs mais pas franchement totalement. Et on se rapproche dés tarifs des MBP16.
Après si c’est une question de taille pour le côté transportable, alors il faudra investir sur un eGPU, un écran 4K pour le confort « fixe » ....
Bref, autant à 1700€ pour la version 13+ why not autant a 2150€ je dis, jamais de la vie.

Imaginez, le GPU est le même que sur le MBA. Le CPU est le même mais avec une fréquence++.
Bref, on se retrouve avec un MBA booster et surtout largement mieux ventilé et qui plus est, une Touch Bar facturée 350€

fabien77880

5 mai 2020 à 14:16

Après, on verra les tests mais Franchement, si Apple avait mis une ventilation sur le socle direct du MBA, on aurait eu des perf à 80% du MbP13+
Et là tout le monde se serait rué sur les MBA à a peine plus de 1000€. Mais volontairement, Apple à bridé son air pour laisser la place au plus haut de gamme et ça, ça me

matt

5 mai 2020 à 15:01

@So0paman bah c’est pas vrai je trouve pour plein de raison !
Entre autre parce que je ne pense pas qu’on achète un 16” pour le gaming !
Et enfin parce que les Intel graphiques peine à faire du montage vidéo fluide !

Une gamme
MBA : cpu Intel bien ventilé : 999€
MBP 13” : cpu Intel + GPU AMD : 1300€
MBP 16” : cpu Intel + GPU AMB costaud : 1800€

Ferais bien plus sens !
Mais Apple préfère faire couler de l’encre sur leur gamme Mac (Mac Pro super cher, roues à 700€, pieds d’écran à 1000€ etc ...) pour faire de la pub (on sait tous qu’il y a pas de mauvaise pub) et attirer de l’attention sur Apple dans les médias et vendre des iPhones/iPad/AirPods !

Je vais me faire luncher dans les commentaires, mais au moins peut être qu’on battra avec ça le record de commentaires haha

fabien77880

5 mai 2020 à 16:43

@matt
« Une gamme
MBA : cpu Intel bien ventilé : 999€
MBP 13” : cpu Intel + GPU AMD : 1300€
MBP 16” : cpu Intel + GPU AMB costaud : 1800€ « 

Je dirais plutôt le MBP13+ à 1800€ et le MBP16 a 2200€
Et la on aurait une gamme full top. iMac au même prix mais avec des full SSD et 4 ou 5k only.

matt

5 mai 2020 à 17:16

@Fabien si part "MBP 13 +" t'entends un MBP13 avec GPU intégré why not. Mais chez la concurrence ça fait mieux en terme de tarif ...

Dans tous les cas ça sert à rien de se plaindre, il suffit de regarder le liens posté par @Sylvain. C'est fou comment ça avait gueulé en 2016, dont plein de compte Consomac qui datait de 2009-2011, aujourd'hui ça gueule toujours, et ces comptes de 2009-10 qui se plaignaient en 2016 on ne les vois plus aujourd'hui, ils ont jeté l'éponge ... Il y a plus d’espoirs pour cette gamme ...

LolYangccool

5 mai 2020 à 17:28

@matt : Je me suis inscrit sur Consomac fin 2011 (7 novembre exactement, au midi, je m'en souviens comme si c'était hier, ce compte-ci est un 2ème compte) et je suis toujours là en train de gueuler sur Apple, si si, je lâche pas l'affaire ! Mdr.

Sethenès

5 mai 2020 à 17:55

Et sur le MBP 2 slots SSD accessibles ...

DKSnake

5 mai 2020 à 18:17

Je rajouterai aussi la pomme lumineuse au dos de l'écran ! Ça sert à rien mais ça fait classe, surtout sur une machine à 1,5k€...

fabien77880

5 mai 2020 à 18:40

@matt
Nan pour le MBP13+ c’est pour le modèle 4TB. Rien n’empêche de faire un MBA entrée de gamme à 999€ puis un MBP13 milieu de gamme à 1400-1500€ et un MBP13 haut de gamme à 1700-1800€.
Après, on est des passionné de la pomme et donc on est aussi les 1ers à applaudir haut la main quand les choses sont bonnes (meme quand elles sont moyennement bonnes )....J’ai applaudi le MBA 2020 mais j’ai vite été super déçu de voir Apple le brider volontairement pour vendre ses MBP13 plus cher...
-J’applaudirais probablement en 2020-2021 la gamme des iPhone (que de l’oled, un premier prix OLED à 700€, des tailles d’écran de 5,4 à 6,7 aussi bien pour les fans de SE premier modèle que de Samsung géant)
-j’applaudirais sûrement le renouvellement des Mac avec un MBA doté d’un ventilateur placé au bon endroit, un MBP13 milieu de gamme idem au haut de gamme de cette année, un MBP14 mini led, un MBP16 10nm Intel et mini led, un iMac revu en profondeur en tout SSD et tout rétina...
-J’applaudirais des iPad Pro A14X surpuissant en mini led et iPadOS14...

Je pense que Apple change la direction de son navire et va nous faire rêver l’année pro...cette année est une année de transition avant l’ère TOUT ARM Apple du moins, comme souvent, je désespère pas

bunios

5 mai 2020 à 19:12

Bientôt 100 réactions,.c'est chaud

fabien77880

5 mai 2020 à 20:02

Je me posais la question - car je sais qu’il y a des super spécialistes sur consomac -
Le fait d’avoir une RAM LPDDR3 cadencée à 2 133 MHz et une LPDDR4X cadencée à 3 733 MHz (donc presque quasi doublé en terme de fréquence) permet d’avoir dans ce cas :
-une performance LPDDR4 de 8Go quasiment aussi performante que 16Go de LPDDR3 ou ça n’a rien a voir ?
-Et si oui niveau autonomie, on est plus efficace avec 2 fois mois de RAM mais avec une fréquence presque 2 fois plus élevées ?
Merci les amis Geek

franckyuccas

5 mai 2020 à 20:41

Que de réactions
Mon mbp early 2011 est au bout...j’attendais avec impatience le 14 pouces, le 13 me laisse tout de même avec une déception. Je ne change pas de machine tous les 2 ans, je ne voudrais pas être frustré si j’achète le 13 et que le 14 sort dans quelques mois...du coup je vais regarder le 16

nakim

6 mai 2020 à 00:16

@fabien77880, non cela n'a rien avoir: les performances de la RAM ne sont en rien proportionnelles à la capacité. Ce n'est pas parce que tu augmentes la capacité de ta RAM que tu gagnes en rapidité/performance. Les performances sont principalement (mais pas que) dictées par la largeur (nombre de bits) des canaux de données et la fréquence à laquelle les données sont récupérées .

métaphoriquement parlant:
- la largeur des canaux peut être comparé au nombre de bandes d'une autoroute
- la fréquence à la vitesse des voitures sur l'autoroute (les voitures représentant les bits de données)

Plus l'autoroute à de bandes de circulation (plus la largeur de canal est grande) et plus les voitures roulent vite (plus la fréquence est élevée), plus de voitures passent (plus de données sont récupérées) durant un même laps de temps.

De manière très résumée, voici quelques principales différences entre la LPDDR3 et la LPDDR4(X):
1) la consommation énergique est réduite : la tension baisse de 8,3 %, passant de 1,2 V (pour la LPDRR3) à 1,1 V (pour la LPDDR4)

2) le nombre de canaux: la LPDDR4 se compose de deux canaux 16 bits contre 1 seul canal de 32 bits pour la LPDDR3 (au final on a la même largeur de canal (32 bits) mais réparti en 2 pour la LPDDR4). Le fait d'utiliser 2 canaux plutôt que 1 permet de réduire la distance entre l'endroit où les données sont sauvegardées et le bus/canal par lequel ces données "sortent" de la RAM. Cette réduction de distance à pour effet:
- de réduire les parasites (minimalisation de la capacité parasitaire): les données parcourant moins de distance sont moins sujet aux parasites
- de réduire la consommation énergétique et d'accéder plus rapidement aux données sauvées dans la RAM (car elles parcourent moins de distance)

3) La LPDDR4 peut ajuster dynamiquement sa vitesse d'horloge et ainsi économiser de l'énergie lorsque le mode d'économie d'énergie est activé.

4) Meilleur taux de transfert de données: La LPDDR4X de Apple a un débit de données de l'ordre de 3733 MT/s contre 2133 MT/s pour la LPDDR3 (MT/s = transfer d'unités de données par seconde).
Du fait que la fréquence est presque doublée, en une seconde tu peux récupérer presque le double de données comparé à la LPDDR3.

5) Le temps de latence est diminué (temps entre le moment ou tu demandes à avoir une donnée et le moment où ta demande est traitée). Mais c'est un changement minime

6) la RAM LPDDR4 est plus dense que la LPDDR3: pour une même taille, on pourra avoir des barrettes de plus grandes capacités.

Etc ..

fabien77880

6 mai 2020 à 08:40

@nakim
Merci pour ces explications très claires et précises

2DSP

6 mai 2020 à 11:31

Petite remarque concernant les commentaires relatifs aux prix idéalisés des machines. On parle tous en euros, et c’est tout naturel sachant que c’est notre monnaie commune. Sauf qu’Apple est une entreprise américaine et c’est donc le dollar qui prévaut !

Même si le taux de change nous est un peu favorable, actuellement on tourne autour des 1$ pour 0,9€ (1$ = 0,93€ aujourd’hui pour être précis), il était bien plus intéressant il y a quelques années (2008/2009) avec 1$ pour 0,7€ à 0,8€.

Autre point important, en France et plus largement en Europe, les tarifs sont affichés TTC, c’est à dire avec toutes les taxes incluses (et elles sont parfois nombreuses). Aux États-Unis, au contraire les prix sont donnés hors taxes (car chaque État peut fixer sont taux).

Pour passer du prix US (HT) au prix EU (TTC) il fait appliquer le taux de change et ajouter les taxes (+25% environ). En prenant l’exemple du MacBook Air, qui a toujours proposé un modèle à 999$ (HT). Si on applique le taux de change actuel (0,93), puis les taxes (+25%), on arrive à 1162€50 (on est pas loin des 1199€ demandés, Apple ayant tendance à arrondir à cinquante du dessus.

L’augmentation générale des prix chez Apple est réelle, mais autant elle s’est fait sur une moindre mesure aux États-Unis, autant en Europe avec le rééquilibrage des valeurs des deux monnaies (on se rapproche du 1$ = 1€), les prix ont paru exploser. Sauf que c’est surtout une question de taux de change.

En reprenant l’exemple précédent, ce même MacBook Air à 999$, s’il avait était vendu en 2008 aurait coûté moins cher en Europe. En effet, avec un taux de change 0,80 et même si on ajoute toujours les taxes (+25%), on arrive à "seulement" 999€.

Du coup quand on parle de MacBook Air à 999€ en Europe, et soyons bien d’accord je suis le premier à penser que ce serait une excellente chose. Ça voudrait dire qu’au États-Unis il devrait être affiché à 799$ (!!!), un prix canon, mais on ne semble pas être parti pour.

Du coup, si je devais penser une logique de gamme avec 3 modèles (car de mon point de vue le MacBook Pro 13" avec 2 ports n’a pas de sens), j’opèrerai plutôt pour :

• MacBook Air 13" à partir de 999$
• MacBook Pro 13" à partir de 1499$
• MacBook Pro 16" à partir de 1999$

Soit une fois converti en euros avec le taux de change actuel (et arrondi un peu plus justement) :

• MacBook Air 13" à partir de 1150€
• MacBook Pro 13" à partir de 1725€
• MacBook Pro 16" à partir de 2300€

matt

6 mai 2020 à 16:30

@lolyangcool tkt bah je te vois depuis 2011 aussi mdr (t’avais un avatar avec le meme du koala et sa feuille nan ? Ma mémoire me joue des tours ...). En tous cas dans mon message je parlait de manière générale, je sais bien qu’il y en a qui sont resté depuis longtemps avide de nouveauté même si Apple décevait beaucoup.

@Fabien bien sûr moi aussi je suis le premier à applaudirent le travail bien fait chez les iPad, les iPhones, et les AirPods ... Mais dans l’horizon des Macs c’est assez triste !

@2DSP je sais bien tout ça, mais chez la concurrence on trouve de bon pc portable à 999€ ! Alors taxe ou pas, conversion €/$ ou pas ... je trouve ça trop cher ! Surtout que c’est pour enrager les fans, pour faire de la pub facile, et vendre des iPhones !

BastS

6 mai 2020 à 21:23

@2DSP Excuse-moi mais tu l'as trouvé où ton chiffre de 25% de taxes aux US? Les Sales Tax médian c'est +- 8-9%. Donc si on ajoute les taxes + taux de change, les produits Apple sont plus abordables aux USA. On arrive à un prix avec taxes de 1.088 USD et avec le change actuel on arrive sur 1.007 EUR

2DSP

8 mai 2020 à 11:08

@BastS

Je ne parle pas des taxes US mais des taxes EU !

TVA (20% à elle seule), taxes les importations, taxe GAFA, éco-taxe, taxe sur la copie privée, etc... au cumulé ça tourne bien autour des 25%. Ce pourcentage étant à ajouter au prix US (hors taxe) converti en euros.

Donc en prenant un exemple "bidon". Un produit à 1000$ hors taxes aux États-Unis, se retrouve à (1000 x 0,92 aujourd’hui) 920€ hors taxes en France. Et en ajoutant toutes les taxes (environ 25% donc) on arrive 1150€ (toutes taxes comprises) en France.

2DSP

8 mai 2020 à 11:39

@matt

Nous sommes d’accord, niveau prix quand on compare à la concurrence, Apple pratique des prix nettement plus élevés. Après il faut comparer ce qui est comparable.

En prenant des gammes équivalentes, des produits de bonne facture, conçus pour durer dans le temps, des marques fiables, avec un bon service après-vente (il ne faut pas négliger ce point), etc... l’écart se réduit "un peu". Néanmoins Apple reste plus cher.

Là on rentre dans un autre problème : la politique tarifaire de la marque. La marge sur les produits physiques (hors accessoires et surtout hors services) tourne autour des 35% en vente directe. Elle est forcément moindre chez les revendeurs, parce qu’ils prennent une part et font souvent des promos. Bref...

Il y a 10/15 ans la marge d’Apple sur les produits physiques était plutôt de l’ordre de 25% (en direct). Un pourcentage somme toute plus "raisonnable". Un retour à ce niveau de marge permettrait assez facilement de baisser au niveau global les tarifs de 10%. Ce n’est pas rien !

Cela étant dit... ce n’est pas le chemin que semble prendre l’entreprise. Bien que, selon moi, ça lui serait bénéfique. Une baisse des prix permettrait de vendre plus de produits, donc de rattraper la baisse de la marge par la masse des ventes.

Plus de produits, ça veut dire une part de marché plus importante, donc des éditeurs de logiciels, etc... toujours plus intéressés par les différentes plateformes de développements softwares. Donc plus d’attractivité encore.

Enfin, Apple se tournant de plus en plus vers les services avec Apple Music, Apple TV+, iCloud Drive, Apple News, etc... (pour rappel ça représente déjà un quart du chiffre d’affaire de la marque, avec une marge à 60%). Plus il y aura d’appareils pommés, plus le potentiel d’abonnements sera important !

Personnellement je ne désespère pas de retrouver un MacBook (Air) sous la barre des 1000€, même avec un taux de change comme aujourd’hui. Je me dis qu’un successeur au MacBook 12" (aujourd’hui disparu) mais tournant avec une puce ARM maison aurait du sens et pourrait tenir ce rôle (comme le feu MacBook Air 11,6"). Car Apple maîtriserait ainsi mieux le coût de sa machine. En effet les processeurs ultra basse consommation d’Intel sont très chers, souvent même plus que les puces 15/30W.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription