Des cartes graphiques Navi 21 d'AMD pour l'iMac cette année ?


Les ordinateurs de bureau qui seront dévoilés par Apple cette année pourraient offrir de belles avancées graphiques, si l'on en croit Hardware Leaks, site tenu par un certain @_rogame qui s'est déjà fait remarquer avec ses informations exclusives sur le dernier modèle de MacBook Pro. Apple adopterait en effet des variantes des cartes graphiques Navi 21 d'AMD spécialement conçues pour ses besoins. Avec la prise en charge matérielle du Ray Tracing et jusqu'à 5 120 processeurs de flux, les cartes seraient 50% plus performantes à consommation égale que les modèles qu'elles remplacent.


AMD Navi 21 Mac

Ces cartes graphiques étant destinées à un usage professionnel, il y a des chances qu'elles ne soient proposées qu'en option ou/et peut-être seulement sur les modèles haut de gamme, et il n'est d'ailleurs pas impossible qu'Apple ne les utilise que sur un nouveau modèle d'iMac Pro, voire pour le Mac Pro pour deux d'entre elles — Hardware Leaks n'est malheureusement pas en mesure d'être plus précis. Les attentes autour de la refonte à venir de l'iMac sont en tout cas déjà très élevées et ce n'est pas avec cette nouvelle rumeur qu'elles vont redescendre.

iMac sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iMac sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (22)

fabien77880

25 mai 2020 à 17:18

ces cartes seraient disponibles en juin avec la rumeur de nouveaux iMac qui devraient voir le jour ??

bunios

25 mai 2020 à 20:45

Bonne nouvelle donc pour les futurs acheteurs....sous peu....

Sethenès

25 mai 2020 à 21:26

Si je comprends bien, il s'agit des versions "pro" des cartes graphiques déjà sorties.

Si c'est ça, c'est un peu ce que les Xeons sont aux i7 et aux i9. Je ne dis pas que c'est inutile, mais c'est réservé à une "niche" de la "niche".

Qui a besoin de puissance de calcul GPU en double précision ? Je connais un peu le profil des posteurs habituels de Consomac et pour moi, la réponse est ... personne.

Pour se donner une idée, le plus petit nombre différent de zéro en single précision est 1,176e-38. La masse de l'électron est de 9e-31 kg ...

Depuis le big bang, il s'est écoulé, 1,4e17 secondes !

En double précision, le plus petit nombre différent de zéro est de l'ordre de 10^-308.

A titre de comparaison, la terre est composée d'environ 10^50 atomes.

Or, justement, ces cartes pro offrent des performances quasi-équivalentes en single précision mais ces performances ne s'effondrent pas en double précision comme sur les cartes grand public.

Il y a bien sûr quelques petites autres améliorations, mais le point décisif, il est là. Aucun filtre des programmes d'édition vidéo n'a besoin de la double précision. Je pense même que la plupart utilise le "half-précision", qui est encore la moitié de la précision d'un single et toujours pour reprendre l'exemple du plus petit nombre différent de zéro, ce nombre est cette fois nettement plus grand et vaut 0,000061035 soit une erreur de 6 pour 100000 (une erreur d'1/30 de seconde en un jour !).

jebster

25 mai 2020 à 21:51

Je n'ai rien compris à ce que dit Sethenès alors non, je ne suis pas le public.
Mais vu qu'Apple ose encore fabriquer ces machines avec des disques durs à l'ancienne, il ne faut pas se leurrer, ils ne vont pas soudain y mettre des cartes haut de gamme dans la prochaine version. Connaissant la marque, il faudra les remercier à genoux s'ils arrivent à nous donner sur SSD par défaut (et encore, ce sera 128Go).

LolYangccool

25 mai 2020 à 23:26

Niveau SSD je pense qu'il y a moyen d'avoir du 256Go sur le premier iMac avec SSD, en 23", et 512Go en entrée de gamme sur le premier 30", à l'instar des MBP 13 et 16", qui offrent ces mêmes capacités sur respectivement les 13 et 16".

bunios

26 mai 2020 à 07:25

On se contente de peu avec Apple maintenant....malheusement. c'est toujours ça de pris sethenes même si effectivement c'est un marché de "niche".

l'iMac va sortir très bientôt....c'est une bonne nouvelle.

A+

Maggintosh

26 mai 2020 à 07:36

Un SSD de 256 en entrée de gamme serait le minimum syndical et collerait bien avec ce que l’on trouve désormais sur tous les MacBook. Des rumeurs parlent également de Face ID... Vivement sa présentation j’ai hâte !

Fromgardens

26 mai 2020 à 10:31

@Sethenes Je ne suis pas sûr de bien assimiler ces chiffres qui semblent très impressionnant, mais c'est très intéressant !

Il me semble que dans la news Hardware Leaks que cite cet article, ils mentionnent des versions "gaming" et des versions "pro", les versions gaming étant les équivalents des RX 5xxx actuels, et les pro les équivalent des W5XXX. Puis on voit dans les variantes Apple qu'il y a des déclinaison non Pro et Pro dérivées des GPU mentionnés au dessus.
Il y aurait donc deux GPU "gaming" pour les iMac, et deux GPU "Pro" pour l'iMac Pro ou le Mac Pro en préparation pour Apple.

fabien77880

26 mai 2020 à 10:47

Faut pas s'attendre à des révolutions de toute façon, l'iMac 2020 aura :
-un design davantage "dans son temps" et ça, ça va faire du bien
-une architecture interne revue (façon iMac Pro) et donc mieux aérée avec le son amélioré (pour ceux sans enceintes externes).
-un TOUT SSD avec la puce T2 (256Go sur les modeles 23 et 512Go sur les modeles 30 me parait aussi probable)
-Une puissance vraiment au top avec un i9 mieux aéré, un GPU 7nm bien boosté et ce TOUT SSD véloce...

La seule chose que je me dis c'est qu'ils ne peuvent pas sortir les iMac 30 pouces haut de gamme sans sortir leur iMac Pro mini led...car vu les perf estimée du 30" I9 couplé au GPU NAVI21, ça va envoyer du steack et l'iMac 30 toutes options va manger un peu tout le monde avec son rapport/qualité au top (même si les options du i9 à 500€ et l'option Vega à 500€ c'est clairement volé sur la version 2019)

Wait and see mais j'ai hate de voir ça tout comme les AirPods studio sport

jebster

26 mai 2020 à 10:52

Un SSD 256 Go serait en effet le minimum syndical, mais ces dernières années, en particulier sur la gamme iMac et la gamme Macbook entrée de gamme, Apple a montré qu'ils n'avaient pas le moindre souci à offrir MOINS que ça, tant que c'était dans un joli package. Wait and see. Ca fait à peu près 5 ans que je veux un iMac, à chaque révision la machine reste inacceptable et hors de prix par rapport à ce qu'elle offre, je ne suis plus depuis longtemps dans la confiance aveugle.

SquallX

26 mai 2020 à 11:42

Au vu de ce qui a été réalise sur toute la gamme macbook (Air, 13 Pro, 16 Pro) et Mac Mini, on peut facilement s'attendre au tout SSD, ou à minima l'option Fusion Drive par défaut sur le 23".

Personnellement je vois bien quelque chose comme ça :

- iMac 23 d'entrée de gamme : 1To Fusion Drive, 8Go de RAM, i3 (i5 en option)
- iMac 23 4K : 256Go à 512 de SSD, 8Go de RAM, i3 à i5 (i5 et i7 en option)
- iMac 30 5(6?)K : 256Go à 1To de SSD, 16Go de RAM, i5 à i7 (i9 en option)

Je pense par contre qu'on va perdre l'accès à la RAM... Mais s'ils la conservent sans trop augmenter les prix de la gamme, qui est déjà élevée, alors là on pourra vraiment être satisfait. Le prix des options ayant en plus globalement baissé sur les SSD, il y aurait moyen de se faire la machine "parfaite", pour qui veut un tout en un, à un tarif convenable.

2DSP

26 mai 2020 à 12:45

Honnêtement j’ai encore du mal à imaginer le grandissement des diagonales des écrans des iMac. Bien que le Pro Display XDR joue dans une autre catégorie, il y a une certaine logique dans les dimensions d’écrans proposés.

4K > 5K > 6K en respectivement 21,5" > 27" > 32". On a un grandissement proportionnel avec sensiblement la même densité de pixels. Ça donne une cohérence à l’offre d’ensemble. Si grandissement il y avait, il faudrait qu’il soit globalisé, pour ne pas voler la vedette à tel ou tel produit.

Puis ça pause d’autres questions... aujourd’hui le grandissement proportionnel permet de proposer des résolutions "standards"... mais si on agrandi, quelle seront les choix niveau résolution et définition ?

Si Apple fait le choix d’agrandir les écrans sans toucher à la définition, on aura des écrans avec une résolution inférieure. Par exemple si l’iMac 4K 21,5" devient l’iMac 4K 23", on passera de 219ppp à 204ppp.

Si Apple fait le choix de conserver la même résolution, mais d’agrandir la diagonale, on tomberait sur des définitions batardes. Toujours pour le cas de l’iMac passant de 21,5" à 23", ça voudrait dire qu’on passerait d’une dalle 4096x2304 à une dalle 4384x2466.

Apple pourrait aussi abandonner l’idée d’avoir une révolution commune, aujourd’hui fixée à 219ppp pour les iMac, mais je trouverai ça assez dommage personnellement. Selon moi ça fait parti des caractéristiques qui donnent une cohérence à la gamme.

La solution la plus viable (pour moi) serait d’essayer de conserver la logique actuelle, avec une résolution unifiée et un grandissement proportionnel. Donc sans doute d’assumer une baisse minime de la résolution, en valorisant le confort d’un affichage étendu.

Pour ce faire il faudrait tabler sur des diagonales un peu différentes (mais proches de ce que les rumeurs indiquent). On aurait alors :

iMac 21,5" 24" (4K)
iMac 27" 30" (5K)
Pro Display XDR 32" 36" (6K)

... le tout avec une résolution de 204ppp.

fabien77880

26 mai 2020 à 13:57

Ou alors les mêmes diagonales mais avec un form factor plus petit.

pehache

27 mai 2020 à 00:43

Wahou, un disque de 256Go en 2020 sur un ordi fixe, quelle abondance ! Comment allons-nous réussir à remplir tout ça ??

2DSP

27 mai 2020 à 10:03

@fabien77880

Oui c’est aussi une possibilité, que je trouve d’ailleurs assez probable. En plus dans l’idée d’un passage au tout SSD, et donc d’une refonte du design en profondeur (extérieur et intérieur), ce serait assez cohérent d’avoir des machines plus compactes.

LolYangccool

27 mai 2020 à 20:22

Si le 30 pouces est dans les prix du 27 pouces actuels avec au moins 256Go de SSD et 16Go de RAM en i7 hexa ou i9 octocoeurs, même sans trappe pour la ram je commande dès la sortie. Voir précommande si précommande il y a.

fabien77880

27 mai 2020 à 20:42

Sur le 30, on aura un i5 enrichi en watt et en option (pour très cher) le i9. Le i7 sera pour le petit modèle comme c’est le cas sur la gamme actuelle.
Mais en tout cas cette gamme s’annonce méchamment alléchante et top perf (si on compare avec les perf d’un MBP16)

LolYangccool

27 mai 2020 à 20:44

Le i5 sera au moins hexa mais sûrement un i7 en option sur ce modèle. Si le i9 est accessible financièrement parlant je raquerai.

Sethenès

28 mai 2020 à 00:57

Il faudrait vraiment que l'i9 soit énormissime car Intel vient de s'aligner sur les prix d'AMD, et cela se sent !

Pour se donner une idée, j'ai payé un 6 cœurs 550 euros il y a 5 ans, soit 92 euros le cœur.

Il y a 3,5 ans, Intel a fumé la moquette en offrant un 10 cœurs à 170 euros le cœur (1700 euros). Soit 3x plus cher par cœur que l'hexa que j'avais !

Mais ils viennent de sortir une nouvelle gamme avec un 10 cœurs à 75 euros le cœur (et encore en prix LDLC). A 120 euros de plus, le 12 cœurs (860 euros), et le 14 à 120 euros de plus (980 euros).

Le 18 cœurs (36 threads) est à 1200 euros et quelques, soit 68 euros/cœurs !

Je n'en n'ai plus l'usage mais j'ai eu dur à résister car je pouvais récupérer mon boitier, ma Ram, les SSD, l'Alim et la 970 GTX qui est encore tout à fait valable. Bref, tout sauf la carte-mère et le CPU (OK ... et un très bon refroidissement, je suggère un watercooling genre NZXT Kraken X62 à 170 euros ... d'accord ça pique ... mais le CPU les vaut !).

OK, il faut mettre le prix pour une bonne CM (au moins 400 euros sinon on regrette par la suite). Je précise que tout ces CPUs disposent de 48 lignes PCI-Express 3.0 mais cela équivaut à 24 lignes PCI 4.0. Mais un 10 coeurs pour 1400 euros (j'aurais pris une CM à 500 euros et le Watercooling) ou un 18 cœurs à 1850 ... il y a 3 ans, j’achetais tout de suite ! J'ai vraiment hésité mais je sais que je ne l'aurais pas utilisé donc c'était inutile. Et j'ai pu résister à l'appel du côté sombre de la force.

Visiblement, je ne suis pas le seul à le penser, le 10 cœurs, à peine disponible est déjà en rupture chez LDLC tout comme le 18/36 !

Bon, évidemment, il vaut mieux ne pas se viander car question revente ... ce ne sont pas des produits Apple et on perd au moins le moitié de la valeur. Mais si on fait bien son analyse des besoins, en principe, on ne se viande pas. OK, on n'a pas de RAM à 2933 MHz mais pour quelques temps ... (ou même pour toujours) ça peut faire l'affaire !

Mais là, on a une machine bien ventilée, évolutive (par la suite on peut se faire plaiz' avec un up de mémoire, de SSD car si on a bien choisi la CM il y a 2 slots M.2, éventuellement une carte graphique s'il y a vraiment le besoin, un "bel" écran). Et elle est tout aussi fixe qu'un iMac.

OK, d'un écran 27 ou 30", je n'ai pas besoin pour mon usage. Je me contente d'un 24" à 150 euros. Mais là aussi, comme je l'ai écrit, on peut se faire plaiz' par la suite. Car c'est le problème avec l'iMac, on ne peut rien upgrader et on ne peut même pas faire ce que je suggère, c'est à dire de récupérer des pièces d'une machine dans un autre, ce qui permet de booster les 2 ! Ni surtout, de phaser les acquisitions. Donc on est obligé de sortir 4000 euros (car faut pas rêver un iMac 30" avec un i9, une bonne carte graphique, un bon SSD ...) et si on ne les a pas, on fait des compromis qu'on regrette par la suite !

Ici, pour le 1/3 du prix (1400 euros / 20 threads) ou pour la 1/2, on a une super machine. Le 18/36 fait rêver mais il faut quand même voir si on en a vraiment l'usage. Le 14/28 à 1550 euros (980+170+400), c'est peut-être un très bon compromis aussi.

Sethenès

28 mai 2020 à 01:25

(Après, tu peux attendre l'iMac et comparer mais pour moi je serais extrêmement surpris qu'il tienne la comparaison avec ce que je propose !).

LolYangccool

28 mai 2020 à 05:43

@Sethenès : J'avoue réfléchir à un retour sur Windows, depuis un moment, mais vraiment je suis très attaché à macOS et ce n'est guère que Windows qui me fait hésiter à repasser sur PC. Je me suis fait une machine pour environ 2500€ sur LDLC avec un Ryzen 9 3900X je crois de mémoire, 32Go de RAM une RTX 2700 etc...
Y'a surement moyen d'optimiser un peu le prix et/ou les composants pour le même prix et c'est vrai que ça fait réfléchir.
Mais franchement macOS va me manquer je pense.
En machine légère pour l'extérieur j'ai aussi louché un peu sur la Surface Go 2 qui a été présenté y'a pas longtemps, avec le m3.
La Pro est plus intéressante mais environ 200 grammes plus lourdes, et pour moi le poids ça compte.

L'iMac je l'attends, mais la raison financière serait que j'achète un PC c'est clair, seulement je n'ai pas envie de regretter l'achat à cause de l'OS. Je songe aussi à Linux, j'aime bien Fedora et j'ai envie de découvrir d'avantage, Ubuntu je commence à bien connaître et je gère en tous cas l'installation de serveurs web ou autres sur cet OS.
En plus sous Fedora j'ai réussis à y installer Synology Drive, qui n'est pas proposé en paquet officiel par Synology, seul des paquets pour Ubuntu et dérivés existent, alors en soit plus grand chose ne me retient à Windows pour passer à Linux.
Alors je ne sais pas. J'y songe depuis longtemps, et je n'arrive pas à avoir le déclic de quitter macOS.
Tant que j'aurai des Mac chez moi je serai attirer de revenir sur cet OS je pense.
Mais les vendre... Pari très risqué.

Sethenès

28 mai 2020 à 15:08

Je repasse sur le forum.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription