Apple annonce la transition du Mac vers ses propres puces ARM !

Super excité par cette keynote.
Que du bon (sauf les icônes de macOS Big Sur).
Vivement les nouveaux Mac sous ARM.

Dois-je m’inquiéter d’avoir acheté le Mac Pro... sous Intel ?
Me suis-je fait enfumer par Apple (qui savait déjà qu’ils passeraient sur ARM) ?

Peut-être un Mac sous A12Z ce soir vu la démo de leur machine sous A12Z ?

@VanZoo : Peut-être. Je pense que oui.

Je pense que votre macpro sera d'actualité pendant un bon moment, attendons de voir la suite

@VanZoo ça dépend combien de temps tu comptes le garder, mais si c'est 10 ans, il y a des chances, oui

FCPX 4K pro rés 4 flux et une fluidité exceptionnelle avec le moteur de l’iPad de 2018 et 2020
Ça va durée vanzoo ton Mac Pro mais c’était sur de route façon que le passage ARM te limitera dans le temps

De nouveaux Macs Intel vont être annoncés 🤨

Je vais essayer d'obtenir un Kit de transition (Mac mini avec A12Z), vu que j'ai un compte dev.

Ça doit pas être gratuit @LOL

Historique !

Il y a des gens qui rechigneront à acheter des macs ARM, et qui seront heureux d’acheter les derniers macs Intel

Bof! Pas de nouveautés matérielles? Quid des iMac? Ceux qu'on a vus ont une grille de râpe à parmesan au verso, c'est ça l'idée?

@Wonderiri ; ce sont des écrans XDR

Nan mais vu la puissance des A12x/z, avec les A14X ça va être génial et tellement durable.

fabien : Je sais que ce sera pas gratuit. Mais c'est pas grave, je veux changer mon Mac Pro de 2013, j'allais de touts façon acheter un Mac de bureau.

@Orion
Je pense comme toi un bon vieux mac sous Intel qui sera collector 😂 en attendant pour l’instant rien de neuf pour l iMac donc j attends

« un bon vieux mac sous Intel qui sera collector » Non pas collector, mais par contre très à la traine dans 5 ans... ARM ne fait pas de surplace contrairement à x86.

Les puces Apple progressant tellement plus vite qu’Intel, les Macs seront bien plus vite dépassés (a moins qu’ils n’atteignent un plafond de verre)
Pour mon Mac Pro, je crains qu’Apple se concentre à optimiser ses App pour l’ARM (et Windows... et Adobe)

Les betas sont pas encore dispo...

Nous y voilà...on y est....à cette fameuse transition......ARM....

A+

Si j’ai bien compris, on va pouvoir utiliser des applis iOS/iPadOS sur les Mac ARM. L’inverse est il possible ? Par ex Final Cut Pro (déjà optimisé pour les Mac ARM) débarquera il un jour sur l’iPad ?

Le Mac mini avec A12Z est prêté pour 500$ aux développeur et on peut pas le garder ensuite j'ai l'impression, donc je vais pas faire ça et attendre un peu qu'une machine sorte dans le commerce, enfin je vais voir.

@vanzoo merci pour la précision, je savais pas pour les écrans

@wonderiri : Ils ont été présentés y'a un an à la WWDC 2019 et coûte 6000$ sans le pied (+1000$)...
Ca avait beaucoup fait rire d'ailleurs l'année dernière.

Ah bah ils ont réussi à faire tourner FCPX avec la puce de l’iPad donc aucune raison de pas le voir sur iPad.

@lol. j'ai bien compris.

Je te parlais de collecter car y a toujours des gens pour payer une fortune le "dernier" exemplaire d'une collection.. bon enfin ok là on n'est pas dans une brocante.. mais bon à la traine dans 5 ans.. quand tu vois la durée de 7 ans pour qu'un mac devienne "obsolète".. je l'aurais revendu avant

Hangaroa : Revendre un Mac Intel même dans 1 an ? Bon courage... Il vaudra plus rien ton Mac alors que la transition vers ARM sera bien entamée.

Quelle enfumage en beauté. Ils nous proposent un Mac tournant sur un processeur d'iPad, quelle révolution ! Qu'ils osent proposer l'inverse, un iPad tournant sous macOS !

Au lieu de libérer 1 milliards d'ordinateurs tournant sur des iPhones et des iPads, ils préfèrent proposer de vendre quelques millions de Mac sous un processeur d'iPad. C'est naze.

Et au passage, finalement, qu'est-ce qui empêche l'iPad d'être libre, de faire tourner n'importe quelle app ? Rien ! Ils vont se faire lourdement condamner pour abus de position dominante, puisque avec l'App Store ils brident le fonctionnement de l'iPhone et de l'iPad. Jusqu'à aujourd'hui la condamnation était hypothétique, mais ils viennent de verser au dossier la preuve que rien n'empêche un iPad de faire tourner toutes les apps géniales qui existent déjà sous Mac. Et même avec une souris avec une vraie flèche !

Non pim. Une app est compilé pour une plateforme, pas pour un earchitecture de processeur, et quand on achète un iPad, on sait normalement à quoi s'en tenir. On sait que ça tourne avec un système prévu spécialement pour l'iPad.

@Lol
Mdr.. mais tu crois qu'il y a des gens qui sont geek comme toi ou moi qui surfent tous les jours sur Consomac ? détrompe toi.. d'une.. une bonne partie des gens aujourd'hui (hormis les gens comme nous) s'en tamponnent de savoir si Intel ou Arm.. ils regardent d'abord le prix et surtout.. ce qui leur reste dans le porte monnaie.. ca c'est une certitude.

@Lol
" Il vaudra plus rien ton Mac alors que la transition vers ARM sera bien entamée."
Je me disais ca aussi quand j'ai mis mon iMac (non rétina) en vente l'an dernier.. il est parti à 800 balles et j'ai eu des regrets pour tout te dire de pas l'avoir mis à 990..
Et là aussi la transition 4K était lancée.. n'empêche que..

Enfin pour l'instant.. on sait qu'on va transiter vers Arm.. mais en attendant pas d'imac à se mettre sous la dent mon MBP 16 va durer un temps certain. ou un certain temps.. et au fait Lol.. je viens de vendre mon 4K.. il est parti et très bien vendu aussi.. je connais le gars qui me l'a acheté... Arm.. euh il s'en fout un peu.. il a un MBP 17 qui tourne encore

J'arrête le HS.. sinon Sylvain va me gronder

Hangaroa : vLe fait qu'il soit pas 4K empêche pas ton iMac de fonctionner. Le fait que ce soit un proc Intel va réduire sa durée de vie puisque dans quelques années les apps ne seront plus universelles.

Quelques réflexions "à chaud" :

- Je salue la prise de risque. Seule Apple peut tenter un coup de poker pareil.

- Je salue également leur franchise, fait rare à Cupertino. Au moins, on sait à quoi s'en tenir.

- Pour ma part, je suis bien content d'avoir switché. Si je ne l'avais pas fait, j'aurais sans hésité acheter un Mac actuel, Intel. Histoire à minima d'être à l'aise pour les 3 ans qui viennent. Un Mac, ce n'est pas une tablette et on peut très bien se satisfaire de la version actuelle d'OSX (à minima dans un contexte professionnel). Je ne vois pas en quoi avoir un Mac Intel est pénalisant, sauf peut-être à la revente et dans l'hypothèse où les ARMs sont "tellement bien que ça fait pas vrai". Je n'aurais peut-être pas acheté "demain" mais j'aurais en tout cas attendu de pied ferme les premiers retours des développeurs concernant le Mac Mini ARM.

- Pour le reste, je dois être un vieux c*n, un peu nostalgique d'un temps où les OS étaient l'âme des machines. Là, avec la convergence du Mac vers l'iPad (et d'OSX vers iOS), j'ai l'impression d'assister à une "CONSOLisation" de l'informatique. On a dépassé le stade de l'électroménagérisation.

Entre le MBP 14 pouces et les MAC ARM c'est pas la bonne période pour renouveler son matériel

Bonjour à tous

Juste une question , certainement stupide , mais bon je me lance !

j'utilise un MacBook Pro 13,3 2020 , apparemment déjà obsolète , et dessus via VmWare fusion j 'émule Windows pour faire tourner des logiciels Microsoft anciens mais néanmoins fort utile à mon activité

Donc ma question : Si je décidais un jour de passer sous MBP Arm est-ce que mon usine à gaz fonctionnerait toujours ?

ou bien les émulateurs W10 liés à la compatibilité intel risquent de tomber en obsolescence , et donc suis je condamné à conserver un Mac Intel?

Merci de vos avis

Cordialement

@perie : Personne ne pourra (à mon avis) te donner une réponse avec une certitude de 100%.

Mais dans la mesure où il existe déjà une version de Windows pour ARM, et que VmWare veuille développer une version ARM (c'est quand même typiquement le style d'App tellement bas niveau que j'imagine mal qu'elle soit compatible avec Rosetta 2, mais je peux me tromper) et qu'Apple valide l'application (car là aussi, la question est de savoir si le store ne sera pas obligatoire - mais je précise que je n'ai pas regardé toute la conf), je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas possible.

Maintenant, d'ici que tout cela soit mis en place et fonctionne, cela peut prendre des jours, des mois ou des années (sans parler de la date de disponilibité du MBP ARM puisqu'Apple parle d'un renouvellement étalé sur 2 ans).

Au sujet de l'avenir commercial des MacIntel d'ici 2 ans, tout va dépendre des tarifs et promos extérieures possibles, parce que c'est un achat sans évolutions à venir, puisqu'ils n'auront plus droit à des màj majeure.

A mon avis, il faut quand même raison garder.

Apple ne peut pas décemment dire à tous les acheteurs des derniers mois : "Ah désolé, allez vous faire voir ailleurs.".

Que d'ici 3 ans et plus, quand toutes les machines auront basculé, la situation se complique, je veux bien l'imaginer. Mais d'ici là, Apple n'a pas le choix.

En plus, n'oublions pas que toutes les machines Intel qui seront vendues dans les deux années qui viennent pourront voir leur garantie prolongée à 3 ans.

On peut donc même un peu étendre le délai de 3 ans que j'évoque.

Imaginez le tollé, même si dans 5 ans, Apple annonce que le nouvel OSX n'est plus supporté par le Mac Pro 2020.

A titre indicatif, les Mac Pro tube de 2013 sont "encore" compatible Big Sur ...

Apple a montré que Parallels desktop fonctionnait très bien via Rosetta 2 sur leur Mac avec A12Z. Donc à mon avis ça devrait le faire avec VMware. A surveiller.

« A titre indicatif, les Mac Pro tube de 2013 sont "encore" compatible Big Sur ... »
Je te le confirme. Installation en cours sur le miens entre autre Mac.

@Sethenes
Je crois que tu incarnes la voix de la sagesse qui peut croire qu'Apple laisserait sur le carreau les derniers acheteurs sous Intel..
Je peux d'ores et déjà vous dire que certaines associations vont crier au scandale.. un petit bonjour à HOP

Est-ce que le passage à des processeurs maison donnera à Apple l'opportunité de cloisonner davantage l'utilisation des macs, comme ils l'ont fait jusqu'ici, par exemple, avec les app sur l'App Store / hors App Store de développeurs identifiés / hors App Store de développeurs non identifiés ?

merci pour vos avis ... autorisés

Sur l'avenir des Mac Intel, regardons ce qui s'est passé avec la transition PPC --> x86. Apple annoncé la transition vers Intel en 2005, a introduit les premiers Mac Intel en 2006, et en 2009 Snow Leopard tournait exclusivement sur Intel. Sans préjuger de l'avenir, si la même chronologie est suivie macOS 11.3 qui paraitra en 2023 sera le dernier macOS compatible Intel.

Le Bob : Ça ils pouvaient déjà le faire avec des Mac Intel. C’est pas lié à l’architecture.

@Mr Bob, étant donné que l'on pourra faire tourner linux grace à la virtualisation, on pourra faire tourner n'importe quoi sur mac. Je vois donc mal apple cloisonner complètement le mac.
J'ai surtout l'impression qu'apple essaye de faire en sorte que Mme Michu ne puisse pas installer n'importe quoi et rende son mac inutilisable, ce qui est une bonne chose pour 95% des gens (chiffre sorti de mon chapeau). Les power users eux doivent juste se taper 2-3 étapes en plus dans les paramètre à chaque fois mais c'est pas la mort non plus.

Pensez-vous qu’Apple pourra proposer des modules ARM pour le Mac Pro ?

Bonsoir,

Un futur MBP version ARM pourra faire tourner Windows via Virtualbox?

Merci de votre réponse

@Vanzoo : ça reviendrait à changer la carte mère en gardant le reste autour. Faisable s'il y a la volonté de le faire.

Il doit y avoir aujourd'hui bien plus d'ordis Apple actifs sous Intel que sous PowerPC à l'époque de l'annonce du passage vers Intel. Moi, je le sens pas...pour moi, c'est trop tôt.

De plus, l'iPadisation est trop forte avec ce macOS 11...et je ne suis pas certain que les clients Mac soient si demandeurs de cela sur ordi.

@pechache : Intéressant comme approche, effectivement.

Mais il y a quand même une différence (à ma connaissance), c'est qu'Apple était vraiment dans un cul de sac avec les PowerPC. Et ça, tous les propriétaires de Macs en convenaient. De plus, passer sous Intel ouvrait des perspectives avec Boot Camp et le fait de pouvoir faire tourner des applications Windows.

Ici (en tout cas de mon point de vue), la convergence avec l'iPad n'offre pas les mêmes perspectives.

@VanZoo : Il faudrait vraiment que le gain de puissance soit énorme pour justifier le remplacement d'un duo MB+Xeon par une nouvelle MB+ARM.

Pour se défendre de ne pas adopter le tactile sur ses Macs, Apple prétendait que leurs différents OS étaient différents pour offrir les meilleurs expériences, chacune ayant des spécificités distinctes, que la recherche de convergence se faisait au détriment de l'usage...
Ou bien est-ce parce qu'Intel a du mal à progresser et à tenir ses calendrier ?
Ils clamaient à la sortie de l'Iphone 5 ; c'est la taille idéale, on peut l'utiliser à une main

Avec ce macOS 11...tu as envie de toucher l'écran de l'ordi...et il y aura de la frustration...sauf si les prochains Mac ARM sont tactiles.

@VanZoo : Il y a un côté "chaotique" chez Apple qui tantôt permet de faire tomber des digues et tantôt met l'utilisateur face à des choix ou plus ennuyeux dans des situations impossibles.

C'est probablement ce qui m'a le plus irrité au fil des ans et a débouché sur le résultat qu'on connait.

Je viens de poser la question sur le forum : faut-il dès à présent passer tous les Macs au rouge ? Dans un certain sens, c'est peut-être le meilleur moment pour faire la transition dans la mesure où les ventes risques d'être de toute manière très mauvaises en cette période.

@VanZoo : Le problème sera la grosse décote à la revente.

Très content de ce changement, vu la situation d'Intel. Ils auraient pu facilement passer à AMD, mais ce serait prendre le risque de ce retrouver dans la même situation plus tard. Reste que si leur processeurs arriveront à être performant face au processeur Intel, quid des GPU vis à vis des grosse carte Navi d'AMD ? Pas sûr qu'ils aient une alternative ?

Certains ont peur de perdre Boot Camp, il pourrait être cocasse qu'Apple le garde pour pouvoir boot sur ....Windows 10 X la version développé pour Surface Pro X.

De même, est ce que ça signe la fin des Hackintosh ? Ou alors les hackers vont ils pouvoir installer macOS sur Raspberry Pi ?

Plus sérieusement, j'espère que les premiers Mac/Macbook, arriveront avec d'autre changements, écran micro-LED et/ou tactile, 5G....

Pas de machines annoncées pendant cette annonce. Est ce un signe qu'il vaut mieux reporter son achat ? Ou Apple de façon marketing ne voulait pas associer une machine a cette annonce sous peine de vente anémique.

Le boulot doit me fournir un iMac 27 pouces i9 je ne sais même pas si c'est pas mieux d'attendre (mais je ne suis plus sur d'avoir le budget après ) ???

Sacré changement et pari pour Apple quand même. Mais si tout se passe bien dans la transition, je pense que tout le monde y sera gagnant.

Le fait d'avoir des puces maisons permettra d'avoir plus de performances sur la majorité des produits, une meilleure autonomie, un système de ventilation plus discret voir inexistant pour certaines gammes, et pourquoi pas une baisse générale des tarifs !

Maintenant faudra voir comment l'offre logicielle va suivre. Certes les gros éditeurs sont déjà sur le coup, mais qu'en est il des plus modestes ? Il faudra vraiment que les outils d'Apple soient performants pour une transition x86 > Arm aisée.

Moi qui voulait renouveler mon Macbook Pro 2015 il y a peu, j'ai bien fait d'attendre. L'inconvénient c'est qu'il faut qu'il tienne encore 2 ans minimum, le temps que les produits sortent et que la transition logicielle se fasse.

Moi qui compte attendre septembre pour acheter mon premier macbook, je crois qu'il est plus sage d'attendre la transition vers ARM...

Il me tarde que la 2ème ou 3ème génération de Macbook Pro en ARM sorte! Une fois mûre logiciellement et matériellement cela sera intéressant de comparer avec le monde x86.
Pour le moment curieux de voir comment cela va se passer … mais aussi méfiant pour les pilotes de certaines choses un peu ancienne que j'utilise encore .
Et quid du X86 et d'Intel? Je pense qu'il ne faut pas enterrer ni AMD ni Intel ni le x86. En tout cas Apple est capable de réussir là où Microsoft a échoué pour le passage à l'ARM. Est-ce que le monde PC suivra ?

Déjà les consoles sont sur ARM... Apple semble vouloir se rapprocher de ce domaine (les jeux) avec le futur casque.

Je ne compte jamais revendre mon Mac Pro (comme l’ancien modèle camion que je possède) donc perso, ce n’est pas ma préoccupation.

@Vanzoo : Seul la Nintendo Switch est sur ARM, les futurs PS5 et Series X, elles sont sur du x86.

Seul les PC sous Windows vont rester un petit moment sur du x86, et encore avec la Surface Pro X, MS met un petit pied sur ARM. De là à prophétiser la fin du x86, il n'y a qu'un pas.