Un iPad de 10,8'', un iPad mini de 8,5'' et un seul chargeur ?


Apple serait-elle en train de préparer l'unification de ses chargeurs pour ses différents appareils sous iOS et iPadOS ? La semaine dernière, nous avons découvert un chargeur USB-C de 20 W en fuite et ce chargeur serait bien destiné aux prochains modèles d'iPhone, même si l'analyste Ming-Chi Kuo précise que celui-ci devrait être optionnel, Apple prévoyant vraisemblablement de vendre l'iPhone 12 sans chargeur et écouteurs filaires dans les pays où cela sera légalement possible. Dans une autre note publiée par MacRumors, Ming-Chi Kuo précise que ce chargeur de 20 W serait également destiné aux différents modèles d'iPad. De l'iPhone à l'iPad Pro, un adaptateur secteur unique pour les charger tous.


iPad gamme 2020

Ming-Chi Kuo n'en démord également pas : Apple aurait bien un iPad 10,8" de prévu pour le second semestre de cette année — il pourrait s'agir d'un iPad Air reprenant le design de l'iPad Pro avec la connectique USB-C — et l'iPad mini recevrait également une refonte au printemps 2021 avec une diagonale qui pourrait passer de 7,9" à 8,5". Cette diagonale supérieure pourrait-elle être atteinte en rognant sur les marges autour de l'écran, ou en adoptant là aussi un design bord-à-bord comme l'iPad Pro ? L'iPad mini étant vendu plus cher que l'iPad 10,2" d'entrée de gamme, il ne serait pas surprenant qu'il adopte ce nouveau format avant son grand frère...

iPad sur Apple.com
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iPad et l'iPad mini sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (5)

fabien77880

29 juin 2020 à 10:33

Le choix du moins cher est encore plus important que pour l’iPhone 12... avec une puce graphique A14 pour les modèles non pro vs A14X pour les modèles pro et l’écran bord à bord, faceID et USBC...à part la puissance qui, sur un iPad est marginale quand on voit les prouesses de l’A12X - ou encore de l’A12 classique - on se dit que le choix du plus cher ne sera pas forcément le choix le plus adapté. D’autant que l’écran mini led serait sur tous les iPad cités...
Bref, on voit bien qu’Apple aborde une certaine souplesse avec la stratégie de faire que la branche « service » soit la plus grosse part du camembert dans le PowerPoint 😁😁
L’iPhone 12 démarrerait à 700€ jusqu’à 1250€ pour les modèles PRO pour tout pareil mais un peu mieux sur l’autonomie, la photo et la taille d’écran.
L’iPad mini/air démarrerait à 500€ jusqu’à 1150€ avec une meme stratégie.
Du coup le choix le plus responsable nous amène à un combo 1200€ vs 2000€ ou 2400 pour les écrans XXL...ça fait une sacré diff pour des composants quasi identique.

Peut être une autonomie monstre sur les iPad Pro comme sur l’iPhone pro ? Et ça par contre ça serait un top atout

Elrifiano

29 juin 2020 à 12:53

Apple doit simplifier la gamme iPad
iPad mini : 8,5 pouces
iPad : 10,8 pouces
iPad Pro : 11 et 12,9 pouces

2DSP

1er juillet 2020 à 10:52

Je trouve que l’iPad mériterait un renouvellement un peu plus ambitieux, et aussi un peu plus cohérent. L’augmentation de la diagonale des écrans paraît opportuniste aujourd’hui.

C’est comme si à chaque qu’Apple s’apercevait que pour le même coût de production elle pouvait offrir quelques dixièmes de pouces supplémentaires, elle le faisait, sans aucune autre logique derrière.

C’est assez dommage parce que pendant longtemps cette logique existait, que même en voyant la gamme s’élargir, elle a persisté mais malheureusement sans jamais aller jusqu’au bout.

Une piste que j’avais apprécié était celle emprunté par Apple lors du lancement de l’iPad Pro 12,9". Il était alors le grandissement logique du 9,7", le plus grand cote de l’écran du 9,7" devenant le plus petit côté de l’écran du 12,9", tout en conservant le même ratio 4:3.

Simple et efficace, cette façon de pensée apportait aussi une rationalité à la gamme, avec une lecture simple et une vraie différenciation entre les modèles. Chaque dimension répondant à des besoins et usages différents.

Aujourd’hui c’est le fouillis, notamment si on se veut une tablette autour des 10 pouces. Et selon les rumeurs, ça ne semble pas aller en s’améliorant. Il semble de plus en plus difficile de faire une distinction claire entre les produits, en terme de taille d’écran mais aussi de spécifications et au final d’usages. Une simplification suppose.

2DSP

1er juillet 2020 à 11:14

D’ailleurs si j’avais à m’amuser à imaginer une gamme cohérente d’iPad, je partirai sans doute sur les principes de bases qu’avaient instauré Jobs avec le "good better".

Comme cela a existé pour le Mac, notamment chez les modèles portables avec deux MacBook Air et deux MacBook Pro, j’opterai pour deux iPad grand public (mini et Air) et deux iPad Pro.

D’ailleurs, comme pour la gamme de MacBook, le grand modèle grand public partagerait la même diagonale que le petit modèle pro. Les deux tablettes se distingueraient alors par leur spécifications.

Au niveau des diagonales d’écrans j’opterai pour 3 tailles, à savoir 9", 12" et 16". Pourquoi ? Et bien comme évoqué dans le précédent commentaire, elles reprennent l’idée du grandissement logique.

Le plus grand côté de l’écran du modèle 9", définit le plus petit côté du modèle suivant. Ce qui en conservant le ratio 4:3 donne 12". Si on poursuit la logique, de 12" on passe ensuite à 16".

L’iPad (mini) 9" pourrait redevenir le parfait entrée de gamme, idéal même pour le secteur de l’éducation. Avec une dalle située entre le mini actuel (7,9") et l’iPad classique (10,2") il allierait compacité et confort d’usage.

Le 12" se poserait comme une réelle alternative au PC portable (c’est d’ailleurs le crédo actuel d’Apple), en proposant une diagonale confortable plus proches des dimensions d’un "notebook". La version pro viendrait augmenter d’un cran la productivité de la machine.

Enfin le modèle 16" viendrait plutôt titiller les tablettes graphiques, comme certain modèles de chez Wacom, en proposant un écran vraiment confortable pour dessiner. D’ailleurs 16" c’est (presque) exactement la diagonale d’une feuille de papier format 24x32 (au ratio 4:3 comme l’iPad).

2DSP

1er juillet 2020 à 11:23

Pour finir sur les écrans, ces changements de tailles s’accompagneraient de changements de définitions. L’iPad étant d’ores est déjà capable de lire et d’encoder des fichiers 4K, il pourrait être bon de pouvoir l’afficher ! Au moins sur le modèle le plus au début gamme.

Ainsi le 16" pourrait avoir une dalle (4K) 4096x3072, soit 4 fois la définition de l’iPad originel. Le 12" aurait alors une dalle (3K) de 3072x2304, soit 3 fois la définition de l’iPad originel. Et enfin l’iPad 9" aurait une dalle 2304x1728, soit 2,25 fois la définition de l’iPad originel. Ce faisant les iPad partageraient la même résolution de 320ppp.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription