Quelle puissance brute pour les iMac de 2020 ?


Les iMac de 2020, dévoilés la semaine dernière, seront sans doute les derniers à intégrer des processeurs conçus par Intel, Apple devant attaquer sa transition vers ses propres puces ARM dès la fin de cette année. Pour cette ultime cuvée, ce sont des processeurs Core de dixième génération qui ont été intégrés aux iMac 27", Apple ayant conservé les anciens processeurs de septième et huitième génération sur les modèles 21,5". Ce sont donc les grands modèles qui nous intéressent aujourd'hui : quels gains de puissance sont-ils susceptibles d'apporter ?

Pour nous faire une idée de la réponse à cette question, nous avons compilé des résultats obtenus par différents utilisateurs sur Geekbench afin d'obtenir des scores moyens plus fiables qu'avec des tests individuels. On retrouve quatre nouveaux modèles de processeurs : le Core i5-10500 hexacoeur (3,1 GHz, Turbo à 4,5 GHz) qui obtient des scores de 1 103 (mono) et 5 498 (multi), le Core i5-10600 hexacoeur (3,3 GHz, Turbo à 4,8 GHz) qui obtient des scores de 1 175 (mono) et 5 897 (multi), le Core i7-10700K octocoeur (3,8 GHz, Turbo à 5 GHz) qui obtient des scores de 1 264 (mono) et 7 913 (multi) et enfin le Core i9-10910 décacoeur (3,6 GHz, Turbo à 5 GHz) qui obtient des scores de 1 202 (mono) et 9 239 (multi).


iMac 2020 Geeekbench

Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessus, qui reprend les scores des modèles de 2019, il y a bien sûr des progrès par rapport aux anciens modèles mais les scores des modèles hexacoeurs restent dans un mouchoir de poche. Les deux premiers modèles présentent une puissance extrêmement proche l'un de l'autre, et le Core i7 octocoeur du modèle haut de gamme ne fait pas mieux que le Core i9 hexacoeur proposé en option sur les modèles de l'année dernière. Il n'y a enfin que 11% d'écart entre les scores des deux Core i9, malgré l'ajout de deux coeurs.

Vous l'aurez compris, ces scores sont tous en progrès si on compare chaque référence à celle qui lui précède, mais les gains obtenus sont plutôt modestes et ce n'est pas pour la puissance brute qu'on se souviendra de cette nouvelle génération d'iMac. Au quotidien, l'abandon du disque dur et le passage à la mémoire flash sera en effet bien plus bénéfique pour la réactivité du tout-en-un d'Apple. C'est d'ailleurs ce critère qui devrait conduire de nombreux utilisateurs à opter pour le Core i5 cadencé à 3,3 GHz, condition indispensable pour bénéficier de 512 Go de stockage et non de seulement 256 Go sur le modèle 27" d'entrée de gamme.

iMac sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iMac sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (16)

Rourouroux

12 août 2020 à 16:44

Pourquoi les débits des SSD des iMac 2020 sont inférieurs à ceux des MacBook Pro ??

Sylvain

12 août 2020 à 16:51

@Rourouroux : hmmm... hmmm ? Si on prend le test de Tom's Guide par exemple, on a du 2 757 Mbit/s (écriture) et 2 467 Mbit/s pour le modèle de 1 To. C'est tout à fait comparable à un MacBook Pro !

pim

12 août 2020 à 17:02

Il me semble avoir lu que la puissance graphique progresse aussi, légèrement, mais elle progresse.

J'ai un iMac de 4 ans, il est largué en multicœur, mais en monocœur, il fait 1041. C'est un i7-6700K à quatre cœurs, avec un turbo à 4 GHz. Avoir 1264 points pour l'i7-10700K, grâce à son turbo à 5 GHz, c'est inférieur à ce que devrait proposer l'augmentation de fréquence :

1041/4*5 = 1301.25

Cela montre bien que, si ces iMacs sont des excellentes machines, en revanche Intel fait du sur-place depuis cinq ans, au moins.

LolYangccool

12 août 2020 à 17:06

Pour l’avenir le fait que le 10G soit enfin proposé sur les modèles 27 pouces en options est aussi une bonne nouvelle. Je peux donc me dire que mon prochain iMac ARM sera compatible sans adaptateur avec mon réseau que je suis en train de passer en 2,5GbE avec une option ou en standard si Apple intègre le 10G de base dans la prochaine génération.

fabien77880

12 août 2020 à 19:43

Oui le SSD 512 et 1to sont identiques au MBP16 par contre le 256Go est comparable au MBA.
Franchement, la config haut de gamme sans option est vraiment excellente.
Le i7 jumelé avec la 5500XT est vraiment de très bonne facture. Un rapport qualité prix imbattable et on sent qu’on en a pour son argent. La version 1TO pour 250€ de plus et la version 5700 du GPU en fait un Mac bien plus puissant que l’iMac Pro (de base) d’il y 3 ans voire même l’iMac Pro milieu gamme

redslislois

12 août 2020 à 19:48

@pim ça montre que l'imac est incapable de subvenir aux besoins de conso et de refroidissement des nouvelles puces...
Pas nouveau, même un i9 sur une machine de 2019 suffoque au possible...

Rourouroux

12 août 2020 à 20:01

@Sylvain @fabien77880 merci pour l'info ! C'est les premiers benchs du SSD de 256 Go qui m'ont fait un peu peur pour une machine à ce prix... tant mieux si Apple mets le parquet à partir de 512 Go de stockage, ça me rassure.

Horaels

13 août 2020 à 10:40

@redslislois Augmenter la consommation et la chauffe par ailleurs pour justifier une nouvelle génération de processeurs c'est limite... Oui, l'iMac et les MacBook manquent de refroidissement pour les puces vendues par Intel, mais c'est aussi de la faute d'Intel qui fait bel et bien du sur place comme le dit pim.

Sethenès

13 août 2020 à 10:46

Faute d'Intel ou atteinte des limites "physiques" ou "technologiques" ?

redslislois

13 août 2020 à 11:33

@Horaels demandez vous si un 3900x a des chances de marcher à son plein potentiel dans un imac...que la puce soit rouge ou bleue, à 8 coeurs et plus il y a mini 200 watts de conso avec la chauffe associée...faites touner cinebench en boucle ventilateurs à fond...si les fréquences de boost tous coeurs ne sont pas atteintes (limite de conso ou de température), c'est qu'il a été décidé de refroidir un v8 de 300 ch avec un éventail...l'offre est ce qu'elle est, Apple fait des choix il est infondé de critiquer intel et Amd...pas fichus de concevoir un clavier correct sur 4 ans, la faute à intel probablement...

matt

13 août 2020 à 15:25

Perdu le Ryzen 9 3900x est à 105W pour 12 cœurs ! Bon ton propos tiens toujours un peu la route car le i7 et le i9 de l’iMac sont à 125W ! Mais bon tu peux économiser de la thune et gagner des cœurs en prenant un AMD à la place des Intel pour 20W de moins !

Pour revenir à l’article je trouve pas que c’est de gros gain de perf je trouve qu’elle est assez raté cette génération 10 d’intel surtout pour des prix qu’ont bien augmenté !

Sethenès

13 août 2020 à 17:56

@matt : euh ... au contraire. Cette 10ème génération a justement vu les prix s'effondrer.

Un exemple. L'i9-9980xe 18 coeurs sorti au Q4 2018 était facturé entre 1979 et 1999$ l'unité (prix par 1000 unités chez Intel).

L'i9-10980xe lancé un an plus tard avec lui aussi 18 coeurs est facturé à la moitié du prix 979-1000$ (toujours l'unité, prix pour 1000).

Source :
https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/189126/intel-core-i9-9980xe-extreme-edition-processor-24-75m-cache-up-to-4-50-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/198017/intel-core-i9-10980xe-extreme-edition-processor-24-75m-cache-3-00-ghz.html

redslislois

13 août 2020 à 20:04

@matt
https://www.tomshardware.fr/test-ryzen-3700x-3900x-9900k-8700k-9600k-9700k-comparatif/10
105w ahahahha
10w de moins qu'un 9700K... soit 190w

LolYangccool

15 août 2020 à 10:50

Le 10 cœurs est totalement étouffé. Le refroidissement de l’iMac a des limites.
Il est dans plein de cas moins performant que le 8 cœurs, et dans les cas où il dépasse c’est très léger. Mac4Ever a sorti une vidéo hier qui illustre bien le problème.

tboy

17 août 2020 à 18:53

Dès qu'on coche une option, les délais s'allongent de 15j.
SSD 1To ? Bam, livraison en septembre...
Si je laisse tout par défaut je l'ai après-demain. 512Go c'est trop short.

alex76

28 septembre 2020 à 13:36

A voir selon ton usage, mais vu le prix (+250€ pour passer de 512 à 1Go...) mieux vaut lui brancher un bon SSD externe de 1 Go (150€).

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription