Retours : l'iPhone 12 ravit, l'iPhone 12 Pro frustre


C'est ce vendredi 23 octobre que les premiers exemplaires d'iPhone 12 et d'iPhone 12 Pro, officiellement présentés la semaine dernière, seront livrés aux personnes l'ayant précommandé. En amont du lancement officiel de ces nouveaux modèles, Apple a envoyé quelques unités de démonstration à la presse américaine qui a pu découvrir les nouveautés en avant-première. En quelques mots, l'iPhone 12 a plutôt charmé alors que l'iPhone 12 Pro a recueilli des avis beaucoup plus mesurés.

L'iPhone 12 a en effet le droit à d'importantes évolutions par rapport à son prédécesseur, à commencer par l'excellent écran OLED de très haute résolution qui était jusqu'ici réservé aux modèles Pro, la prise en charge de la 5G pour de meilleurs débits (là où la couverture est au rendez-vous) et de la très puissante puce Apple A14 pour une plus longue durée de vie, l'intégration de MagSafe jugée pertinente (mais chère) pour faciliter la recharge sans fil, de nouveaux progrès pour les appareils photos ou encore le design plus compact avec le retour des bordures plates.




L'iPhone 12 Pro bénéficie de ces avancées mais ne va réellement plus loin qu'en photo et en vidéo. Et là est tout le problème de ce modèle : l'iPhone 12 classique est déjà excellent dans ces domaines et les améliorations sont donc marginales. Elles sont bien présentes, notamment dans les situations de faible éclairage où les capteurs s'en sortent mieux, avec le scanner LiDAR qui améliore la vitesse de mise au point et les applications de réalité augmentée, sans oublier le téléobjectif qui reste absent de l'iPhone 12 ainsi que la dalle plus lumineuse. C'est bien, mais pas forcément suffisant pour justifier l'écart de prix de 200 € (à capacité égale). L'absence de nouveauté phare, comme l'affichage à 120 Hz de la technologie ProMotion, se fait particulièrement ressentir.




L'iPhone 12 s'impose donc comme un excellent choix par défaut pour qui a besoin d'un nouveau téléphone. Plusieurs des nouveautés, dont la 5G et la puce Apple A14, ne révolutionneront pas grand chose dans l'immédiat mais permettront à l'iPhone de rester à la page plusieurs années (au prix d'une batterie en léger retrait pour la 5G toutefois). Ce modèle a globalement tout ce qu'on attend d'un smartphone haut de gamme, et n'a pas de manque ou de défaut qui pourrait pousser une partie de son public vers l'iPhone 12 Pro. L'iPhone 12 Pro, donc, permet évidemment d'aller encore plus loin mais restera réservé à des utilisateurs plus geeks ou cherchant absolument ce qui se fait de mieux en photographie.

Nous avons inséré dans cet article les vidéos de The Verge, comme toujours excellentes et à l'avis mesuré. Vous pouvez également retrouver les premiers retours de Engadget, The Wall Street Journal, CNN, Input, Pocket Lint ou encore TechCrunch. Nos exemplaires de test sont en route et nous publierons comme chaque année notre test dès que possible !

iPhone sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iPhone sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (17)

fabien77880

20 octobre 2020 à 17:06

Vivement ton test sylvain 🙂🙂

Fromgardens

20 octobre 2020 à 17:25

C'est vrai qu'on se demande à quoi sert la version Pro…

athius

20 octobre 2020 à 17:47

Je n'avais pas noté que lorsque tu achètes le MagSafe, tu n'as pas l'adaptateur secteur. La facture commence à être salée pour ne pas brancher de câble.

Macintosh

20 octobre 2020 à 18:15

C'est plutôt logique, sans pro motion et avec encore trop peu d'appli qui tirent pleinement profit du Lidar (j'en connais aucune à part Snapchat qui devrait l'utiliser pour de la réalité augmentée il me semble) un tel écart de prix entre le 12 et le 12 pro est dur à avaler.

Valrani

20 octobre 2020 à 18:18

Après dans un sens, entre un tel a (presque) 1000 euros et un à 200 euros de plus, rien que le design un peu plus classe du pro peut donner envie à certains de l'acheter

VanZoo

20 octobre 2020 à 18:26

Il devrait y avoir 3 modèles, tous pro (c'est à dire avec les 3 objectifs - mini, classique, max) mais comme Apple a profité de l'Iphone X anniversaire dit de rupture pour faire monter les prix, ils doivent désormais segmenter, proposer une gamme Pro, pour justifier ces nouveaux prix
Le Pro Motion était certainement prévu sur la gamme Pro pour justifier le différentiel. Mais ils ne sont pas parvenus à un bon équilibre entre 120hz et bonne autonomie (sans avoir une grosse brique lourde comme les GS20 qui ont malgré tout une autonomie merdique)

L'Apple ProRaw n'est toujours pas là. Et le modèle qui peut vraiment se démarquer du 12 classique, c'est uniquement le Max.

pim

20 octobre 2020 à 18:53

Bonne analyse VanZoo. En revanche je pense que le prix de l'iPhone Pro se justifie par une seule fonction : c'est le meilleur de tous. Donc cela signifie qu'il y a des gens qui vont prendre le meilleur parce que c'est le meilleur, et ne pas regarder s'il est 200 € de plus que quasiment la même chose. Car il suffit d'avoir dans la poche un de ces petits objectifs que l'on rajoute à l'iPhone, et boum, le x2, vous l'avez, pour moins de 15 € ! Donc le Pro est un choix incohérent, et ceux qui le veulent sauront se le justifier pour eux-mêmes : il est plus beau, il est plus brillant, ou le besoin (tout aussi incohérent quand on y pense) de 512 Go (!) parce que 256 Go, ça ne suffit pas... et cetera.

En conclusion, Apple aurait eut bien tord de ne pas nous refaire le coup de l'iPhone à un prix entre 1200 et 1600 €, puisqu'il y a des acheteurs. Il faudrait en vendre deux fois plus entre 600 et 800 € pour arriver au même résultat, et encore même pas puisqu'ils doivent contenir 400 € de matériel. Pouvoir faire une marge de 3, pourquoi s'en priver et se limiter à marger à 2 ?!

pim

20 octobre 2020 à 18:56

Post scriptum : j'adore le chat dans la vidéo de The Verge. Ces bestioles là ont été injustement affublées du rôle du chat du méchant dans les James Bond, pendant plus d'un demi-siècle, ça fait du bien d'en voir un qui soit pas une boule de nerf, mais une vraie boule de poils adorable !

LUCIEN89

20 octobre 2020 à 19:33

Le MAX fait une sacré différence de taille quand même, en espérant que l'autonomie soit à la hauteur.

raph1970

20 octobre 2020 à 20:04

Très bonne analyse @VanZoo, pour moi le 12 (ou le 12 pro ça dépend comment on le voit) est de trop dans la gamme. Finalement la notion de "pro" aurait été justifiable avec plus de différence avec le 12 "normal" avec pour exemple le 120hz etc...

Après perso je suis très déçu de la part d'Apple de réserver la meilleure optimisation photo uniquement pour le MAX...
Je pense vraiment que l'Iphone avec la particule "Max" ne doit être qu'une affaire de taille d'écran et non pas de specs en plus !

fabien77880

20 octobre 2020 à 20:21

Les modèles pro sont clairement les meilleurs comme le dit dit si bien pim et vanzoo et les 200€ sont largement justifiés pour ceux qui préfèrent l’acier bien plus chic et bien plus solides (pas aux rayures par contre).
Également, le téléobjectif est un bel atout pour tout ceux qui se servent de l’iPhone comme appareil photo principal voire secondaire pour les faisandeurs de photos 😊
Et enfin, les 2Go de RAM sont un plus mais je reste persuadé que quand on achète un modèle pro, c’est pour le changer tous les 2 à 3 ans donc la différence ne se verra quasi pas à si court terme.

Après, les personnes comme moi qui préfère le coté léger, moins chic et mat de l’alu, qui préfère les petites tailles en privilégiant l’ergonomie, et qui préfère utiliser mon Fuji XT4 pour les sorties photos/vidéos donc le téléobjectif serait un plus que je peux me passer.
je suis en plus du genre à utiliser l’iPhone pour les tâches simples (je ne joue pas, je stream pas beaucoup...) et l’iPad pour toutes les tâches complexes (vivement ipad A14X mini led 😉)
Donc oui, le modèle pro ne vaut pas, pour moi et mon utilisation, les 350€ de plus pour passer au modèle pro.
Encore plus cette année ou la naissance d’un mini sans concession était espéré et tellement inespéré

fabien77880

20 octobre 2020 à 20:23

@vanzoo « L'Apple ProRaw n'est toujours pas là »
c’est un pré version pour l’iPhone 13 comme le deep fusion l’était pour le 11....

geooooooooffrey

20 octobre 2020 à 21:54

Avant, l'iPhone c'était le smartphone du mec qui voulait se la péter.
Maintenant, l'iPhone Pro c'est l'iPhone du mec qui veut se la péter.
La guéguerre s'est juste déplacée de possesseurs de smartphone à possesseurs d'iPhone (quoique les querelles entre Android et iOS sont toujours aussi vives)

C'est une caricature évidemment. Ne soyez pas vexés de préférer l'iPhone, j'en fais partie.

VanZoo

20 octobre 2020 à 22:47

@Fabien77880 ; non cela n'à rien à voir avec le Deep Fusion désormais standardisé sur les objectifs. L'Apple ProRaw, c'est surtout le Raw en natif dans l'appli photo d'Apple, ce que certaines applications tierces faisaient jusque là.

Cmoi

21 octobre 2020 à 00:24

L'iPhone12 Mini est mimi mais c'est tout de même 800€...j'attendrais...

Mikemigdal

21 octobre 2020 à 08:33

Je sais pas si vous avez vu mais à priori les écrans sont pas exactement les mêmes en luminosité et delta couleur

raph1970

21 octobre 2020 à 10:31

@VanZoo je ne sais pas en revanche si le format RAW des photos sera aussi utilisable sur les autres logiciels de retouche. Perso j'utilise beaucoup Lightroom pour ma photographie amateur ce serait vraiment un plus

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription