La puce Apple M1 plus puissante que le MacBook Pro 16'' ?


Deux jours après la présentation de la puce Apple M1, de premiers tests GeekBench du MacBook Air de fin 2020 viennent d'apparaître et ils sont ébouriffants. Sur les quatre mesures dont nous disposons pour le moment, cette machine obtient des scores moyens de 1 689 en monocoeur et de 7 084 en multicoeur. C'est tout simplement exceptionnel !

En monocoeur, c'est mieux que n'importe quel autre Mac : le précédent record était attribué à l'iMac 27" de 2020 équipé d'un Core i9 décacoeur, atteignant un score de 1 251. En multicoeur, cela place le MacBook Air juste au-dessus du MacBook Pro 16" le plus puissant, avec un Core i9 octocoeur, qui atteint un score de 6 869, et on n'est pas si loin du premier Mac Pro de 2019 qui pointe à un score de 7 993. Vous pouvez comparer tous les scores des différents Macs sur cette page. À titre de comparaison, la puce Apple A14 de l'iPhone 12 Pro atteint des scores de 1 584 en monocoeur et de 3 900 en multicoeur.


Apple M1 MacBook Air Geekbench

On peut également retrouver un benchmark du MacBook Pro 13,3" et du Mac mini avec des scores assez similaires. Les tests nous apprennent que la puce Apple M1 est cadencée à 3,2 GHz sur le MacBook Air et le MacBook Pro, le test du Mac mini affichant étrangement une fréquence de 3,04 GHz restant à confirmer.

Il reste bien sûr à voir ce que tout cela va donner dans la vraie vie. On sait déjà que le MacBook Air, dépourvu de ventilateur, ne pourra pas soutenir une telle puissance dans la durée : la puce Apple M1 chauffera et devra être bridée pour maintenir une température acceptable. Le MacBook Pro 13,3" et le Mac mini, qui sont bien équipés d'un ventilateur, ne seront pas concernés par ce problème et pourraient donc distancer des configurations Intel bien plus onéreuses. Rendez-vous la semaine prochaine...

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez le MacBook Air, le MacBook Pro et le Mac mini sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (31)

fabien77880

12 novembre 2020 à 09:09

AHAH je le savais, Apple ne pouvait pas, pour sa V1, sortir une puce « un peu meilleur »....mais devait frapper un énorme coup auprès des développeurs comme pour le monde entier pour créer le buzzzzzz
Des mac « 1er prix » aussi puissant que les mac Intel pourtant 2 à 3 fois plus cher tout en doublant l’autonomie. Les puces M1X des MP16 et iMac vont littéralement exploser ces derniers et en 1 an, Apple aura mis tout le monde dans sa poche....

Même si cela n’a rien à voir dans la vraie vie, les gens et tous les youtuber en vogue vont comparer le MBA à 1000 balles avec le Mac Pro à 7000 balles et vont dire « WAHOU, le MBA M1 est meilleur que le MacPro Intel qui est 7 fois plus cher, amazing »...

So0paman

12 novembre 2020 à 09:16

C'est dingue, je pensais pas qu'ils frapperaient si fort. Même si il faudra voir en conditions réelles, notamment sur les apps qui vont tourner avec Rosetta, ça reste très prometteur. J'ai déjà mis en vente mon Macbook Pro de 2015, qui commençait à fatiguer notamment en montage vidéo. J'espère qu'il partira vite pour pouvoir acheter un Mac Mini à la place, mon iPad Pro remplissant parfaitement son rôle de machine nomade.

Vraiment hâte, mine de rien c'est une petite révolution dans le monde informatique.

ludoholo

12 novembre 2020 à 09:25

Interessant ! Quelqu'un a une idée du temps qu'il faudra pour que les softs s'adaptent à ce changement ? Je ne suis pas très calé en la matière... Je me demande si les logiciels type Ableton Live, Native Instruments etc. tourneront sur ces machines, ou si il vaut mieux patienter avant de basculer. Mon MacBook pro late 2013 réclame sa retraite.

fabien77880

12 novembre 2020 à 09:32

A voir en test réel maintenant mais se dire qu’avec un Mac mini a 7 ou 800 balles on pourrait arriver aux mêmes perf qu’un MBP16 à 3000 balles c’est juste incroyable....

Ferromanzo

12 novembre 2020 à 09:42

Déjà dans les année 90, l'architecture d'Intel (le x86) n'était pas la plus puissante et de loins, le champion étant DEC avec son Alpha. Cependant Intel avec gagné la bataille en étant bon marché et en équipant massivement les serveurs.
Je ne suis donc pas surpris que ces puces Apple Silicon soient beaucoup plus puissantes.
Je me demande par contre ce qui a permis de les rendre moins cher (relativement par rapport à intel) qu'à l'époque. Le fait que Intel se fait de grosses marges (mais uniquement sur les processeur et pas sur un produit complet) ? Le fait qu'avec les smartphones les processeurs ARM ont inondé le marché, générant des économies d'échelles rattrapant ainsi le cout des puces intel ?

pehache

12 novembre 2020 à 10:49

Impressionnant ! C'est un binaire Geekbench ARM qui tourne, ou bien c'est la version x86 dans Rosetta ? Si c'est la version x86 c'est encore plus impressionnant...

bunios

12 novembre 2020 à 11:12

Impressionnant effectivement ....A voir avec de vraies applications. Hâte de voir ça....Vivement l'année prochaine pour la V2 et des logiciels entièrement réécrit pour eux.

Mon MacBook Pro Classique de 2012 demande vite de partir à la retraite...

A+

Jokwak

12 novembre 2020 à 11:44

J'aimerais votre avis : pour de la retouche photo LightRoom au format RAW amateur et un budget de 1400€, vous choisiriez le Macbook Air en 16Go RAM ou le Macbook Pro de base (les deux confs en M1) ?

bunios

12 novembre 2020 à 11:49

@Jokwak

MacBook Pro sans hésiter car il a le ventilo gage de meilleur performance dans le temps. Sauf si tu utilises ces logiciels qu'occasionnellement.

A+

fabien77880

12 novembre 2020 à 11:54

@pehache
ça m’étonnerait que ce soit via Rosita...
Sur le Mac mini A12Z pour les bench :
-Sans Rosita : 1100 et 4500 points
-Avec Rosita : 833 et 2580 points
On perd 25% sur un cœur et 40% en multi (ce qui reste bon pour du virtuel) mais Apple à affirmé qu’il avait encore nettement amélioré Rosita...
Ici logiquement on aurait (au moins) via Rosita du coup : 1265 mono et 4250 multi soit pas si loin que le i7 du MBP16 avec 1000 et 5300

Fromgardens

12 novembre 2020 à 12:49

C'est Rosetta, qui tire son nom de Rosetta Stone, la pierre de Rosette - découverte à Rosette en Egypte (et qui a permis le déchiffrement des hiéroglyphes).

fabien77880

12 novembre 2020 à 12:54

😅

LolYangccool

12 novembre 2020 à 12:54

Je me pose aussi la question de savoir si d'une part c'est la version iOS de GeekBenck qui a été utilisée, maintenant que les apps iOS peuvent tourner sur les Mac Apple Silicon, ou c'est une version ARM pour Mac, mais il me semblait qu'il n'y avait plus de versions ARM des dernières versions Geekbench, ou si c'est une version x86 via Rosetta.
Mais ça reste impressionnant. Hâte de recevoir mon MacBook Air.

bunios : Je ne serait pas si catégorique, oui le ventilateur aidera, mais d'un autre côté 8Go de RAM c'est short... C'est pour ça que j'ai pris un MBA avec 16Go de RAM (modèle 512Go).

matt

12 novembre 2020 à 12:57

Impressionnant ! En effet la remarque de Pehache est une bonne question ...

pehache

12 novembre 2020 à 13:03

En tous cas quand on va sur le site de Geekbench, la seule version macOS qui est proposée au téléchargement est pour x86, pas de trace d'une version ARM... Ou alors c'est la version iOS qui a été utilisée, comme dit llycc ?

LolYangccool

12 novembre 2020 à 13:31

La dernière version ARM de Geekbench disponible pour ordinateurs c'est Geekbench 2 je crois...
Si c'est cette version qui a été utilisée, les scores n'ont absolument rien d'impressionnant ahah.
Je penche pour la version iOS, ou alors il y a une version ARM pour macOS de Geekbench qui traine chez certaines personnes privillégiées.

VanZoo

12 novembre 2020 à 13:49

C'est effectivement impressionnant ! Mais alors pourquoi Apple s'en est-il tenu à ne mettre à jour que les machines les moins puissantes ? Certainement à cause de la partie GPU

VanZoo

12 novembre 2020 à 13:50

Entre le coût HT et les 6%, je serais presque tenté de me laisser tenter

fabien77880

12 novembre 2020 à 13:57

@Vanzoo
Tu as deja un Mac Pro
Et pour la mobilité, tu as les roulettes Apple

Tom

12 novembre 2020 à 14:19

Oui mais avec un Mac mini pour le prix des roulettes... Je comprends l'hésitation

So0paman

12 novembre 2020 à 14:21

@VanZoo :

Pour plusieurs raison probablement. Les machines les plus puissantes sont souvent utilisées par des professionnels, qui vont peut être être moins enclins à subir la transition logicielle tant que ça ne sera pas parfaitement au point.

Apple a beau se vouloir rassurant avec Rosetta, j'imagine qu'il y aura forcément quelques tracas les premiers temps. Sur des machines grand public c'est pas très grave, sur des machines utilisées par des Pro ça l'est un peu plus.

Et aussi, à terme ils ne peuvent pas avoir qu'un modèle de processeur qui sera décliné sur tous les modèles, sinon comment justifier les tarifs des modèles haut de gamme ? Je suis persuadé qu'il y a des versions encore plus puissantes qui vont arriver (M2 ? M1X ou Z), pour étager les gammes de prix. C'est surement quand ces processeurs arriveront qu'on verra les machines les plus puissantes subir la transition.

Baraka

12 novembre 2020 à 14:30

Je suis allé voir sur le site de geekbench
Il s’agit de Geekbench 5.3.0 pour macOS AArch64

VanZoo

12 novembre 2020 à 14:56

@Fabien77880 ; ah ah, ces bonnes blagues (méritées mais épuisées) sur les roulettes

T'as commandé l'Iphone Mini ?

DKSnake

12 novembre 2020 à 15:02

Hâte de lire bientôt les premiers tests "dans la vraie vie".
Des performances prometteuses et des prix en légères baisse, voilà enfin une belle cuvée ! Je regrette juste un petit changement de design pour l'occasion, mais bon on ne peut pas tout avoir.

Macintosh

12 novembre 2020 à 15:02

Très impressionnant !

" À titre de comparaison, la puce Apple A14 de l'iPhone 12 Pro atteint des scores de 1 584 en monocoeur et de 3 900 en multicoeur."
L'iphone 12 fait donc mieux en monocoeur que le mbp 16'


" Les tests nous apprennent que la puce Apple M1 est cadencée à 3,2 GHz sur le MacBook Air et le MacBook Pro"

Mais bridée sur le MBA ? (sinon pourquoi un ventilo sur le mbp). Si ça n'est pas le cas le MBA haut de gamme est beaucoup plus intéressant que le MBP.

fabien77880

12 novembre 2020 à 15:03

@Vanzoo : oui il va arriver un peu en retard mais le mini bleu arrive la semaine pro...accompagné de son Mac mini et de son HomePod mini...
#Le mec qui dès qu’il voit « mini » il achète 🤣
Et toi ton 12 Max en or lingo

nirinalumni

12 novembre 2020 à 15:08

S'ils n'ont pas mis à jour les grosses bêtes c'est peut être parce-qu’ils n'ont pour l'instant qu'une puce M1 sans déclinaison ? Car si je ne me trompe pas tous les nouveaux modèles ont la même puce avec les mêmes specs (sauf le air 256Go qui a un coeur GPU en moins mais ça reste la même puce). Ca la ficherait mal d'avoir un macbook pro 16 pouces à 2K€ avec le même processeur qu'un Air..

Gaius

12 novembre 2020 à 15:12

Apple signe une très belle année 2020, ça faisait longtemps et ça fait plaisir. Par contre, plus que jamais, les Macs se ferment avec ces puces M1 (exit Windows, Linux (depuis un moment déjà...),...) Mais ce n'est pas forcément un souci si on achète en connaissance de cause.

VanZoo

12 novembre 2020 à 15:38

@Fabien77880, ce sera le Pro Max Pacific Blue

HomePod Mini sans intérêts pour moi n'ayant aucune domotique a casa.

Fromgardens

12 novembre 2020 à 15:59

Par contre je ne comprends pas trop le principe si la M1 explose un MBP 16, pourquoi laisser les modèle de MBP 13" avec des i5 plus chers ?

fabien77880

12 novembre 2020 à 16:46

@fromgarden
La marge mon ami, la marge
Comme la puce Intel coûte bien plus cher, il laisse un des « 1er prix » Intel pour ceux qui veulent une utilisation plus large de leur système. Du coup ça coûte plus cher en PV 🙂

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription