Quels seront les prochains Macs sur Apple Silicon ?

Ce serait Apple qui créerait la carte graphique dédiée ? C’est un chantier tout nouveau pour Apple, non ? Je n’y connais rien, mais entre une carte graphique intégrée comme celle du M1 ou des puces IPhone / iPad, et une carte graphique genre AMD ou NVidia, il semble y avoir de la marge, et donc pas mal de boulot de la part d’Apple.

Concernant le MBP 16” Intel: si Apple a bien dans les tuyaux une màj de ce modèle avec puce Intel, je pense qu’ils ne l’ont pas annoncé cette semaine pour ne pas gâcher “la fête” de l’annonce de M1. Ça aurait fait mauvaise presse de lancer des Macs M1 et Intel au même moment...
Du coup, s’il est dans les tuyaux, il sera annoncé juste par une mise à jour du store, en toute discrétion à mon avis.
Si on pousse le même raisonnement plus loin, il se pourrait même qu’Apple evite de l’annoncer au même moment que les prochaines salves de M1/Mx (càd Q2/Q3 selon Ming-Chi Kuo). Bref, la fenêtre de tire d’Apple serait avant ou après Q2/Q3 pour éviter le mélange des genres, si mon hypothése tient la route..

Super article....
Il est clair que la gamme va etre scindé en 2.
Les modèles M1 pour les entrée de gamme : MBA, MBP13 et le Mac mini avec sa robe argent.
Les modèles M1X pour les modèles pro : MBP14,1, MBP16, iMac et Mac mini pro avec sa robe sidérale.
Les modèles M1Z pour les top du top : iMac Pro et Mac Pro

On aurait une excellente cohérence avec une mÊme puissance selon la gamme et non plus selon le Mac et ca serait au top et j’adhère totalement.
Par exemple, l’iMac 21 et 27 aurait la même puissance, le MBP 14 et 16 aurait également la meme puissance....

De la m^me maniere que la gamme d’iPhone 12, même puissance mais le XS max est avantagé de quelques bonus

Windows 10 ARM est en cours.
https://www.frandroid.com/marques/microsoft/776234_windows-10-sur-arm-microsoft-va-enfin-corriger-le-plus-gros-defaut

Combien de fois je me suis dis durant ces 10 ans « je préférerai un iMac 21 mais je peux pas car il me faut la puissance du 27... »

Bonjour à tous,
Le ventilo du Macbook air prenait beaucoup de place?
Est ce que la prochaine version du MBA ne sera pas beaucoup plus fine?

@ fabien77880 :

La dernière version de l'iMac réponds à ton vœu : le petit iMac peut être configuré avec le Core i7 hexacœur à 3,2 GHz (Turbo Boost jusqu’à 4,6 GHz) et la carte Radeon Pro Vega 20 avec 4 Go de mémoire HBM2, tout comme l'iMac 27".

Ceci étant dit, maintenant qu'Apple nous a mis l'eau à la bouche avec le M1, il est urgent d'attendre la suite !

C'est le moment de devenir concepteur de processeur ARM

Sylvain, dans le passé, tu nous écrivais des posts lorsque Intel mettait à dispo des puces qui pourraient trouver leur place dans un Mac (telle enveloppe thermique pour tel modèle etc...).
Maintenant, avec Apple Silicon, on perd cette source d’info pour nous donner une idée s’il fallait s’attendre à une mise à jour du dit modèle.
Ça m’étonnerait que Apple donne sa feuille de route ou dispo des puces comme le faisait Intel!
Apple a son propre calendrier pour les mises à dispo des puces ARM...
En parlant de calendrier, mtt que Apple a toutes les cartes en main pour la conception des puces ARM, pourrions-nous nous retrouver à des mises à jours annuelles des Macs avec des nouvelle puces ARM sur le mode des iPhones avec les puces Axx? Ça nous simplifierait grandement la planification de l’achat d’un Mac au moment opportun!!!
L’avenir nous le dira mais ça serait super pour bcp de gens...

Un MBP 14,1' (qui remplace le 13') ferait sens puisque le nouveau MBA cannibalise le nouveau MBP 13'. A moins d'un besoin absolu de touch bar il y a tout intérêt à prendre le MBA haut de gamme plutôt qu'un MBP. Mais je me demande donc pourquoi ils ont sorti ce nouveau MBP 13' cette année si un changement de design est prévu dans moins d'un an. C'était juste une vitrine technique pour nous montrer les gains d'autonomie ?

@fab j'ai eu exactement la même réflexion que toi sur le besoin d'un iMac 21' avec la puissance d'un 27' en tout cas au moins la présence d'une CG par défaut.

À mon avis, il vont attendre un peu avant de changer de design. Passer de 13,3" à 14", c'est un changement de design, et il faudra que le 16" suive aussi, sans doute avec une dalle à bords fins imitant le design de l'iPad Pro. Lors de la dernière transition Power PC vers Intel, les MacBook Pro avaient gardé leur ancien design deux années supplémentaires (octobre 2016 > octobre 2018).

Dans mes souvenirs, le passage du PowerPC vers Intel sur portables s'est fait entre le PowerBook G4 et le premiers MacBook Pro (un Intel Core Duo). La transition avant été marquée par un changement de design ; pas radical, mais changement tout de même.

Moi j'ai hâte de voir tout ça....

Pour ma part, il y a quand même un peu de foutage de gueule. Qui a choisi de mettre un Intel i3-8100B dans le Mac Mini de base de la génération précédente ?

Intel a de meilleurs processeurs dans sa gamme. Donc "descendre" l'i3 d'Intel, c'est facile.

En plus, qui a choisi de ne doter aucun modèle de Mac Mini 2018 d'un GPU dédié ? J'en ai un dans mon NUC Intel (une Radeon Vega, un comble puisqu'il s'agit d'un GPU d'AMD ...). Nuc que j'ai payé, avec un i7 (4 coeurs / 8 threads), moins de 1000 euros (sans SSD et sans RAM, mais avec 2 slots accessibles pour chacun).

Pour le MBA, je suis le premier à saluer le gain d'autonomie.

Pour le reste ... j'attends de voir l'équivalent d'un très bon MBP 16", d'un iMac de haut de gamme ou de l'iMac Pro / Mac Pro.

@Sethenès oui la comparaison est flatteuse et biaisée. Néanmoins le choix de comparer avec le mini i3 peut se défendre en argumentant que le prix du mini M1 est analogue. Une comparaison plus significative consisterait à déterminer la configuration intel qui offre des performances analogues et ensuite à comparer leur prix respectifs. La baisse relative du prix du nouveau mini M1 (ou l’exagération relative de ceux des anciens mini) serait mise en lumière.

@ Sethenès :

Bonne analyse, c'est bien de rappeler tout ça !

Là où on va pleurer, c'est si Apple se contente d'équiper toute la gamme de M1, et voilà ! On attends un M1X ou un M2, mais si ça se trouve, ce sera pour l'an prochain...

Sethenes tu donnes envie avec ton nuc là !

Ce serait effectivement bien de voir ce que donne la partie graphique aussi. J'avoue que je serais très surpris qu'elle soit d'un très haut niveau d'une carte graphique AMD ou NVIDIA (même la 5300 M.... )

Bon je veux bien meilleur que l'Iris Xe d'Intel mais tout de même une carte graphique AMD ou Nvidia....je serais sur le C.l...

A+

Je pense que Microsoft est un peu pris de cours. Il ne pensait sûrement pas que l'ARM pour ordinateur pouvait faire aussi fort, aussi vite. Il va devoir mettre les bouchées doubles sur son Windows ARM...

Spéculation pure: Et si la carte graphique séparée du processeur appartenait à l’histoire ancienne.
Après tout les iPad et autres se débrouillent très bien sans carte graphique séparée depuis des années, pourquoi les ordinateurs devraient être différents ? Après tout la réunion des différents processeurs et mémoires sur une même puce permet de réduire les latences ainsi que de concentrer la chaleur sur un seul point de ventilation.
Peut être que pour une fois nous ne sommes pas en face d’une évolution mais bien d’une révolution et que par conséquent il faudrait arrêter de penser en continuité du matériel existant avec carte graphique dédiée.
Bref, pure spéculation.

2,6TFlops la M1, ça a été affiché pendant la keynote.
C'est pas foufou...

https://zupimages.net/up/20/46/2zq0.png

Vivement le M1-32 Go.

@Mozzi pour la grande majorité des gens, l’ordinateur n’a plus besoin d’un GPU dédié, la technologie faisant aujourd’hui des miracles pour les mails, les lettres et les vidéos YouTube. Cependant, pour les professionnels, les besoins graphiques sont tout autres et nécessitent réellement du matériel spécifiquement approprié pouvant gérer tous les calculs 🤔

@Elpianiste : oui mais un rapport performance/prix en faveur des nouvelles puces Silicon peut engendrer une migration progressive qui pourrait modifier les volumes produits et accélérer l'écart de compétitivité en amplifiant la distorsion sur les prix. En quelques années le marché peut être chamboulé et les GPU dédiés cantonnés à des usages pour lesquels le prix est secondaire. On peut aussi a contrario envisager des prochaines innovations liées aux GPU dédiés qui cantonneraient les nouvelles puces Silicon à des usages "grand public". Plein de scénarios restent possibles.

Partant dans la spéculation, on pourrait même imaginer qu’Apple passe un contrat avec AMD pour qu’ils développent des GPU spécialisés pour une M1X. Avec cette gamme de proco, Apple saurait redonner des lettres de noblesses pour les Pro et proposer des ordinateurs surpuissants (à un prix surpuissant aussi par contre...) 🤔