Retours : les premiers Macs avec puce Apple M1 impressionnent


Les premiers Macs à être équipés de la fameuse puce Apple M1 sont là ! Alors que les premières livraisons ont lieu depuis ce matin pour le grand public, la presse américaine a pu tester les nouveaux MacBook Air, MacBook Pro 13,3" et Mac mini avec quelques jours d'avance et un bon nombre de journalistes et de youtubeurs nous livrent aujourd'hui leurs premières conclusions sur cette toute nouvelle génération d'ordinateurs. Ces conclusions sont globalement exceptionnelles, tout le monde ayant été impressionné à la fois par la puissance de la puce Apple M1 et par l'autonomie accrue qu'elle permet sur les ordinateurs portables, le tout en offrant une transition presque totalement transparente pour l'utilisateur.




C'est bien simple : la puce Apple M1 permet une énorme envolée des performances, qu'elles soient brutes ou graphiques, souvent au point de titiller ou de dépasser celles du MacBook Pro 16". TechCrunch a réalisé de nombreuses mesures qui nous montrent que tout dépend comme toujours des usages. En compilant WebKit ou en décompressant Xcode, Matthew Panzarino est allé plus vite la puce Apple M1 que sur n'importe quel Mac équipé d'un processeur Intel, même le Mac Pro ! Et pour un export en 4K HDR sur Final Cut Pro, le MacBook Pro avec puce Apple M1 est allé trois fois plus vite que le modèle Intel et a légèrement battu le MacBook Pro 16"... Il est également allé trois fois plus vite que son prédécesseur pour un export en 8K, mais s'est fait largement doubler par le MacBook Pro 16" qui a profité de l'accélération matérielle de sa carte graphique dédiée Radeon Pro 5500M. L'évolution n'en est pas moins impressionnante.


Compilation WebKit Apple M1
Export 4K Final Cut Pro Apple M1
Export 8K Final Cut Pro Apple M1

Cette énorme évolution de la puissance se fait d'ailleurs en silence, plusieurs journalistes pointant du doigt la relative discrétion et la parcimonie avec laquelle le ventilateur du MacBook Pro ou du Mac mini s'active. Pour ce qui est du MacBook Air, qui est dépourvu de ventilateur, le silence est bien sûr absolu. Cela se traduit en revanche par des performances moindres lorsque le Mac chauffe et doit se brider pour rester à des températures acceptables. Des performances moindres mais qui continuent tout de même de ridiculiser bon nombre de processeurs d'Intel... Et la compatibilité des applications ne semble jamais poser réellement problème, le recul dû à Rosetta 2 étant compensé par la hausse de puissance.

Côté batterie, les testeurs se déclarent globalement très satisfaits par l'évolution que promet la puce Apple M1 : oui, il est bien question de plusieurs heures d'autonomie supplémentaire, que cela soit pour le MacBook Air ou pour le MacBook Pro qui va encore plus loin. Il est possible de dépasser 10 heures d'autonomie avec un usage généreux, et même 16 heures pour le MacBook Air voire 20 heures pour le MacBook Pro avec un usage très léger pour le processeur, par exemple la lecture de vidéos.





Vous pouvez retrouver retrouver les tests de The Verge (MacBook Air, MacBook Pro, Mac mini), de TechCrunch (MacBook Air, MacBook Pro, Mac mini), de Engadget (MacBook Air), de AnandTech (Mac mini), de The Wall Street Journal (MacBook Air et Pro), de Wired (MacBook Air) ou encore de TechRadar (MacBook Pro, Mac mini).

Seuls points négatifs souvent soulevés dans les tests, la maniabilité toute relative des applications iOS de l'App Store qui n'ont pas été prévues pour fonctionner sur un Mac sans écran tactile, la webcam 720p des ordinateurs portables dont la qualité est jugée insuffisante, et quelques bugs ici et là dans les applications tierces qui seront sans aucun doute corrigés au fil des semaines et des mois. Les conclusions ne peuvent s'empêcher d'être dithyrambiques, beaucoup soulignant qu'il s'agit ici d'une première version destinée à des modèles d'entrée de gamme. À quoi aurons-nous droit sur un MacBook Pro 16", un iMac ou même un Mac Pro dans les deux prochaines années ?

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez le MacBook Air, le MacBook Pro et le Mac mini sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (21)

fabien77880

17 novembre 2020 à 17:23

ça fait 5H que je teste le Mac mini...en effet c'est une machine de haute volée....Il absorbe mon 4K 10bit 400mbp/s H265 mais sur un projet de 5 minutes, avec luts, transitions, ralentis, accélérations...les 8Go de RAM atteignent leur limite
il va falloir que je prenne du 16Go de RAM pour 200€ au lieu de 20€.

Sinon tout est extrêmement dynamique et fluide, un vrai bonheur pour une machine à 700€ via l'éducation.

Unreal

17 novembre 2020 à 17:39

Merci pour ton avis @fabien77880
On attend ton test Sylvain !

LolYangccool

17 novembre 2020 à 18:12

@fabien : Tu conseilles donc toi aussi 16Go de RAM. Merci pour le retour.

LolYangccool

17 novembre 2020 à 18:20

fabien : Il y a une réponse que je n'arrive pas à avoir.
Le M1 est-il multithreadé ? En clair as-tu 8 coeurs/8 threads ou 8 coeurs/16 threads ?

fabien77880

17 novembre 2020 à 18:33

Je viens de faire un test (logique en soi mais je voulais voir) avec le SSD plein, la RAM est drastiquement impacté et les perf se ressentent direct... et on voit bien ici l'importance du SSD avec la RAM

Après, 8Go c'est franchement suffisant pour Mr tout le monde et même pour des taches avancées mais dès qu'on pousse le bouchon un peu loin on est pas loin des limites (mais faisable tout de même) et donc pour la durée de vie de la machine ça peut être un peu handicapant d'ici 2 à 3 ans en effet.

Certes c'est pas du RAW 8K 4:2:2, mais mes 20 rush de 4 à 6 Go non RAW mais 10bit 200 à 400mbp/s selon fichiers, impeccable jusqu'a ce qu'on vienne mettre toutes les transitions, les luts et compagnie avec les 1ers ralentissements CE QUI EST TOUT BONNEMENT EXCEPTIONNEL je le répète et le surligne

Elpianiste

17 novembre 2020 à 20:11

@fabien effectivement c’est extraordinaire ! 😱 mais pour travailler avec ce genre de rushs il faut quand même avoir de bonnes cam et donc être particulièrement pas... Je doute fort que le commun des mortels traitent ce genre fichiers 😂 Mais marquer les lumières permet de voir toute la marge 😍

matt

17 novembre 2020 à 20:13

C’est limite trop comme performance ... franchement ça aurait été l’occasion d’avoir des ordis avec des puces avec moins de cœurs, des fréquences plus basses, pour le plus commun des mortels, et payer son mac 700€ au lieu de 1200€ ...

fabien77880

17 novembre 2020 à 20:25

@Elpianiste : c'est pour dire que 8Go pour cette gamme de prix ira a presque tout le monde
@mat : +1

Cmoi

17 novembre 2020 à 20:49

@matt -> Effectivement, la majorité des clients n'ont pas besoin d'autant de puissance...mais même avec un puce "M0,7" Apple n'allait pas baisser le prix...là, il ne faut pas rêver Par contre, il aurait fallu plus d'attention à des "détails" comme la webcam intégrée, toujours assez médiocre (semble-t-il) ou le Bluetooth 5.2 (et pas le "vieux" 5.0) qui permet une considérable amélioration du son.

LolYangccool

17 novembre 2020 à 23:01

https://www.youtube.com/watch?v=RY68drLdHlA
Vidéo très intéressante.

aexm

18 novembre 2020 à 08:40

Apple n'en fait il pas trop ?
Quel intérêt de fournir des proc qui tuent la concurrence ou ses gammes ?

Ils ont peur que le passage en ARM soit boudé / un frein
alors ils "donnent"/annoncent des performances dignes de machine de la gamme supérieure ?

Du coup, ils ne vendront plus les gammes supérieures puisque les capacités suffiront aux user avec les gammes inférieures … ?

Ca paraît tellement puissant que je ne vois pas comment les machines seront obsolètes …
d'ou éventuellement l'intérêt des design tout soudés.

A moins que Intel cache des archi. / perf. / génération de proc. (ce dont je doute).

Bref, je ne comprends pas trop (si les perf. sont autant au rdv qu'annoncées) …

Nic0

18 novembre 2020 à 09:05

C'est quand même spécial de se plaindre d'une amélioration des performances

aexm

18 novembre 2020 à 09:50

@Nic0 : je ne lis pas de plaintes mais des interrogations.

Les technologies de proc. actuels (silicium) arrivent quasiment à bout (finesse de gravure).
et tous les arguments de ventes se tournent vers le proc et l'autonomie induite.

Les acteurs n'ont pas d'intérêts (vis à vis de la concurrence) d'aller trop vite vers cela.
Puisqu'une fois que les ordi. pourront faire n'importe quoi avec plus d'une semaine d'autonomie … il sera difficile de justifier les évolutions / nouveau achat.

Peut être un changement est à attendre sur ce plan …

comme par ex. la location de matériel.

pehache

18 novembre 2020 à 10:21

@aexm : je ne m'inquiète pas pour les vendeurs de soupe, qui arriveront toujours à provoquer l'obsolescence de leurs produits. Dans 3-4 ans ils vont "nous" convaincre que le H266 est vraiment in-dis-pen-sa-ble, et "c'est ballot mais votre M1 n'a pas le support matériel pour le H266, je vous conseille de passer sur le nouveau Mac M4".

Fred4

18 novembre 2020 à 11:27

@aexm : une explication possible est la volonté de diffuser un grand nombre de leur produits sans réduire leurs marges, et pour ensuite aussi vendre leurs services. L'iPad avait été mis en avant pour remplacer un bon nombre d'ordinateurs mais beaucoup de personnes continuent de privilégier un ordinateur classique. Les nouvelles puces permettent de proposer certaines avancées de l'iPad en restant sur un ordinateur classique. L'architecture intel ne permettait plus de se démarquer suffisamment des PC pour justifier des prix supérieurs. Pour gagner ou conserver des utilisateurs en évitant de casser les prix, il fallait un saut qualitatif. De plus une synergie accrue avec les autres produits de la marque permet de "piéger" un peu plus les utilisateurs dans l'écosystème.

Sethenès

18 novembre 2020 à 11:58

Au fond, ces résultats me confirment ce que je pense.

En premier, il faut considérer les résultats du bench Timeline export. Le Mac Pro est 6x plus rapide (1993 secondes pour le M1 et 330 secondes par le Mac Pro).

Ensuite, les résultats du bench Webkit peuvent-être discuté. Il s'agit plus que probablement d'un bench qui exploite les performances en mono-coeur.

Et ça, reconnaissez-le, ça fait un bon moment que j'insiste sur la faible évolution des perfs.

@LYC : S'ils n'en parlent pas ... compare avec la description des autres CPU vendus par la marque (exemple le Mac Pro, si tu cliques sur "quel processeur vous faut-il", ils mettent en avant l'Hyper-Threading.). Sur la page Hyper-Threading de wiki, la dernière réference à ARM date de 2013 et stipule qu'ils n'avaient pas opté pour cette technologie pour leur design de 2013.

matt

18 novembre 2020 à 15:44

@Nic0 « C'est quand même spécial de se plaindre d'une amélioration des performances » nan mais toi ça te dérange pas de payer 1200€ une machine à 8go de ram ? Même les testes disent que c’est de la bonne perf brut mais y’a pas assez de ram !

Super vous faites de belles perf, mais c’est inutile pour le commun des mortels, et trop cher pour le commun des mortel. En fait ça ressemble au Mac Pro ! Merci vous avez fait un ordi modulaire super puissant, mais si on a un budget plus faible, et qu’on a pas besoin d’autant de puissance on fait quoi ?

LolYangccool

18 novembre 2020 à 16:52

@matt : Les machines qu'elles remplacent aussi avaient 8Go de RAM, et elles étaient plus cher, pourtant personne ne s'en plaignait même si, je te l'accorde, elles tournaient sur un CPU x86.

LolYangccool

18 novembre 2020 à 16:53

@Sethenès : Ok, merci.

matt

19 novembre 2020 à 08:28

Bah je trouve ça fou de ne pas se plaindre de payer une machine 1200€ à 8go de ram

jlambert

19 novembre 2020 à 08:45

@Matt: un iPhone 12 Pro coute près de 1200€ avec 6 Go de ram, et pourtant personne ne s'en plaint, tant sur le plan du tarif que du fonctionnement...

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription