Tous les ordinateurs au rouge


Le mois d'avril est tout proche, et avec lui, les futurs processeurs d'Intel, nom de code Ivy Bridge. Certes, tous les processeurs ne seront pas disponibles en même temps, et faudra peut-être attendre mai voir juin pour voir débarquer les nouveaux modèles d'ordinateurs pommés (voir dépêche : Encore du retard pour Ivy Bridge ?). Mais les nouveaux ordinateurs qui seront présentés par Apple suite à ces nouvelles puces valent le coup d'attendre, ces dernières apportant un certain bond en avant au niveau de la puissance (voir dépêche : Quelques performances d'Ivy Bridge) et notamment le support de l'USB 3. Également, cette révision devrait être l'occasion pour Apple de revoir certains designs, particulièrement celui du MacBook Pro et pourquoi pas de l'iMac. Toutes les gammes ne seront probablement pas revues au même moment (les portables pourraient par exemple avoir la priorité), mais il est désormais certain que le changement est proche. Nous passons donc l'indicateur de tous les ordinateurs au rouge aujourd'hui.




Pour plus d'informations sur les révisions à venir, nous vous invitons à lire les analyses relatives à chaque gamme :

MacBook Air : Le MacBook Air 2011 en fin de vie
MacBook Pro : Le point sur le MacBook Pro 2012
Mac mini : Un nouveau Mac mini cet été
iMac : Quel iMac pour cet été ?
Mac Pro : Le nouveau Mac Pro est proche

Si, après la lecture de ces articles, vous hésitez ou avez des questions, n'hésitez pas à rejoindre les forums de Consomac afin de soumettre vos interrogations à notre très active communauté !
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Retrouvez le MacBook Air, le MacBook Pro et le Mac mini sur notre comparateur de prix.

Vos réactions (48)

MathieuClem

27 mars 2012 à 16:27

J'aime ! Ca fait quelques choses ! Roulements de tambours

Mr Bob

27 mars 2012 à 17:47

On a rarement vu toute la gamme d'ordinateur au rouge, et toute la gamme iDevice au vert !
J'ai vraiment hâte de voir ces nouveaux MacBook Pro !

Beren

27 mars 2012 à 17:49

En espérant que les MacPro soient vraiment renouvellés et non pas abandonnés… Des infos Sylvain ?

Sylvain

27 mars 2012 à 17:53

@ Mr Bob : de mémoire, c'est la première fois ! Mais ça ne va durer longtemps, avec l'iPhone et ses compères qui ne vont plus tarder à passer à l'orange.

@ Beren : rien de plus que ce que l'on sait déjà, malheureusement. Apple a ce qu'il faut pour renouveler, maintenant la balle est dans son camp.

bunios

27 mars 2012 à 18:27

Oui enfin c'est quand même dingue ces changements qui seront pratiquement en même temps....!!!

Pour le Mac Pro, on croise tous les doigts mais franchement c'est désolant pour cette fabuleuse machine.

USB 3 ou pas dans ces nouvelles machines....????

Cmoi

28 mars 2012 à 04:53

La gamme Ivy bridge pour ordinateur de salon sortant avant la version mobile, logiquement, le nouvel iMac devrait sortir en Avril...Mais logiquement l'iPhone4S n'aurait pas du sortir à l'automne 2011 mais à l'Été 2011....Alors...

S.Job

28 mars 2012 à 08:23

Nous annonçons que nous abandonnons la fabrication d'ordinateur de bureau ainsi que les ordinateurs portables pour nous recentrer sur l'Ipad !
Il remplacera tout jusqu'à votre cafetière !

Trêve de plaisanterie, hâte de voir le prochain MBP ! S'il ne me déçois pas il sera miens !

pehache

28 mars 2012 à 10:30

Ca sent le sapin pour le Mac Pro. Une machine de genre qui n'a pas eu de mise à jour depuis 2 ans, c'est très mauvais signe. De toutes façons je ne vois plus vraiment quelle est la place du Mac Pro dans la stratégie actuelle d'Apple.

Mr Bob

28 mars 2012 à 12:08

Pour le Mac Pro, ils pourraient se la jouer magicien : montrer un Mac Pro relié à un écran, et dire "maintenant, on retire le Mac Pro", ne reste plus que l'écran. Je pense qu'ils peuvent sortir des iMacs nouvelle génération, sans bande grise en dessous, avec une puissance égalant celle des Mac Pro. Il faudra y mettre le prix, et il n'y aura plus de modularité, mais ça n'a pas gêné Apple auparavant.

iMusic

28 mars 2012 à 12:21

@ Mr Bob : sauf que l'iMac, aussi puissant soit-il, n'est pas une machine pro. Il faudrait pour cela remplacer son écran par un de qualité professionnelle, mat donc, une ergonomie réelle, et adjoindre la possibilité d'ajouter des composants pro (cartes, DD, SSD ...) en interne, vu que le Thunderbolt ne peut pas servir à tout (cartes graphiques ...), et qu'il a fait un bide (surtout chez les pro) et qu'on ne trouve pratiquement rien à cette norme.

L'expérience iMac en a refroidi plus d'un (la fausse bonne affaire), sans parler des vices en séries dû à un problème de conception (chauffe qui provoque des taches au bout de qq mois). L'iMac ne doit son succès qu'à l'absence d'alternative directe sur Mac OS.

Ils sortent une mini tour à 1000 € de même puissance que l'iMac avec le choix des composants et l'évolutivité, et les ventes de l'iMac s'écrouleront. Même le Mac mini est bien plus crédible en utilisation pro que l'iMac (choix de l'écran, fiabilité ...). Il ne suffit pas d'avoir un processeur 20% plus rapide pour faire la différence. Tous les macs actuels sont très à l'aise avec nombre d'applications professionnelles lourdes, sur le plan de la puissance.

Maintenant Apple peut continuer à se saborder sur le marché pro, c'est déjà bien entamé. Ça c'est leur choix, et personne ne peut les en empêcher tant que le succès est au rendez-vous au niveau du grand public et sur les iDevices.

Mr Bob

28 mars 2012 à 12:51

Tu sais, je vois bien un changement de noms avec le remaniement des designs. Plus de MacBook Pro, car il sera bouffé par le MacBook Air, et ça deviendra "MacBook" ou un terme plus générique pour dire que c'est un ordinateur portable. L'iMac, restera iMac. Il n'y aura plus de terme "pro" chez Apple, arguant que leurs machines grand public sont assez puissantes pour les pro.
Concernant l'écran, c'est quasiment le même sur l'iMac que sur l'écran Apple vendu avec les MacPro.
Pour le Thunderbolt, ça va arriver, les périphériques USB ne courraient pas les rues lorsque cette norme est sortie, et même bien après.
Avec les SSD qui vont s'imposer, et le rétrécissement des composants, je pense que d'ici quelques années il sera possible d'en mettre autant dans un iMac 27" qu'aujourd'hui dans un MacPro, la modularité en moins.

Je dis tout ça, ce n'est que mon avis. J'essaie de voir bien au-delà d'aujourd'hui en n'écartant pas les possibilités un peu farfelues. Tout cela me paraît plausible au final. 3 ordinateurs : MacBook, iMac et Mac Mini.

iMusic

28 mars 2012 à 13:57

Il n'y a pas d'écran Apple adapté aux Mac pro (le Thunderbolt Display c'est un truc de pseudo geek de base). Les pros achètent des écran pro (chez Eizo, LaCie, Nec, Dell ...), surtout pas chez Apple dont l'unique écran est la pire merde jamais vendue depuis 20 ans.

Il ne faut pas forcément croire les images publicitaires Apple qui peuvent être à l'opposé de la réalité.

Cmoi

28 mars 2012 à 14:06

iMusic dit : L'iMac ne doit son succès qu'à l'absence d'alternative directe sur Mac OS.

Je dirais plutôt que globalement l'iMac doit son succès car il est le plus beau des ordis Tout-en-Un (AIO)...les fabricants PC n'arrivent pas ou ne veulent pas pondre des AIO jolis.

iMusic

28 mars 2012 à 14:07

Quant au fameux Thunderbolt, l'argument "c'est pour demain", c'est une phrase d'hier. Le bide du Thunderbolt est fracassant et sans appel. Même le Firewire apparait comme un énorme succès en comparaison. D'ailleurs, ils essayent de sauver le Thunderbolt avec une nouvelle version LightPeak (la base du Thunderbolt) à venir. Mais bon, les carottes sont cuites pour cette norme ridiculement hors de prix pour les pros, alors ne parlons même pas des particuliers qui doivent payer une taxe Apple en achetant des macs qui sont affublées d'un port Thunderbolt inutile qui augmente le prix de la machine, alors qu'il n'y a même pas le minimum syndical, à savoir l'USB3 absolument indispensable en 2012.

iMusic

28 mars 2012 à 14:12

@ Cmoi : Toi tu vénères ton iMac qui trône au milieu de ton salon. Ou je me trompe ?
Sors de ton argumentaire stéréotypé Geek Apple (on l'est tous un peut ici ), découvre ce qu'est le vrai Design, écoute ce que sont les vrais besoins des pros, et peut-être qu'ensuite, on pourra en parler.

hachdrien

28 mars 2012 à 14:58

@iMusic : sans rire. L'iMac est vraiment le plus beau tout-en-un du marché, et même pas le plus cher. Son écran brillant, évidemment, limite son usage dans le monde graphique, mais qui est concerné par cet usage ? Ne faisons pas semblant : les graphistes sont une minorité et ils utilisent des machines chères, puissantes, avec un bon écran étalonné, donc Mac Pro + écran eizo et compagnie. L'iMac est la machine populaire, bon marché d'Apple, avec un écran flatteur pour regarder les photos du petit dernier. On ne parle pas d'usage pro mais bien d'usage grand public, et c'st depuis le début l'enjeu de l'iMac.

pehache

28 mars 2012 à 15:19

@hachdrien : oui, et donc l'iMac ne peut pas être une alternative crédible au Mac Pro. Trop de défauts pour une utilisation pro. A moins qu'Apple revoie entièrement sa copie. Mais je n'y crois: comme iMusic je pense qu'Apple délaisse petit à petit le segment pro, qui est marginal dans les ventes de Mac, les Mac étant eux-mêmes désormais marginaux par rapport aux ventes d'iBidules.

Mr Bob

28 mars 2012 à 15:28

Et même en usage pro, je connais un panel de boîtes importantes, de freelances infographistes, monteurs, photographes, et même des réalisateurs qui font leur job sur iMac.
On arrive à un point où la puissance est suffisante pour gérer les gros softs pro.

Concernant le design, c'est un avis personnel, c'est sûr… mais qu'on me montre 1 seul ordinateur plus beau qu'un Mac… Et, vraiment, ce n'est pas du tout du parti pris.

Et enfin, pour le Thunderbolt, nous en reparlerons dans un an.

Mr Bob

28 mars 2012 à 15:31

Et de toutes façons, sur le moyen terme, on arrivera à mettre autant de puissance et de qualité dans un iMac que dans un MacPro ! Comme on arrive aujourd'hui à avoir des MacBook Pro qui sont très puissants.

Flok

28 mars 2012 à 15:35

Désolé du changement de conversation, mais vous ne craignez pas qu'Apple attende la sortie d'OS X Mountain Lion pour sortir certains de ses ordinateurs ?

PlicPlok

28 mars 2012 à 15:36

@Hachdrien : Je connais beaucoup de graphistes qui ne bossent plus sur mac depuis bien longtemps !! L'écran calibré hors de prix oui, mais PC depuis que les logiciels adobe sont dispo sur ces machines !

@Penache : Suis bien d'accord avec toi, mac s'est fait grace aux pros, mais c'est devenu un marché ridicule face aux iMachins --> développement couteux qui rapporte peu (quoi que les marges chez Apple) --> abandon probable.

Mr Bob

28 mars 2012 à 16:27

Flok, je pense au contraire que la sortie d'OSX Mountain Lion se fera en décalé. Histoire d'étaler les sorties et augmenter la présence médiatique, accentuer l'effet d'annonce pour chaque produit, etc…

Flok

28 mars 2012 à 16:30

@Mr Bob : Effectivement, vu comme ça...

hachdrien

28 mars 2012 à 17:11

@Flok : les sorties de Mac OS X n'ont jamais coïncidé avec la sortie de tous les Mac. Ça ne pose aucun problème de compatibilité et Apple accorde des prix préférentiels pour les acheteurs sous le système précédent.

Cmoi

28 mars 2012 à 19:41

iMusic dit : @ Cmoi : Toi tu vénères ton iMac qui trône au milieu de ton salon. Ou je me trompe ?
Sors de ton argumentaire stéréotypé Geek Apple (on l'est tous un peut ici ), découvre ce qu'est le vrai Design, écoute ce que sont les vrais besoins des pros, et peut-être qu'ensuite, on pourra en parler.


Je crois que tu te trompes un peu...car j'ai aucun Mac...ni iMac ni MacBook....et au passage aucun produit Apple.

Si tu ne sais pas reconnaître le beau, c'est pas de notre faute...

iMusic

28 mars 2012 à 20:28

@ Cmoi : Ne parle pas pour les autres. Tu confond "beau" et "design", qui sont 2 notions différentes. La beauté dépend du goût de chacun, le design doit répondre à certaines règles.

Un objet très design peut être laid ou ne pas faire l'unanimité. Par contre un objet joli ou à la mode n'est pas forcément design pour autant (même s'il en a l'air). La base du design est l'ergonomie, avant l'esthétique. L'iMac n'est donc pas vraiment design puisqu'ils n'ont pas réussi à concilier les 2. L'iMac G4 lui, était design ... (et beau).

Cmoi

28 mars 2012 à 21:42

Qui te parle de Design? Là on parle du "beau" qui peut être subjectif lorsqu'on veut trouver des exceptions...mais lorsqu'on parle de quelque chose, c'est un adjectif qui met d'accord une majorité de personnes.

Et l'iMac avec sa ligne épurée est esthétiquement beau pour une majorité d'individus...c'est un fait.

pim

28 mars 2012 à 21:50

Enfin bon, l'iMac G4, design, pourquoi pas, mais tout de même, il soufflait comme un bœuf en toute occasion. L'iMac actuel, on n'entends jamais ses ventilateurs. Je trouve que c'est un point qui mérite de figurer dans la définition de « design », si on veut bien y faire rentrer l'adéquation de l'objet avec ce pour quoi il est conçu : supporter une forte charge de travail, sans se faire entendre.

Et puis, je ne veux pas être désagréable, mais l'écran de cet iMac G4, c'était aussi une grande vitre de verre, n'est-ce pas ?

benouch

29 mars 2012 à 00:06

Bon, allez tout le monde, ils vont sortir ces ordis, bientôt, et comme d'hab, beaucoup vont être déçus.
Mon seul commentaire, c'est qu'acheter une toute nouvelle série totalement refondue comme ça les yeux fermés, c'est un tout petit peu risqué. Si j'étais vous, guys, j'attendrai la deuxième fournée.
Mais bon, les geeks n'attendent pas!!!!
Bon prozac à vous!

iMusic

29 mars 2012 à 09:26

@ benouch : Il y a des premières séries Apple sans problèmes (mac mini, iPad ...), alors que des machines "rodées" en apparence depuis des années devraient porter une étiquette "vices cachés". Comme les iMac aluminium (24", 27", 21" ...) qui ont la quasi garantie de finir avec un écran taché à cause de la dalle qui chauffe trop du fait d'une mauvaise conception de la machine qui permet un mauvais refroidissement.

À savoir que Apple commence à reconnaître "à sa façon" le vice caché concernant l'écran de l'iMac alu en remplaçant systématiquement les écrans tachés — même hors garantie — si le client insiste un peut. Ceci dit, ça sera à refaire qq mois plus tard vu que c'est l'iMac par son "design" complètement raté qui en est la cause. Et difficile de revendre d'occasion une machine dont l'écran semble avoir passé 10 ans à côté d'un pot d'échappement ...

Apple: un tout petit début de reconnaissance pour les écrans d'iMac tachés (source : macbidouille)


- - - - - - - - - -

Pour conclure sur le débat sans fin à propos du design, houps pardon (pas de gros mots), de la "beauté" de telle ou telle machine, le côté pseudo épuré de l'iMac ne suffit pas pour en faire qq chose de design, encore moins joli. Ni même le fait que Cmoi utilise le "on" pour parler en son nom.
J'ai jamais aimé son double menton et son pied sans ajustement vertical, le modèle actuel manque cruellement d'élégance comparé à son prédécesseur (l'iMac G4) et à d'autres machines, tous secteurs du design confondus. Et c'est pas le nombre de clients qui donne une valeur esthétique aux objets, la majorité des gens n'ont pas un iMac, mais un PC : c'est un fait.

La beauté qui prime pour un ordinateur est celle de son affichage. Entre un écran de qualité, mat, qui affiche une image fiable, et une vulgaire vitre d'iMac enfumée aux couleurs trop saturées ... le choix est vite fait.

Bonne journée à tous.

iMusic

29 mars 2012 à 09:33

Un site spécialisé sur "le design" et "la beauté" de l'iMac actuel :
http://www.dirty-screen.com/

Mr Bob

29 mars 2012 à 09:39

@Pim, fais gaffe, tu dis du mal de l'ordinateur de mes parents, tu vas avoir de gros problèmes !! Tu vas finir en sushi mon pote ! Et non non non, il n'y a pas de vitre sur l'écran de l'iMac G4.

@benouche : je suis d'accord avec toi, c'est un peu risqué de se jeter sur un nouveau modèle dont le design a été revu, surtout en ce qui concerne les portables. Le mien en est la preuve, il surchauffe et plante toutes les 30 minutes (1e gen. de MacBook Pro)

@iMusic : relax… t'énerves pas ! Sinon, si je dis : Tout le monde trouve que l'USB 3 ne sert à rien, qu'il vaut mieux qu'il n'y ait que du Thunderbolt sur l'excellente et magnifique gamme iMac au design exceptionnel" ; tu vas faire une syncope !

iMusic

29 mars 2012 à 09:47

@ Pim à dit : "Et puis, je ne veux pas être désagréable, mais l'écran de cet iMac G4, c'était aussi une grande vitre de verre, n'est-ce pas ?"
Franchement ...




Une fois de plus et avant d'être "désagréable", vérifie tes sources !!!
L'iMac G4 dit "iMac Tournesol", avait un écran 20", mat, ajustable dans toutes les directions, qui ne tachait pas, et SANS VITRE. Et c'était un modèle de discrétion à son époque. La vitre n'est apparue qu'avec les iMac aluminium, cette mode venant d'Asie ou la brillance est appréciée par le grand public.

iMusic

29 mars 2012 à 09:51

@ Mr Bob :
Je suis toujours très calme. Je n'ai plus d'iMac.

hachdrien

29 mars 2012 à 10:46

@iMusic : le meilleur iMac en termes de conception, c'est à mon sens le G5. Tout simplement parce qu'Apple avait prévu son démontage facile et qu'en deux temps, trois mouvements, on peut changer le disque dur, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui. Le système écran+UC derrière est le concept le plus épuré, le G4 prenait beaucoup de place pour rien, les éléments mobiles étaient autant de risques de "pannes". Le réglage vertical est, il est vrai, un manque, surtout à cause des troubles médicaux qu'il peut provoquer. Mais encore une fois, moins il y a de pièces mécaniques, mieux c'est.

Quant à l'écran mat/brillant, chacun voit midi à sa porte. Les couleurs saturées et flatteuses conviendront au plus grand nombre, pas à ceux qui travaillent dans l'image.

Je pense par contre que le débat Mac/PC dans le monde du graphisme est réglé : le Mac gagne haut la main, tout simplement à cause des FONTES ! Windows est à la ramasse dans ce domaine.

Mr Bob

29 mars 2012 à 11:08

Eh l'iMac G4 était aussi dispo en 15" et 17" !
Et niveau "taches" on est d'accord il n'y en a pas. Par contre niveau homogénéité de la luminosité, il est à la ramasse !

Quoi qu'il en soit, j'adore cet ordinateur !

iMusic

29 mars 2012 à 13:15

L'iMac G4 était le top pour l'époque. L'iMac G5 beaucoup moins cher était déjà le début de la fin, avec un design moche et pas cher "boite à pizza" qui se voulait "sobre", sans pied ajustable en hauteur, le fameux "double menton" ... depuis les choses se sont dégradées progressivement avec l'iMac aluminuim concernant la vitre tant décriée (y compris pour le grand public qui veut la qualité), les taches, la qualité des composants parfois douteuse ...

Cmoi

29 mars 2012 à 15:22

iMusic dit : Pour conclure sur le débat sans fin à propos du design, houps pardon (pas de gros mots), de la "beauté" de telle ou telle machine, le côté pseudo épuré de l'iMac ne suffit pas pour en faire qq chose de design, encore moins joli. Ni même le fait que Cmoi utilise le "on" pour parler en son nom.

J'utilise le "on" parce que c'est un fait, l'iMac est le plus beau des AIO pour l'immense majorité (ne mélange pas le design dans l'histoire...)....Comme une femme "belle" fait l'unanimité sur sa beauté...et qu'une femme belle n'est pas pour la grande majorité une femme squelettique, une femme de 150Kg ou une femme fripée, c'est un fait...Même si tu auras toujours quelqu'un qui dira qu'il trouve les femmes squelettiques, obèses ou fripées...belles.

iMusic

29 mars 2012 à 16:00

Cmoi : Mouaiiiis ... heuuuu ... comment dire ...

Donc selon ton raisonnement l'iMac est une femme squelettique et plate, en chaleur (l'iMac chauffe beaucoup), avec un double menton, handicapée (ne peut s'ajuster en hauteur), avec des gros verres fumés, qui porte des couleurs flashy sur sa jambe en alu, et qui coûte un max ... c'est pourquoi "ON" adore tous l'iMac pour son immense beauté !

Je sens que j'ai un début d'érection !

Cmoi

29 mars 2012 à 16:47

L'iMac est beau comme ordinateur tout-en-un, c'est tout. Après, on ne te demande pas de comparer les formes d'un ordinateur et d'une femme. Un chien peut être considéré comme beau pour une majorité et cela ne veut pas dire que pour un ordi soit beau, il faut qu'il ait des poils.

Un peu de bon sens...

b

29 mars 2012 à 17:55

Parle-t-on d'ordinateurs ici ou quoi?
y a t-il un modérateur pour la teneur de certains propos accablants?!

macoupc

29 mars 2012 à 18:37

Moi je ne peux pas attendre, je pense que je vais acheter un petit mac mini et j'attends les nouveaux macbook air-pro... tranquille.
C'est toujours dur de se dire qu'en attendant 3 mois, on aurait 2 fois mieux pour le même prix.

Sethy

29 mars 2012 à 19:11

Pour ma part, tant de retard dans la sortie d'un processeur, ça me fait un peu peur.

C'est au point que j'hésite à acheter un macbook air ajd (car on sait ce qu'on a). Acheter un max (ou un PC) doté d'un processeur "ivy" avant qu'il ait fait sa maladie me dérange vraiment.

Mr Bob

29 mars 2012 à 21:23

Sethy, si tu as le temps pour changer ton ordinateur, je te conseille d'attendre les nouveaux ordinateurs. Tu es forcément gagnant : soit les nouveaux te plaisent et tu en achètes un, soit les nouveaux ne te plaisent pas et tu achètes la gamme d'aujourd'hui à prix réduit.

hachdrien

30 mars 2012 à 10:59

@iMusic : bof ta comparaison entre le G4 et le G5. le G4 peut être assimilé à un gros pot de fleur impossible à ranger sur un bureau (base ronde), des connectiques bizarre à atteindre (base ronde), difficile à déplacer (lourd et en deux parties). On peut toujours critiquer ce qu'on n'aime pas SUBJECTIVEMENT. Parler de "début de la fin" avec le G5 est un peu abusif, en terme d'agencement interne c'est de loin le plus beau, ce qu'ils ont complètement renié dès l'iMac core duo. Niveau originalité, il repassera, au moins son encombrement est minimal et très pratique à ranger/agencer. Tu parles de pieds ajustable en hauteur, n'empêche que je trouve confortable de pouvoir poser sans risque mon clavier sous mon iMac, et c'est clairement un usage qui était prévu.

Quant au "double menton", il a disparu avec les derniers iMac alu, et ça le rend tellement plus banal... la couleur blanche et la disparition de la diode resteront pour moi les deux gros défauts des derniers iMac.

Dany

1er avril 2012 à 12:50

Moi je pense que apple devrait nous resortir le mac pro du placard là. Ne serait-ce que pour asseoir sa supériorité. Je pense que apple a besoin des professionnel pour se montrer meilleur que les PC windows. Si apple est devenu si important aujourd'hui, c'est aussi parce qu'ils sont le choix numéro un des professionnels, on a tous vu un reportage sur des entreprises de haut niveau avec des écran mac partout, cela joue sur la pensée collective, en tout cas ça a joué pour moi. Apple doit montrer qu'il sont la référence pour les professionnels et cela convaincra les particuliers. Et ça n'a rien à voir mais j'aimerais bien qu'il nous refasse un vrai Final Cut Pro au passage. .
Merci pour votre lecture assidu!

pehache

2 avril 2012 à 14:38

"Si apple est devenu si important aujourd'hui, c'est aussi parce qu'ils sont le choix numéro un des professionnels,"

--> Euh, il ne faut pas s'emballer, hein... de certaines professions, comme les graphistes, oui. Mais de manière générale le marché pro est dominé par les PC Windows (ou par les PC Linux pour les serveurs)

Dany

2 avril 2012 à 15:21

Les graphistes sont suffisant pour avoir fait de apple une référence, un luxe. Tout le monde désire ce qu'il y a de meilleur. C'est juste que sans leur gamme pro, apple me fera moins envie. Je suis vidéaste amateur (mais pour conbien de temps ) et j'aime beaucoup travailler sur mac, je ne voudrais pas avoir à changer mes habitudes.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription