Un Mac Pro plus petit... et un écran Apple moins cher ?


Le passage du Mac Pro à l'architecture Apple Silicon ne devrait pas avoir lieu avant 2022 — ce serait lui qui achèverait la transition d'Apple vers les puces ARM — mais Mark Gurman partage déjà quelques détails à son sujet sur Bloomberg. Le célèbre (et fiable) journaliste affirme qu'Apple n'aurait prévu de changement de design pour le Mac Pro : les modèles Apple Silicon reprendraient le châssis actuel sans modification majeure. En revanche, un modèle deux fois plus petit serait également dans les tuyaux.

Mark Gurman évoque la nostalgie du Power Mac G4 Cube, sans en dire plus. Cet ordinateur cubique est connu pour être un des plus grands échecs commerciaux d'Apple, magnifique mais trop cher et mal refroidi. Il garde cependant une place à part dans l'histoire de la marque, et Apple pourrait retenter le coup du modèle intermédiaire entre l'entrée de gamme grand public (le Mac mini) et la station professionnelle (le Mac Pro).


Mac Pro et Pro Display XDR

Le Mac Pro de 2019 et le Pro Display XDR



Autre confidence très intéressante, Apple aurait entamé les travaux sur un nouveau modèle d'écran externe moins cher que le Pro Display XDR. Vendu à partir de 5 499 € avec son fameux pied optionnel à 1 099 €, l'écran actuel d'Apple est assez extraordinaire mais totalement inabordable pour le commun des mortels. Un dérivé "sans l'ordinateur" de l'écran de l'iMac pourrait offrir une alternative intéressante aux clients du Mac mini et du Mac Pro, ainsi que les utilisateurs de MacBook Air ou Pro ayant besoin d'un écran externe. Le développement de ce nouveau modèle n'en serait cependant qu'à ses débuts, et il ne sortirait ainsi probablement pas cette année.

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez les Écrans et le Mac Pro sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (13)

fabien77880

15 janvier 2021 à 20:41

Ils font un dévice plus petit pour effectuer une baisse de prix et ainsi faire passer plus facilement la pilule de tout ceux qui ont investi 10, 15 ou 20k€ sur une machine qui va vite être frustrante et rattrapé par les puces ARM.
Avant, avec un tel investissement on savait qu’en multicoeur et en GPU, les device grand public arrivait au niveau 5 à 6 ans derrière....là, on peut envisager qu’avec un M2X ou M2Z l’année prochaine on serait presque au niveau des perf du MacPro milieu de gamme à 12K€ (meme si il est possible de changer le GPU, le CPU et tout l’ensemble je serai devasté de mon coté)

fabien77880

15 janvier 2021 à 20:51

De toute facon entre les 4 cœurs rapides du M1, les 8 cœurs rapides des MBP14 et iMac 21,5 et les 16 cœurs rapides des MBP16 et des iMac 27 on imagine aisément pas mal de déclinaison facon Intel...
Et je me dis de plus en plus qu’on aura peut-être :
-la puce M1 pour les mac grand public avec CPU 4 cœurs rapides et 8GPU.
-la puce M2 pour les MBP14 et iMac 21 avec CPU 8 cœurs rapides et 16GPU.
-la puce M3 pour les MBP16 et iMac 27 et iMac Pro mini avec CPU 16 cœurs rapides et 32GPU.
-la puce M4 pour cet iMac Pro avec CPU 32 cœurs rapides et 64 ? GPU.

Comme ça on serait échelonné facon Intel avec i3/i5/i7/i9 année XX....sinon ça va etre un bazar entre M1X, M1Z, M1W

matt

15 janvier 2021 à 21:56

L'avenir des macs semble incroyable !!

pim

16 janvier 2021 à 05:42

@ fabien77880 :

Le MacPro étant sorti fin 2019, voir en 2021 ou 2022 des machines bien moins chères et toute aussi puissantes n’a rien d’étonnant. La règle d’or d’Intel, la fameuse loi de Moore, du nom de l’ancien directeur d’Intel, qui veut que la puissance double tous les 18 mois, a été peu ou prou respectée de 1965 à 2017 ; depuis 2017, on a effectivement l’impression qu’Apple ne sort des nouveautés qu’à intervalle suffisamment long pour ne pas provoquer une obsolescence trop rapide des anciennes machines, mais c’est purement fortuit, et uniquement la conséquence de la stagnation d’Intel.

Le Power Mac G5, qui a inauguré en juin 2003 le fameux design tout aluminium qui n’a pas pris une ride, était proposé à l’époque à... 1699 € ! Avec son Mac Pro 2019 à 6499 €, Apple réponds sans doute aux besoins très pointus de quelques utilisateurs, sans doute dans le domaine de la photo, du cinéma ou de la musique, mais pour le geek « ordinaire », entre le Mac mini trop limité et le Mac Pro surdimensionné, il y a une machine manquante. Si Apple peut nous sortir ce fameux Mac Pro « mini » que tout le monde espère, et bien ce sera une très bonne nouvelle, et peut être le retour à plus de pragmatisme chez Apple. Si en plus on a une nouvelle gamme d’écrans Apple (les LG sont très bien, mais ils tombent paraît-il vite en panne !) et une souris qui se charge sans se mettre sur le dos, ça serait vraiment le bonheur le plus total.

bunios

16 janvier 2021 à 09:03

@pim

C'est clair que le Mac Pro à plus de 6000 € est destiné à une clientèle "particulière".....Une époque bien évolue où l'on pouvait s'acheter (ou se faire plaisir) un utilisateur "lambda" d'une tour.

J'avoue qu'un modèle il y a quelques temps plus petit ne m'aurait pas plus déplut. Bien sûr à un tarif plus raisonnable que les 6499 €...sic

@Fabien

J'espère que tu as raison pour les futurs processeurs ce seraient très bien sur nos futurs machines Mac.

A+

pehache

17 janvier 2021 à 10:58

@Zarck : et tu veux en venir où ? Ce sont des CPU pour (gros) serveurs, ça, pas des CPU d'ordis desktop.

Sethenès

17 janvier 2021 à 16:50

@Pehache, c'est effectivement une bonne remarque.

Je pense que la plupart des intervenants ne comprennent pas la différence qu'il y a entre un ordinateur du bureau (poste de travail) ou de jeu et une station de travail (workstation).

Une station de travail est pensée pour encaisser une lourde charge dans la durée. Il n'y a de compromis ni sur les composants et leurs qualités, ni sur le design (refroidissement, qualité de l'alimentation, ...). Elle peut encaisser pendant des années un usage de plusieurs heures de travail intensif par jour.

Elle n'est pas pensée pour jouer 30 minutes de temps en temps ou faire 2 vidéos d'1h par semaine. Bien sûr, on peut ne l'utiliser que pour ça, mais c'est un gaspillage total.

La question posée est plutôt de savoir s'il s'agira d'un "gros" Mac Mini, qui est bien un ordinateur de bureau (un poste de travail) ou s'il s'agira d'un "petit" Mac Pro, autrement dit une petite station de travail.

VanZoo

17 janvier 2021 à 17:42

@Fabien, je suis loin d'être dévasté d'avoir acheté le Mac Pro. Je ne sais pas si t'es au courant mais on ne travaille pas avec des benchmarks. Secondo, les 1ers Macs ARM seront battus par la deuxième fournée. etc... etc...
En un an, j'ai déjà rentabilisé 40% du coût de la machine.
Je crains (c'est une formule) que ce Mac Pro Mini soit bien plus fermé, bien moins modulable que l'actuel.
Oui, je suis désolé pour toi, je ne suis pas dévasté

VanZoo

17 janvier 2021 à 17:44

De plus j'utilise de nombreux plug-in qui ne passeront sous ARM avant un bon moment.
J'ai réalisé un export 4K d'un film de 44mn bourrés d'effets, mon Mac Pro n'a pas utilisé 50% de ses capacités.

pim

17 janvier 2021 à 19:27

C’est forcé, un Mac Pro plus petit sera moins modulable. Ou alors c’est qu’Apple réussit le tour de force de mettre plus dans moins de place. À la limite ils peuvent réduire la place occupée par la carte mère, mais s’il y a des emplacements pour carte externe il faudra que ce soit une tour volumineuse.

fabien77880

17 janvier 2021 à 19:55

@VanZoo
Je suis sûr que ceux qui ont cassé leur tréso pour investir sur la machine, qui se sont tapés le Covid qui ont fait mal au business’et maintenant de voir que (au delà du bench) les iMac 27 et MBP16 M2 seront incroyablement efficaces pour tellement moins qu’un Mac Pro Intel .... je pense qu’ils sont un peu Dévastés ou au moins un minimum dégu 😅😅
Après, je suis d’accord avec toi pour les plug in et sur le fait que c’est pas la priorité d’Apple (pour le moment avec les Mac M1 grand public).

VanZoo

18 janvier 2021 à 10:41

Perso, avec le Covid, j'ai fait un meilleur CA cette année car beaucoup consomment davantage de médias

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription