Les iPods sont en milieu de vie

Sylvain

27 avril 2012 à 15:07

Le renouvellement est traditionnel, même s'il est moins important maintenant que la guerre de l'électronique s'est déplacée du terrain des baladeurs à celui des téléphones. Cela fait désormais sept ans que chaque année, sans faute, Apple révise sa gamme d'iPods en septembre, afin d'attaquer avec des produits neufs la période des fêtes de fin d'année. Alors que nous sommes déjà à quelques jours du mois de mai, de nouveaux modèles devraient donc voir le jour dans moins de cinq mois.

Maintenant que le marché des baladeurs numériques est mature (Apple en maîtrise d'ailleurs 70%), les mises à jour seront probablement légères pour certains modèles, moins stratégiques pour Apple qu'auparavant. En effet, lors des résultats financiers d'Apple dévoilés il y a trois jours, nous avons pu constater une baisse notable des ventes d'iPod, avec 7,7 millions d'unités vendues ce trimestre contre 9 millions l'année dernière. L'iPod touch, lui, représente plus de la moitié des baladeurs vendus, alors que ce dernier est le plus onéreux. Ainsi, il faut s'attendre à ce que le gros des efforts soient concentrés sur ce dernier, passerelle vers l'App Store et vers l'iPhone. À quoi pouvons-nous nous attendre ?

iPod shuffle
L'iPod shuffle fait partie des gammes qui devraient recevoir le moins de changements. Avec un concept relativement limité (on ne peut que difficilement lui ajouter une fonction logicielle), il n'y a que deux pistes majeures à prendre en compte pour cette année : le retour d'un modèle 4 Go (qui avait été retiré de la gamme il y a deux ans suite à des ventes décevantes ; cela est donc peu probable, à moins de retirer le modèle 2 Go de la vente), et une baisse des tarifs d'une dizaine d'euros. Une petite révision du design afin de lui redonner un peu d'attrait n'est pas à exclure, mais rien de bien révolutionnaire. Une autre possibilité serait qu'Apple dévoile un iPod nano moins cher, doté par exemple de 4 Go de mémoire, et se débarrasse purement et simplement de l'iPod shuffle.

iPod nano
Longtemps l'iPod le plus populaire, l'iPod nano a été largement revu il y a deux ans pour adopter un écran tactile. L'année dernière, les prix ont largement baissé, de 30 € à 40 € selon le modèle. De nombreuses rumeurs particulièrement tangibles parlent de l'arrivée d'un capteur vidéo sur l'iPod nano (voir dépêche : La caméra de retour sur l'iPod nano ?), et on peut aussi aisément imaginer la sortie d'un modèle doté de 32 Go de mémoire. Toutefois, la course à la capacité est désormais moins primordiale qu'aux débuts de l'iPod, et bien des clients se satisfont sans problème de 8 Go ou 16 Go de mémoire. Rien n'est donc moins sûr, Apple incitant d'ailleurs ses clients ayant des besoins supérieurs en capacité à se tourner vers l'iPod classic ou l'iPod touch. De nouvelles fonctionnalités logicielles ne sont en revanche pas à exclure.

iPod classic
L'iPod classic n'a pas été revu depuis maintenant trois ans. Il serait aujourd'hui possible, grâce à un disque dur 1,8" de Toshiba, de commercialiser un iPod de 220 Go. C'est donc une possibilité à prendre en compte, bien que la proportion des utilisateurs ayant besoin d'une telle capacité soit infime. Une autre possibilité intéressante serait de revenir au format classique de l'iPod nano de 2009, dont le passage au format tactile a déçu certains utilisateurs, et de lui adjoindre des capacités en mémoire flash bien plus importantes. En effet, le prix de la mémoire est aujourd'hui tellement bas qu'un iPod nano de 128 Go serait tout à fait envisageable à un tarif correct. Largement de quoi enterrer définitivement un iPod classic volumineux, lourd et fragile...
Néanmoins, il est à noter que l'iPod classic ne représente qu'une part ridicule du chiffre d'affaires d'Apple dans le secteur de la musique, et son maintien dans la gamme serait déjà un soulagement. En effet, de nombreuses rumeurs font état d'une possible disparition depuis déjà quelques années...

iPod touch
L'iPod touch hérite de la plupart des innovations de l'iPhone, et on peut donc s'attendre à des mises à jour matérielles et logicielles similaires à celles apportées à l'iPhone 4S. Le plus important concerne bien sûr la puissance, avec l'arrivée probable d'un nouveau processeur A5 ou A5X, qui permettra à l'iPod touch de gérer des logiciels et jeux plus gourmands. D'autres améliorations matérielles, comme de nouveaux capteurs vidéo, sont à envisager. Il est toutefois certain qu'Apple bride volontairement l'iPod touch par rapport à l'iPhone, son but étant de pousser ses clients à acquérir le téléphone de la marque. L'iPod touch 2012 sera donc certainement largement dépassé par l'iPhone 5 sur bien des plans (voir dépêche : L'iPhone 4G est en préparation). D'un point de vue logiciel, le nouvel iPod touch bénéficiera certainement d'iOS 6, qui sera vraisemblablement présenté en juin (voir dépêche : WWDC 2012 : ce sera le 11 juin !).

Dans l'attente de la révision du mois de septembre, nous passons les feux de tous les iPods à l'orange aujourd'hui. Comme l'année dernière, il est important de garder en tête qu'en dehors peut-être de l'iPod touch, il est tout à fait possible que très peu de modifications soient effectuées sur les différentes gammes. Si votre baladeur actuel tient encore la route, il est donc conseillé d'attendre pour bénéficier de petites nouveautés éventuelles (ou baisses de prix) sur certains modèles. Autrement, le mois de septembre est encore loin, et il serait dommage d'attendre de longs mois pour des nouveautés peut-être trop peu nombreuses...

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Nouvelle analyse : iPod shuffle, iPod nano, iPod classic, iPod touch

Retrouvez les produits d'Apple sur notre comparateur de prix.

Vos réactions (16)

Baptigol

27 avril 2012 à 16:52

Sympa ces images de l'évolution des iPod.
Ca me rappelle mon brave iPod 2 de 10 Go, qui fonctionne toujours comme lecteur fixe dans une chambre d'enfant...

pipoca

27 avril 2012 à 17:49

les trois premiers ipod classic font vraiment démodés !

floyd

27 avril 2012 à 18:06

il ne reste plus beaucoup de produit en vert ...

Hellbutcher

27 avril 2012 à 18:31

L'iPod lui même est un concept non pas en milieu mais en fin de vie.

N'importe quel téléphone a un lecteur MP3 inclus au moins aussi fonctionnel.

Sur ces produits, faut vraiment être Apple addict !

Iphil

27 avril 2012 à 18:40

@Hellbutchuer pas forcément pour les enfants!! Le parent ne veux pas nécessairement payer un iPhone a son fils de 10 ans!

pecheur25

27 avril 2012 à 18:52

@Hellbutchuer Pis l'iphone ce n'est pas qu'il n'est pas bien en lecteur mp3 mais la qualité sonore n'est pas aussi bien que celle des ipod (pour une même chanson), c'est avant tout un téléphone et pas un lecteur mp3 ... Après c'est sur si on utilise leur écouteurs "pourris" il n'y a pas de différence ...

Hellbutcher

27 avril 2012 à 20:07

Perso, j'ai un meilleur rendu sonore sur mon iPhone 4 que sur mon iPod nano 2007, assez ancien il est vrai !

Cela dit, j'avoue ne pas avoir pensé au cas des enfants et de ceux qui veulent unifier tout leur morceaux sous une seule bibliothèque iTunes.

Mais de quels enfants parle-t-on ?
- Plus de 10 ans ? Beaucoup d'enfant commencent à avoir leur premier GSM avec une fonction, certes basique, lecteur mp3 (merci Free et les forfaits à 2€)
- Moins de 10 ans ? Est-ce raisonnable de leur laisser un baladeur à cet âge ?

Reste le jogger/cycliste/sportif solo qui appréciera certainement la taille plus réduite des produits et leurs résistances supérieure à un smartphone ...

Ca reste des marchés de niches (de chihuahua ) à mon humble avis.

sudes

27 avril 2012 à 21:18

La séparation des deux permet aussi de préserver la batterie du téléphone, donc moi je suis bien content d'avoir à la fois mon iPod nano 2G ( ) et mon téléphone.
Par contre, je persiste : l'iPod nano 2010-2011 reste pour moi une fabuleuse régression par rapport à la merveille qu'était l'iPod nano 2009 !! C'est la seule chose qu'Apple aurait dû s'abstenir de "tactiliser" !

Elrifiano

28 avril 2012 à 00:19

Déjà pour moi la famille iPod se compose en deux gammes, les petits (shuffle, nano) et les grands (classic, touch). Et dans chaque gamme on a un modèle tourné vers l'avenir (nano, touch) et un plus conservateur (shuffle, classic). Et je pense qu'à terme le nano va remplacer le shuffle en tant qu'unique petit iPod et le touch en fera de même face au classic.

iPod shuffle :
Concept assez limité pour qu'il puisse encore évoluer, en 2009 ils l'ont rendu rikiki et remplacé les boutons par VoiceOver et en 2010 ils ont remis les boutons, à part une augmentation de capacité je ne vois ce qu'il peut le sauver d'une autre baisse de prix du nano comme on a pu le voir en octobre.
Dès qu'ils n'en vendront plus il disparaitra.

iPod nano :
Il représente l'iPod d'entrée de gamme, bourré de petite fonctionnalités pratiques, le coup des bracelets pour en faire une montre a lancé tout un business d'accessoires, maintenant il se pourrait qu'Apple continue son développement vers cette voie. Notamment avec un écran plus contrasté et en le rendant plus fin et léger pour moins ressentir son poids au poignet et surtout y ajouter ce qu'il manque le plus au nano, non pas une caméra qui sert à rien mais du Bluetooth Stereo pour ne pas avoir un fil collé au poignet. Après les composants ayant baissé de prix depuis le temps, une baisse de prix est tout à fait possible qui pourra supplanter définitivement le shuffle.

iPod classic :
Bon c'est un concept qui appartient au passé, donc le coup de la version flash 128go est à oublier de suite, on a même pas ça sur iPad, donc sur le classic c'est même pas la peine d'y penser.
Cet iPod est volumineux lourd et fragile et il se pilote à l'aide d'une interface très vielle par apport à iOS, c'est juste un lecteur de formats audio et vidéo sans plus. Un modèle 220 Go pourquoi faire? Apple veut nous pousser à payer pour iTunes Match et nous faire retrouver sa bibliothèque depuis n'importe ou (son Mac, son iPhone, son iPod touch, son iPad, son PC) et dans cette stratégie un classic 220 Go n'a aucun intérêt.
Pour Apple l'avenir c'est iOS combiné au Multi-touch, App Store, iCloud et AirPlay, le classic n'ayant rien de tout ça restera au catalogue en 160 Go tant qu'il y aura une demande de la part d'une certaine clientèle après il disparaitra.

iPod touch
C'est lui qui représente le coeur de la famille iPod, un iPod sur deux vendus roule sous iOS et il permet d'augmenter le parc de l'écosystème iOS déjà bien établi par les iPhone et iPad. (la ou Android ne compte que sur des smartphones et quelques rares tablettes).
Si Apple n'a pas fait évoluer le touch en 2011, c'est surement pour lui donner une génération de retard par apport à l'iPhone afin que celui-ci soit mieux valorisé.
Donc pour sa prochaine évolution il y'aura surement un processeur A5 et un enregistrement vidéo HD1080p (pas sur que la caméra soit de bonne qualité par contre hé ouais faut pas faire de l'ombre à l'iPhone) et iOS 6 au premier allumage.

Baradal

28 avril 2012 à 14:21

L'iPod Nano 1G de 2005 et l'iPod Vidéo de 2005 restent les plus beaux iPod.

jean jean

28 avril 2012 à 21:22

@pipoca : Pas d'accord et plus ça ira plus il y aura un marché "vintage" de certains modèles (ça existe déjà) et ces 3 premiers produits ont bonne cote. Ne revendez pas vos 1ers modèles !

pehache

29 avril 2012 à 00:14

"- Plus de 10 ans ? Beaucoup d'enfant commencent à avoir leur premier GSM"

Ah ? On ne ne doit pas avoir les mêmes alors.

eldarawy

29 avril 2012 à 12:28

Pourquoi mettre les iPod en orange alors qu'il sorte que en septembre et pas mettre en rouge l'iPhone alors qu'il sort peut être en juin ?

iMusic

29 avril 2012 à 16:46

Je verrai bien un glissement des gammes vers le bas en terme de prix et de segments. La baisse des ventes est significative et ne peut s'expliquer uniquement à cause de l'iPhone. Apple pourrait réduire la voilure et passer de 4 gammes à 2 : nano et touch.

iPod Shuffle >>> Suppression. Ou sursis éventuel de quelques mois ?

iPod Nano >>> Prend la place du Shuffle. Prix d'entrée sous les 100€. Option camera possible mais très gadget ? Option 32 Go possible mais pas obligatoire vu le prix encore élevé de la mémoire flash. Apple préférant plutôt pousser à l'achat d'un iPod touch, plus intéressant en terme de retombées sur iTunes.

iPod touch >>> Prix d'entrée proche du nano 16 Go actuel. Améliorations tirées de l'iPhone. L'iPod touch pourrait reprendre un avantage en terme de capacité et être le premier appareil iOS à passer le cap des 128 Go au prix de l'actuel 64 Go. Cet appareil stagne depuis 2 ans. Il doit subir une révision significative, à défaut de connaître le même sort que les autres modèles. Sauf si Apple décide d'abandonner progressivement l'iPod, ce qui me semble encore trop tôt.

iPod classic >>> Même punition que le Shuffle. La plus forte capacité pourrait revenir à l'iPod touch 128 Go (ou à l'iPhone ? )... avant le 256 Go dans environ ... 30 mois ?

My 2 cents.