Mini-LED : l'iPad Pro 12,9'' un demi-millimètre plus épais


L'intégration d'un écran Mini-LED à l'iPad Pro 12,9" de 2021 obligerait Apple à légèrement revoir les dimensions de sa tablette, qui gagnerait un demi-millimètre d'épaisseur. C'est MacRumors qui glisse cette information après avoir pu consulter des documents confidentiels sur les nouveaux modèles — une indiscrétion déjà partagée par Macotakara en janvier dernier. Nos confrères affirment que l'épaisseur du modèle 11", qui resterait sur un écran LCD classique, serait inchangée. Même chose pour la largeur et la longueur des deux modèles : il n'y aurait pas de changement sur ce point et les rumeurs d'une légère réduction des marges autour de l'écran seraient donc erronées.

Concernant les appareils photos, il y aurait également de petits changements dans la taille de l'emplacement réservé aux capteurs à l'arrière des tablettes. Sur le modèle 12,9", ce serait un carré de 27,67 mm de côté, contre 27 mm aujourd'hui. Sur le modèle 11", il serait en revanche plus petit avec un carré de 25,3 mm de côté au lieu de 26,7 mm aujourd'hui. Des rumeurs ont évoqué la possibilité d'une protubérance moins importante, mais le document consulté par nos confrères ne donne pas plus d'informations sur le sujet.


iPad Pro 2021 épaisseur

C'est à l'occasion de la conférence Spring Loaded d'Apple qui se tiendra ce mardi 20 avril à 19h qu'Apple devrait présenter sa nouvelle gamme d'iPad Pro. Au menu, il devrait notamment y avoir l'adoption de la puce Apple A14X, d'un connecteur USB-C compatible Thunderbolt ou USB 4, des améliorations pour les appareils photos, un modem 5G sur les déclinaisons cellulaires, peut-être un Apple Pencil 3 dont les caractéristiques sont encore inconnues, et un écran Mini-LED sur le grand modèle pour une meilleure luminosité et de plus grands contrastes.

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iPad Pro sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (9)

fabien77880

20 avril 2021 à 09:36

J'avoue être complètement perdu avec la stratégie de l'iPad.... Avant, on avait un iPad ultra capable, aussi doué et agile qu'un MBP15 en puissance brut.
Ce qui nous permettait de nous dire, "j'ai l'avantage du Mac et l'avantage de l'iPhone dans un Device pour moins de 1000€" (contre 2500€ pour un MBP15). Un appareil, en soi, au rapport qualité prix imbattable et certes, pas aussi complet qu'un Mac mais bien plus polyvalent avec des appli presque PRO (AFFInity, ligthtroom, lumafusion....). Parfait quand on peut s'adapter (sans parler d'iPadOS 13)!!

Sauf qu'aujourd'hui, on se retrouve avec des MBA 1er prix (sans rajouter des options au prix d'un bras) ultra performant, ultra autonome, ultra complet et précis.Ll'année dernière encore, un MBA à 1300€ était tellement pauvre en puissance que tout le monde conseillait le i3 pour qu'il chauffe moins (quelle idée de mettre un ventilo là ou ça sert à rien mais bref...) et c'est là tout le problème d'aujourd'hui de ces iPad Pro qui ne sont plus les rois du rapport qualité prix mais littéralement, bien surclassé par le MBA. Apple à voulu faire de cet iPad PRO, le "MBA M1 project" et même avec un TB4 en USB, si on veut du PRO on prend macOS avec MBA ( et port TB4 en plus)

Vu la puissance de l'A12X et/ou Z avec 6Go de RAM, l'appareil est toujours ultra puissant pour de" l'iOS" avec des appli PRO pour iPad parfaitement optimisées....j'ai du mal à imaginer l'intérêt d'une puissance M1 sur un iPad sauf pour la durabilité du produit (5 à 8ans).

Bref, l'iPad perd un peu de sa superbe (sauf pour les métiers graphiques et autres du genre avec un stylet V3 qui sera le centre d'intérêt ) et même avec du Mini Led, du A14X et du TB4, le MBA est redevenu le ROI du rapport qualité prix et les acheteurs preferont presque investir dans le MBA et garder leur iPad de génération inférieure.. voire investir dans un iPad Air ou même un iPad classique

LoTsey

20 avril 2021 à 10:08

Il y aura peut-être un dual boot iOS / MacOS ou quelque chose du genre, qui sait ?

bétéhel

20 avril 2021 à 10:10

@fabien77880 si c'est uniquement le rapport qualité prix qui vous intéresse et que vous avez une utilisation bureautique de l'informatique, alors oui vous ne risquez pas de trouver beaucoup d'intérêt à ces iPads. Si vous faite autre chose que de la bureautique, alors l'argument qualité prix ne sera pas le seul, et la puissance supplémentaire sera certainement très importante (plus que le stylet) car l'A12X bien que puissant est assez facilement mis à genoux avec certaines app pro.

pim

20 avril 2021 à 10:12

@fabien77880 :

Bonne analyse !

Cela fait plus d'une fois que l'iPad et en particulier l'iPad Pro semble passer à côté de quelque chose de trop grand pour lui. On le voit au niveau du logiciel : iPadOS 13 a apporté des nouveautés intéressantes pour l'iPad en tant que remplaçant du PC camion, c'était prometteur mais encore incomplet ; Mais depuis, iPadOS 14 n'a quasiment rien apporté de plus, n'a comblé aucun des manques d'iPadOS 13, pire il a été privé de certaines nouveautés d'iOS 14 réservées à l"iPhone. Il faudrait qu'iPadOS 15 soit un vrai bon en avant en septembre, si l'on veut vraiment pouvoir tirer le maximum d'un iPad Pro.

On va voir si Apple propose une réponse à une partie du problème ce soir. Une prise en charge « normale » (c'est-à-dire « correcte ») des écrans externes serait déjà bien. Mais si c'est pour nous inviter à simplement payer plus cher un iPad Pro plus accessoire que jamais, ça ne va pas le faire.

d@n

20 avril 2021 à 12:06

Pour moi, on en revient toujours à ce que disait Steve Jobs.
Le plus souvent, on a besoin d’une voiture (iPad) et quand c’est plus lourd, on a un besoin d’un camion (iMac, MacBook).
Bien analyser son besoin, c’est quelque chose d’assez difficile.
Je suis sur iPad Pro depuis des années. J’ai cramé deux Apple Pencil et je vous raconte même pas l’état du magic keyboard.
Le mac est pour moi trop compliqué et les apps trop poussés pour mon utilisation.
C’est bien d’avoir un peu de tous les mondes dans un seul device.
Et puis, la politique de prix chez Apple, c’est simple : c’est cher... mais c’est fiable et ça dure (a part pour la batterie)
Un nouvel iPad Pro avec nouvel écran. Je dis oui. Je serai plus pour une nouvelle résolution et un châssis non gondolable.
Food for thoughts.

fabien77880

20 avril 2021 à 12:28

@d@n
l'iPhone c'est à pied
l'iPad le vélo
le Mac portable c'est la voiture
...

Et c'est un très bon exemple car pour ma part, j'ai besoin d'un vélo, et d'une voiture

matt

20 avril 2021 à 13:48

Qu’ils construisent un iPad OS basé sur MacOS au lieu qu’il soit basé sur iOS et c’est bon c’est réglé !

VanZoo

20 avril 2021 à 13:57

L'Ipad propose des usages spécifiques avec le stylet, tout comme avec son écran tactile.
Il existe différentes clientèles aussi. Certaines personnes ne sont pas prêtes à basculer sur IpadOS, même pour un usage privé, non professionnelle quand d'autres (héritage de l'Iphone) ne pourraient plus se passer d'un écran tactile.
Une hybridation à la Microsoft Surface ne serait-elle pas la meilleure solution ? ... Je ne crois. Les tout-en-un sont souvent des rien-en-tout ; c'est à dire un ensemble de compromis qui font que ce n'est ni un excellent portable ni une excellente tablette.

fabien77880

20 avril 2021 à 14:47

je préfère largement mon iPad avec iPadOS à mon iPhone de mon coté

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription