L'iMac M1 a de la puissance à revendre


Présenté le mois dernier, l'iMac M1 arrivera chez ses premiers clients le 21 mai. En attendant, Apple a déjà envoyé quelques exemplaires de démonstration à la presse et des journalistes se sont empressés de lancer des tests sur GeekBench. On peut donc consulter de premiers chiffres, avec un score moyen de 1 724 en monocoeur et de 7 453 en multicoeur. C'est sans surprise très proche des scores des autres Macs équipés de la puce Apple M1.

À titre de comparaison, l'iMac 21,5" d'entrée de gamme, avec un Core i5 bicoeur cadencé à 2,3 GHz, atteint des scores de 841 en monocoeur et de 1 981 en multicoeur. Le premier modèle 4K, avec un Core i3 quadricoeur cadencé à 3,6 GHz, monte à 897 en monocoeur et 3 182 en multicoeur. Et le modèle Intel le plus puissant, avec un Core i7 hexacoeur cadencé à 3,2 GHz, grimpe à 1 109 en monocoeur et 6 015 en multicoeur. Quel que soit le point de comparaison, on assiste donc bien à une claire envolée de la puissance.


iMac M1 GeekBench

Cet iMac M1 peut d'ailleurs aussi se comparer aux modèles 27". Il bat sans problème le modèle d'entrée de gamme, équipé d'un Core i5 hexacoeur cadencé à 3,1 GHz qui obtient des scores de 1 121 en monocoeur et de 5 876 en multicoeur. Il est en revanche un peu juste pour s'attaquer aux modèles les plus musclés : le Core i9 décacoeur cadencé à 3,6 GHz enregistre des scores de 1 247 en monocoeur et de 9 004 en multicoeur. Gageons que la puce Apple Silicon de seconde génération qui équipera les successeurs de l'iMac 27" actuel mettra tout le monde d'accord.

iMac sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iMac sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (27)

Sethenès

13 mai 2021 à 10:03

Il y a quelques jours, je suis tombé sur ce test, réalisé en conditions réelles par un utilisateur.

Voici ce qu'il écrit à ce sujet :

"J'ai enfin pu faire un vrai comparatif de performances ; je vous le livre en résumé et de mémoire, sans pouillèmes.

Objet : traitement de deux photos numériques de 45 MPix sur DxO avec le traitement Deep Prime, très exigeant en puissance
MBP mid 2012 : 900s (15 minutes)
MBA M1 : 85s (1 minute 25 secondes)
iMac 3,6 GHz 2019 : 25s

Conclusions
- pour ouvrir un mail, on s'en fout, tout fonctionne
- pour des traitements exigeants, le M1 est efficace mais l'Intel n'est pas encore mort.
- j'attends le M1x ou M2 pour remplacer le MBP qui est vraiment dépassé dans cette situation."

Je rejoins ses conclusions qui me paraissent tout à fait crédibles. L'avantage, sur un test aussi court (moins d'1 min 30), c'est que le problème de dissipation du MBA reste secondaire.

Cela montre aussi les limites des benchs. Alors bien sûr, l'iMac est équipé d'un CPU qui valait 600$ à sa sortie en 2019. En choisissant bien ses compos, il devait être possible de monter un très bon PC pour 1500 euros alors que le MBA M1 est à 1130 euros, avec clavier, touchpad, écran et batterie.

Mais l'Intel i9 dépasse le M1 de 240% (x3,4).

Zarck

13 mai 2021 à 10:23

Les SSDs du M1 ont vraiement une espérance de vie de 3 ans et 1 jour ?

https://www.tomsguide.fr/mac-m1-des-utilisateurs-signalent-une-utilisation-excessive-du-ssd-sa-longevite-est-en-danger/

fabien77880

13 mai 2021 à 11:09

Le M1, tout est dans l'optimisation. La puissance est honorable (et excellent en mono coeur) avec un GPU honorable aussi. On a donc une machine M1 (quel que soit le Device) ultra polyvalente pour un rapport qualité prix IMBATTABLE sur l'ensemble des taches. Après, si on prend les taches un par un, il va y avoir des avantages INTEL quand d'autres seront avantage M1 ou il poutre littéralement intel (voire même le intel haut de gamme).
Bref, il faut comparer le M1 avec un machine entrée/milieu de gamme INTEL et là le M1 est au dessus dans la majeure partie des tests grâce à une puissance très honorable et surtout une parfaite optimisation. On pourra comparer les i9 et les GPU dédiés avec le M2 et là ce sera, je pense, le même constat du M1 vs i3, i5 voire i7.

En tout cas, le M1 suffira pour la majorité des gens et ça, c'est génial surtout que la durabilité sera exceptionnel (sauf si pb avec le SSD mais moi RAS de ce coté là)

bétéhel

13 mai 2021 à 11:47

@zarck plutôt que de troller sur tous les sujets qui traitent du m1, vous ne pourriez pas être un peu intelligent et faire une recherche par vous même ? Ce soucis a été réglé il y a un moment déjà; à quoi ça rime de ressortir cette merde.

Sethenès

13 mai 2021 à 12:08

@fabien77880 : je voudrais bien des cas concret où un M1 "poutre" un Intel haut de gamme.

Que le rapport performance / Watt est excellent, je n'en disconviens pas. Que le rapport performance / prix (Apple ayant fait un "effort" de ce côté là ...) le soit aussi, je n'en disconviens pas non plus.

Mais ici, on parle de +240% en faveur de l'Intel. Donc j'aimerais bien voir des cas concret où ce serait +200% en faveur du M1 ("poutrer" pour moi, c'est ça, un rapport de 3 à 1 minimum comme ici un rapport de 3,4 à 1).

LolYangccool

13 mai 2021 à 12:43

@Sethenès : Le M1 a remplacé le i9 haut de gamme d'un MacBook Pro 16" avantageusement chez certaines personnes pour du montage et de l'encodage vidéo.
C'est quand même pas rien.

Zarck

13 mai 2021 à 12:54

Je sent plutôt une volonté des différents sites mac d'éviter le sujet...

Et j'aimerai bien un test d'usure sur le long terme comme cela a été fait pour d'autres SSDs.

https://www.tomshardware.fr/usure-des-ssd-et-apres-1-po/

Flori4n

13 mai 2021 à 12:55

@Sethenès: Est-ce que la version de DxO que vous avez utilisé est la version M1 ou la version Intel? Apparemment, c'est à partir de DxO PhotoLab 4 qu'il y a la compatibilité M1.

Sedinho

13 mai 2021 à 13:54

@Zarck Tu n’a que le sujet du ssd pour venir troller c beau, continue de te fatiguer avec le sujet du ssd.

roudoudou

13 mai 2021 à 14:03

La question à se poser n'est pas si le m1 est puissant ou pas ça je pense que tout le monde est d'accord mais plutôt de savoir avec quel logiciel ça va être compatible..... Pour le moment à part se servir de Rosetta 2...

Yann7

13 mai 2021 à 15:18

Il n'a pas plus de puissance que le Macbook Air.

LolYangccool

13 mai 2021 à 16:17

Y’a déjà pas mal de logiciels compatibles avec les Apple Silicon.
Beaucoup de logiciels que j’utilise le sont (Transmit, LanScan, Office et pas mal d’autres).
Je trouve que les développeurs sont pour beaucoup assez réactif.

donnypitts

13 mai 2021 à 16:35

Etant moi meme photographe pro (je tourne encore sans pb sur un Mac Pro 2013 à 6 coeurs 3.5GHz avec 32 de Ram), je suis curieux du résultat. Pour autant, le testeur a t'il essayé sur des machines ayant une config comparable en terme de DD (remplissage et vitesse) et de Ram (en a t'il autant alloué sur chaque machine pour DXO) ?

Sethenès

13 mai 2021 à 16:56

J'ai posé la question sur le forum source. Si j'ai une réponse, je transmets.

Michel Bellemare

13 mai 2021 à 17:50

En ayant qu'une seule puce d'égale puissance équipant tous ses appareils, Apple aura de la difficulté à justifier les différences de prix entre ses gammes (à moins d'en brider volontairement certaines). C'est un excellent argument de vente pour ses entrées de gamme... mais un frein pour ses modèles «pro»!

Olinxy

13 mai 2021 à 18:53

@Sedhino c'est juste une partie très importante de l'ordinateur mais "il n'a que ça pour venir troller"... Les applesfan sont vraiment cancer dès que l'on critique leurs joujoux hors de prix peut puissant...

pim

13 mai 2021 à 21:50

@ Olinxy :

Sauf qu’en l’occurrence c’est 1 article sorti le 23 février sur 1 site qui a fait le tour du monde, qui n’a été confirmé par personne, y inclus 100 % des membres du forum qui ont fait le test, donc ça ressemble un peu aux aliens de Roswell cette histoire : le premier qui en parle ne dit pas forcément vrai, mais peu importe c’est pris comme une révélation d’une Vilaine chose cachée. Dire que c’est une connerie ne signifie pas forcément que l’on est de mèche avec le gouvernement, avec Apple ou avec toute autre organisation pour tromper le bon peuple à qui forcément on cache toujours tout. Faut juste accepter les preuves et pas uniquement quand elles vont dans le sens d’une théorie du complot.

LolYangccool

13 mai 2021 à 22:10

Olinxy : Toi aussi t'es cancer là. Y'a zéro preuve de ce problème de SSD.
Peu puissant ? Ahahah
En fait c'est toi le troll non ?

fabien77880

14 mai 2021 à 09:20

Pour les SSD, depuis que tout le monde sait, si c’était vrai, ça serait mis en avant chaque jour.
Pour les performances, il suffit de voir les conversations H265 montage vidéo qui poutre le i3 et i5. Il se permet même de passer devant le i9 très récent du MBP16 (une puce a comparer à un M2)

Sethenès

14 mai 2021 à 10:18

La personne m'explique que seul la version 4 de DxO dispose du module testé. Pour la RAM, c'est moins clair, je redemande.

Sethenès

14 mai 2021 à 10:22

@fabien77880 ... oui mais comme en dit en droit, il s'agit d'un fait "purement potestatif". Je veux dire par la que les i3 et les i5 testés sont ceux qu'Apple a choisi de mettre dans ses configs.

L'i3 8100B qui équipe le Mac Mini de 2018 n'est pas le meilleur représentant de sa gamme. C'est comme le GPU inclus dans ces puces (l'UHD 630), c'est vraiment faiblard. Doit-on reprocher cela à Intel ? Pour ma part, j'aurais préféré une solution avec un meilleur i3 et un GPU dédié.

fabien77880

14 mai 2021 à 10:36

@Sethenès : faut surtout comparer le M1 aux puces intel des portables via MBA (i3 et i5) et MBP13 (i5 et i7) qui sont sorti 6 mois avant la présentation du M1 🙂
bon, après, tout n'est pas parfait pour tout le monde, clairement ! mais pour moi, il est ce que j'attendais (pour mon utilisation) depuis 5 ans

bétéhel

14 mai 2021 à 10:45

@Zarck Ils évitent pas le problème vu que le problème est résolut depuis de nombreuses semaines avec une mise à jour. En fait le vrai problème c'est toi.

Sethenès

14 mai 2021 à 10:50

@bétéhel : Autant je suis assez d'accord pour dire que ce problème n'a été rencontré que dans des usages bien précis et qu'il ne devrait pas constituer un souci pour la toute grande majorité des utilisateurs, autant cette histoire de mise à jour, c'est la première fois que j'en entends parlé.

Donc, as-tu une source ?

Sedinho

14 mai 2021 à 12:19

@Olinxy J’ai aucun problème avec le fait de critiquer un produit apple je ne suis pas un fan absolu meme si depuis quelque année j’ai quelques produits de la pomme. Je sais bien aussi que le ssd c’est un élément important mais bon si il n’a que cela en boucle a lâcher pour troller qu’il continue a sfatiguer tout seul.

Yann7

14 mai 2021 à 12:59

On sait enfin ce que la puce M1 peut faire en I/O: 4 lignes PCIe pour 64gb théorique et en pratique un peu plus de 50Gbps d'échange disponible.

pim

14 mai 2021 à 14:06

@ Yann7 :

J'ai vu ça aussi, c'est tout de même assez dingue.

Et en fait, si Apple ne voulait pas trop se fatiguer, elle pourrait se contenter d'en mettre deux comme cela dans l'iMac 32 pouces et le MacBook Pro 16 pouces, et quatre dans le futur Mac Pro mini. Ça rentre, facile. Quand on y pense, ça leur permettrait de poutrer les scores de tout ce qui existe actuellement en terme de processeur sans trop se compliquer la tâche, et d'en vendre des millions, sans se fatiguer, en ramassant un maximum de cash pour un investissement R&D minimum !!!

Et ensuite chaque année, on incrémente le numéro d'1, on reprends la même chose dans toutes les gammes, et roule ma poule.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription