On veut de nouveaux Macs !

Sylvain

1er août 2012 à 14:32

Nous avons beau aimer les produits pommés, il y a des fois où Apple est désespérante. À l'heure où nous écrivons ces lignes, tous les Macs de bureau d'Apple sont obsolètes. Ne disposant pas d'un USB 3 d'avenir et intégrant des processeurs d'ancienne génération, ils sont pourtant vendus au prix fort. Pire, alors que tous les ingrédients sont rassemblés pour que de nouvelles gammes soient annoncées, aucun indice vraiment concret (en dehors de quelques tensions du circuit d'approvisionnement) ne permet d'envisager une mise à jour proche. Pour ce qui est du Mac Pro, on sait qu'il faudra malheureusement attendre l'année prochaine (voir dépêche : Un nouveau Mac Pro en 2013), mais pour ce qui est du Mac mini et de l'iMac, on est dans le flou.

Acheter un Mac, c'est un investissement. Peu de gens peuvent se permettre de changer d'ordinateur tous les ans ou tous les deux ans ; il faut donc que la machine achetée aujourd'hui soit encore capable de vous satisfaire dans quelques années ! Les gammes actuelles ne sont plus capables d'assurer ce minimum, par exemple au niveau de la connectique limitée à l'USB 2 alors que l'USB 3 se démocratise rapidement. Et certaines configurations, par exemple le Mac mini d'entrée de gamme qui n'est doté que de 2 Go de mémoire, sont déjà insuffisantes aujourd'hui.

Au catalogue depuis plus d'un an, le Mac mini et l'iMac actuels battent des records de longévité. Pourtant, rien ne s'oppose à une mise à jour ! Les nouveaux processeurs d'Intel, les Ivy Bridge, sont maintenant disponibles en grandes quantités (voir dépêche : Ivy Bridge est commercialisé !). Apple dispose également d'un large choix de nouvelles cartes graphiques, peut sans problème augmenter la quantité de mémoire vive...

Une probable explication provient de la place qu'occupent les ordinateurs fixes dans la stratégie actuelle d'Apple. Vous pouvez voir ci-contre la répartition des revenus d'Apple du trimestre dernier : le Mac ne représente que 14% des recettes, et les ordinateurs fixes (Mac mini, iMac et Mac Pro) seulement 4%, un chiffre en baisse de 19% par rapport à l'année dernière ! Si le segment est loin d'avoir disparu, les consommateurs se tournent de plus en plus vers les ordinateurs portables, et on comprend aisément que les quelques ventes ratées pour cause de spécifications vieillissantes n'auront pas un impact significatif sur les bénéfices astronomiques d'Apple. De plus, le Mac mini et l'iMac s'adressent principalement à un public peu averti, qui n'ira pas lire les détails des fiches techniques avant de passer à la caisse.

Mais explication ne vaut pas excuse. Apple vend ses ordinateurs suffisamment cher pour que l'on puisse s'attendre à du matériel de dernière génération. Il est impensable, aujourd'hui, d'acheter un iMac pratiquement 2000 € sans qu'il soit équipé de l'USB 3 et de 8 Go de mémoire minimum en standard. Même si Apple prévoit une mise à jour majeure (on a souvent parlé d'un redesign complet du tout-en-un d'Apple) qui a peut-être pris un peu de retard, le manque de visibilité est un véritable problème pour les utilisateurs. Nous avons pu effectuer un triste constat ces dernières semaines sur les commentaires publiés par les membres de Consomac : quelques-uns d'entre eux, qui patientaient depuis de nombreuses semaines, ont finalement acheté un ordinateur équipé de Windows.

Faut-il aujourd'hui attendre pour acheter un Mac mini ou un iMac ? Assurément, oui ; plus une série est longue, plus sa fin est proche. Mais il faut garder à l'esprit que si Apple a été capable de garder l'iMac actuel 15 mois au catalogue, elle est tout à fait capable de le conserver encore plusieurs semaines. En dehors d'une possible mise à jour discrète par une simple fermeture de l'Apple Store, la prochaine échéance sera l'événement spécial attendu pour la rentrée (voir dépêche : Un Special Event le 12 septembre ?). Les chances de voir Apple y dévoiler une nouvelle gamme d'ordinateurs sont minces, cet événement étant généralement consacré à l'iPod, iTunes et plus récemment à l'iPhone. À moins que Cupertino envisage de tenir un autre événement, cette fois consacré au Mac, avec en bonus une version 13" du MacBook Pro Retina (voir dépêche : Un MacBook Pro Retina 13" ?) ? On se raccroche à ce qu'on peut.

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Nouvelle analyse : Mac mini, iMac

Retrouvez l'iMac et le Mac mini sur notre comparateur de prix.

Vos réactions (24)

mackordéon

1er août 2012 à 15:17

Bonjour

L'USB3 et les 8 Go ne sont pas indispensables quand même. Utilisant encore avec un core 2 duo et 4Go, mais avec un SSD (!) , tout est fluide et suffisamment puissant pour le multimédia at home. Et loin devant pour l'ergonomie, la simplicité et la maintenance. Je n'échangerai pas pour un baril d'Ivy Bridge-USB3-16Go sous Win 7 !

Attendons sagement Septembre ...
...pour un iMac Ivy USB3 8 Go SSD Retina à plus de 2000 €

Jennifer75a

1er août 2012 à 15:17

Merci pour cette analyse très complète.
Je me suis rabattue sur mon maccbook air connecté à un nouvel écran 27" ASUS. Une configuration moyennement confortable par manque de puissance mais j'ai une iConfig.

Jennifer

Sylvain

1er août 2012 à 15:22

@ mackordéon : parce que la mémoire virtuelle sur SSD est tellement rapide qu'on ne ressent que très rarement les ralentissements (swap) dus au manque de mémoire vive.
Je n'ose même pas imaginer l'utilisation de logiciels de dans 4 ans sur une config avec 4 Go de mémoire et un disque dur. À moins de se limiter à des utilisations extrêmement basiques, ça va être catastrophique.

Coolsinus

1er août 2012 à 17:10

Quel ecran Jennifer ?

pim

1er août 2012 à 17:12

Analyse très intéressante, qui sort des analyses habituelles que l'on peut lire ailleurs, bravo. Et c'est bien une nouvelle tendance qui se dessine, les mises-à-jour étant visiblement de moins en moins courante pour les fixes. Et malgré les tous petits 4 % pour Apple, je suis sur qu'en volume net les ventes et les bénéfices sur les machines fixes n'ont jamais été aussi forts.

JSL

1er août 2012 à 18:25

100% d'accord avec l'analyse présentée ici ! MARRE d'attendre une mise à jour de la gamme iMac… Je suis sur Mac depuis maintenant 20 ans, toujours fidèle et amoureux de la machine et de l'OS… hé bien, très franchement, je commence à lorgner du côté des PC parce que j'ai absolument besoin d'un ordinateur de remplacement à court terme et il est hors de question d'investir 2000€ dans une machine datant de presque 1 an et demi !

Melm

1er août 2012 à 19:53

@Jennifer : Quel est le manque de puissance ressenti ? MBA2012 ?

Cela m'étonne un peu...

Flok

1er août 2012 à 21:12

Alors là Sylvain, chapeau ! Tu nous présentes ici un article excellent, digne d'un véritable analyste, bravo En plus, je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis...

Elrifiano

1er août 2012 à 22:05

Apple l'a même avoué, pour un Mac de bureau vendu ils vendent à côté 3 MacBook.
Que ça soit Mac ou PC pourquoi le grand public s'embrouillerait-ils avec une machines impossible a emmener avec soi et qui occupe beaucoup de place par ses câbles ?
L'ordinateur de bureau rattrapé par les portables pour 90% des usages est sur le déclin.
Son seul avantage restera l'enorme puissance de certaines config' que recherchent les professionnels et gamers.

Fabio06

1er août 2012 à 23:04

En même temps si ils vendent 3 fois plus de MacBook que de Mac de bureau c'est tout simplement parce qu'ils ont fait en sorte que ça se passe comme ça.....
Si ils innovaient autant sur les iMacs qu'ils le font avec les MacBook je suis persuadé qu'ils se vendraient bien plus que ça....
En gros ils font exprès de freiner l'évolution de leurs machines de bureau pour vendre le plus de machines portables possible.

Melm

1er août 2012 à 23:07

Je ne suis pas de cette avis.

L'évolution des ventes de portable est inévitable. Pourquoi acheter une machine de bureau qui ne sera pas déplaçable quand un portable offre les même prestation (ou presque) avec la qualité qu'on lui connait, la portabilité ?

Et ce n'est pas le cas uniquement pour Apple, chez la concurrence le constat est la même.

Gordon

1er août 2012 à 23:20

@Melm
Pourquoi acheter une machine de bureau qui ne sera pas déplaçable quand un portable offre les même prestation (ou presque) avec la qualité qu'on lui connait

> Pour une machine qui n'a pas pour but d'être mobile, remplacer d'un iMac 27 par un MacBook est un non sens, surtout depuis que la plus grande taille chez Apple est un 15 pouces

_ On ne retrouve ni le confort d'un grand écran 27 pouces
_ Pas plus que celui d'un clavier "pleine taille".
_ Aucun espace de stockage
(a quoi bon avoir un Portable si c'est pour le bardé de câbles H24 avec un disque dur qui pendouille)
_ Connectique très limité pour le commun des mortels
_ Puissance de calcul très en retrait pour le CPU et absolument abyssal pour le GPU

Et là c'est jusque ce qui me viens en tête en quelques secondes.
L'un est fait pour un type usage, et l'autre pour un autre.

Fabio06

1er août 2012 à 23:30

Il semblerait que vous oubliez un détail assez important, la taille de l'écran........Vous aurez beau faire ce que vous voudrez mais un portable n'offrira jamais une diagonal aussi grande que sur une machine de bureau (ou alors pour moi ce n'est plus un portable car trop imposant).
Et pour moi qui fait de la photographie c'est un critère énorme car j'ai besoin d'un écran assez grand afin de voir plus facilement une vue d'ensemble de ma photo ainsi que le maximum de détails dessus. Sur un portable je ne peux pas faire cela à moins de me coller à l'écran et de me bousiller les yeux.
De plus, pour du traitement photo il faut obligatoirement une souris sinon c'est ingérable, et à partir du moment où tu utilises une souris sur un portable il va falloir que tu te poses sur une surface plane donc l'aspect "déplaçable" de la machine n'existe plus vraiment....
Enfin c'est seulement mon point de vue de photographe

Melm

1er août 2012 à 23:36

Il existe de nombreux modules pour compenser ces soucis, certes ça fait monter le prix du cout total.

- Ecran externe
- Boitier HDD (utiles au deux machines)
- Support pour ordinateur portable
- Souris/clavier (utile aux deux machines)

Bref, je ne contre-dit pas vos arguments qui sont très bons. Mais aujourd'hui on peut trouver de très bonnes solutions pour remplacer définitivement un iMac par un MB.

Après pour ce qui est de la puissance CPU/GPU. Les performance d'un MB sont très proche d'un iMac avec leur quadcore (d'autant qu'ils ont tout les deux des cartes graphiques mobiles).

Fabio06

1er août 2012 à 23:49

Oui comme tu dis si tu commences à greffer ceci ou cela à un portable, le cout total grimpe assez sensiblement.

Et comme je l'ai dit, en greffant d'autres modules dessus, ça enlève complètement l'aspect déplaçable du portable.

Donc pour moi le choix est vite fait, je n'en ai vraiment pas l'utilité....

pim

1er août 2012 à 23:52

Là ou tu as raison Melm, c'est qu'un MacBook Pro Retina actuel présente une puissance supérieure ou à la limite égale à un iMac mid-2011. Mais la facture n'est pas la même... Un portable coûtera toujours bien plus cher, il suffit de comparer un MacBook 13" avec un Mac mini : mêmes caractéristiques, pris divisé par deux.

Après remplacer un fixe + un portable par un écran externe avec clavier et souris + un portable, donc une seule machine au lieu de deux, ça allège beaucoup le budget pour le coup. Et c'est désormais de l'ordre du possible, vu la puissance des portables actuels, MacBook Air comme MacBook Pro. Néanmoins, en ne proposant pas d'USB 3 sur son écran, ni d'autres tailles que le 27", on ne peut pas dire que Apple pousse à fond vers cette solution !

Jennifer75a

2 août 2012 à 08:03

@ Melm
J'ai vendu mon iMac 27" i7 de 2010 en espérant un nouveau MacMini ... Je suis donc passée temporairement sur mon macbook air dual-core donc cela traine pour les conversions vidéo par exemple.
Comme beaucoup de monde dans ce forum, je vais attendre septembre ....
Jennifer

theboubou

2 août 2012 à 10:24

Achetez d'abord en fonction de vos besoins. Passée la nouveauté, c'est le résultat qui compte.

Docvaudou

2 août 2012 à 23:27

Perso j'ai craqué, pour un Mini 2.5 Ghz le 25 juillet, je ne pouvais plus d'attendre surtout que rien ne circule pour les prochains modèles.
Mais j'avoue prendre du plaisir et accessoirement redécouvrir mes photos avec un écran 24", ça me change de mon pc portable avec écran 15".
Mais hâte quand même de voir les prochains iMac et mini.
Bonne soirée

Keke49

27 août 2012 à 22:11

d"apres une source venant d'apple nous en sauront plus le 12 septembre pour le nouvel imac...

Benjamin_*

13 septembre 2012 à 11:28

Le 12 septembre passé et toujours pas de nouvelle pour le renouvellement des iMac. Plusieurs mois maintenant que j'attends et toujours rien. Dois-je suivre les rumeurs qui confirment l'arrivée imminente, tel est la question ?

thib59

14 septembre 2012 à 10:03