Steve Jobs était pour l'iPad mini

Toutes ces adresses dans un même mail, ça laisse rêveur !

@Mr Bob
J'en connais qui doivent avoir de sacrés filtres sur leur boîte mail... Mais tu peux toujours essayer !

Oui, déjà ils peuvent éliminer tous les gens qui ne travaillent pas chez Apple... Ca fait pas mal de monde déjà. ^_^

C'est déjà fait, et ça a fonctionné pour ma part.

"Tous les gens qui ne travaillent pas chez Apple"... Je crois pas que Chen, ouvrier chinois sur une des chaines de montage, puisse demander une augmentation d'un Yen en envoyant un mail à Tim Cook... Enfin, je pense !

Je suis parti !!

Je ne suis pas d'accord avec la conclusion suivante "cette dernière ne serait commercialisée que lorsque les modèles concurrents, notamment ceux de Samsung, rencontreraient un succès suffisant".

Apple ne sort (quasiment?) jamais de produit directement concurrent des autres, quand le marché est stabilisé. Apple a plutôt une attitude de "venir foutre le bordel", bousculer le marché avec un produit différents, techniquement en avance par rapport aux autres, de nouveaux usages.
C'est ce qui s'est passé avec l'iPod, l'iPhone, l'iPad (à l'époque la mode était aux netbooks), le MacBookAir (le premier portable ultrafin).

Les usages d'une tablette 7" ne sont pas forcément les mêmes qu'une tablette de 10". Le public visé n'est peut-être pas le même non plus. Par exemple, avec une Nexus 7 à 200$, on peut commencer à envisager que chaque enfant de la famille ait sa propre tablette...
A voir ce qu'Apple nous sortira

@christophe : très souvent la "différence" qu'introduit Apple est essentiellement marketing.

C'est le marketing qui fait de l'ipod un lecteur mp3 "cool" alors qu'il existait déjà et depuis longtemps des myriades de lecteurs mp3, souvent aux fonctionnalités plus avancés que l'ipod (notamment concernant le nombre de formats supportés).

Le Mac Book Air n'était pas non plus le premier ultraportable : il en existait déjà d'excellents, et depuis un moment, sauf que ce n'était pas la mode. La mode a été créée par Apple simplement par la force du marketing.

Dans la même idée que Christophe, je ne vois pas Apple s'aligner sur la concurrence avec un produit qui n'apporte rien de neuf. Ce serait un aveu d'échec ou d'oubli; par contre, à l'occasion d'une prochaine innovation (technique ou marketing) pourquoi pas.

@pelache: c'est loin, mais je ne crois pas que l'iPod arrivait sur un marché où il y avait des concurrents (en 2000 ou 2001): iPod = lecteur de musique portable + auto-alimenté + transfert ultra rapide (FireWire) + stockage de masse externe + très bonne ergonomie + très compact + intégration logicielle déjà mûre avec iTunes (gestion des listes de lecture, synchronisation, etc...)
Le marketing ne s'est pas appuyé sur du vent à l'époque!

Les premiers lecteurs MP3 à disque dur sont sortis en 1999, soit 2 ans avant l'iPod. Après, que l'iPod ait apporté des améliorations par rapports aux modèles existants rien que de très normal.

@ Christophe : on peut ressortir le scénario de l'iPod ici : Apple bouscule le marché avec un premier produit révolutionnaire et qui accapare rapidement de grandes parts de marché. Les concurrents montent vite au créneau, et commencent à grappiller quelques parts avec des produits d'entrée de gamme, plus petits, moins chers. Apple sort alors l'iPod mini, puis l'iPod shuffle. Un scénario similaire pourrait avoir lieu avec l'iPad.

@Sylvain: au détail près que le marché des mini tablettes est déjà bien entamé par les concurrents d'Apple (ce n'était pas le cas pour les variantes du premiers iPod). Apple apparaîtrait comme un retardataire.

@pelache: mais aucun des modèles existants ne réunissait toutes les caractéristiques de l'iPod (qui profitait déjà d'un lien direct avec un magasin de musique dématérialisé et facile à utiliser).

C'est bien ce que je dis : il est normal que l'ipod ait apporté des améliorations par rapport aux lecteurs existants, tout comme les lecteurs existants avaient apporté des améliorations par rapports à leurs prédécesseurs. Et même sur certains points l'ipod était au départ inférieur à d'autres lecteurs : restreint au Mac, obligation d'utiliser iTunes... Sans sa force marketing (où ils sont de loin les meilleurs) Apple n'aurait pas imposé l'ipod de cette façon.

Quant à l'iTunes Store il n'est apparu qu'en 2003, donc je ne sais pas de quel magasin tu parles ?