Apple avait bien un projet d'iPhone nano... en 2010

À l’époque ils ont dû se rendre compte que des acheteurs hésitaient à adopter un appareil aussi grand pour remplacer leur portable habituel (qui étaient plus épais mais moins haut et moins large). C’est l’usage qui a montré la pertinence des phablettes.

Pour ma part, c'est plutôt la lecture du point 1 que je trouve instructive.

Holy War with Google. LOL

“Tied all of our products together, so we further lock customers into our ecosystem”
🤯🤯

@matt : effectivement ... j'ai poussé l'analyse un peu plus loin et pour moi, la question se pose quand même de savoir s'il s'agit d'un mail "Historique".

Evidemment ... la question est un peu "too much" en ce compris le H majuscule. Néanmoins, pour moi, par certains côté il est historique.

D'abord, la date à laquelle il est écrit, en octobre 2010, c'est à dire moins d'un an avant la disparition de Steve Jobs. Ensuite le moment où il est écrit, qui correspond (selon moi) au pic de l'ouverture des produits Apple. Et enfin, il constitue une sorte de testament que ses prédécesseurs vont scrupuleusement mettre en œuvre. Et c'est sans compter l'analyse du marché que fait Jobs et en plus les informations concernant l'organisation en place au sein d'Apple.

Quand je parle du pic de l'ouverture, je pense avoir raison. 2011, c'est l'année de la 10.6.8. C'est la dernière génération d'iMac 21" avec accès à la mémoire. C'est aussi la dernière (ou l'avant-dernière) sortie de machines avec une puce graphique de Nvidia. Bref, on a la quintessence du monde PC disponible dans un Mac.

J'ai plusieurs fois lu, ici ou la, que Tim Cook ne suivait pas la voie tracée par S. Jobs. Ce mail prouve tout le contraire. La volonté de fermeture de l'écosystème est revendiquée, je cite : "tie all our products together, so we further lock customers into our ecosystem" (traduction libre "Lier tous nos produits ensembles afin de mieux verrouiller les clients dans notre écosystème.").

L'analyse est intéressante même si je la trouve un peu simpliste quant aux limites intellectuelles prêtées tant à Google qu'à Microsoft.

En ce qui concerne l'organisation, ce mail ne fait que confirmer ce que je pressentais, à savoir une organisation de PME appliquée à une grosse boîte.

Enfin, cette phrase qui sonne comme un avertissement, je cite "Apple is in danger of hanging on to old paradigm too long" (traduction libre "Apple est en danger si elle reste accrochée trop longtemps aux anciens paradigmes (dilemme de l’innovateur)").

L'avertissement est à double tranchant. Je conçois que pour le modèle adopté par Apple, ce soit un danger. Mais il l'est aussi pour les clients d'Apple dans la mesure où on a la confirmation que l'instabilité n'est pas fortuite, elle est au contraire recherchée.

A propos du dilemme de l'inventeur, un article intéressant que je viens de découvrir : https://www.cairn.info/revue-entreprendre-et-innover-2016-1-page-38.htm

(j'ajoute que sur le forum, j'ai posté une image avec une traduction libre du point 1 : https://consomac.fr/forums/topic/10823-mail-de-sj-du-24-octobre-2010-historique/ )

@Sethenes : Heureusement que tu nous fais la traduction et l'explication de texte sinon nous n'aurions rien compris.

@bulusglo : Librement partagé, librement consommé.

J'en profite pour encore ajouter un élément. Ce document est issu du procès qui se tient en ce moment.

Dans tous les cas, lui est historique dans la mesure où 2 des 5 plus grandes capitalisations mondiales se retrouvent devant plusieurs juridictions (avec des fortunes diverses jusqu'ici).

Ce document est la preuve que ces procès ne sont pas fantoches. Si ce genre de document est commenté dans l'Apple-Sphère, nul doute qu'il l'est également dans les milieux juridiques et économiques.

Je peux difficilement mesurer l'impact de telles révélations sur les grands décideurs (je pense ici aux patrons des sociétés qui emploient 100000+ white collars). Malgré tout, je pense que ce déballage n'est quand même pas très glorieux. Il montre (à mon sens et je dirais même démontre) l'importance capitale que ces revenus ont pour Apple.

Je me souviens bien de cette rumeur d'iPhone Mini.

Je rentre pas dans le détail de l'article mais je ne peux pas m'empêcher de penser au Samsung Flip... je crois qu'un modèle compact (pliant ou pas),c'est pas idiot,en 2021 ça peut fonctionner.

@wonderiri : Il y a le SE, il ne faut pas l'oublier.