L'iPhone 14 changerait bien de design, selon Mark Gurman

Et la rumeur d’un APN principal de 48MP, d’un IPhone bien plus épais avec utilisation du titane.

… … Je sens qu’on va être déçu ici ou là

(je ne vois pas en quoi on peut être déçu des 13 sachant que ce marché est à maturité et que le pliable est encore loin d’être satisfaisant)

Cet iPhone 14 connaitra t'il un re design similaire à ce que devait connaitre la Watch 7 d'après ces même analystes ?! Mdr

J’ai du mal à y croire.
Donc Apple arriverait à cacher FaceID sous l’écran, mais pas une simple caméra ? Que les autres constructeurs ont déjà du mal à faire.
Pareil pour TouchID, c’est relativement simple de l’avoir sous l’écran, mais Apple n’en serait pas capable pour l’année prochaine ?
Mouaih 🤨

Selon Bulus Glo il y aura un retour aux bords arrondis.
De toute façon on vera bien qui avait raison Marc Gurman ou Bulus Glo.

Depuis l'iPhone XS MAX (2018), il y a changement de design tous les ans!

Je comprends pas pourquoi s’obstiner à mettre touchid sous l’écran, sur le bouton comme l’iPad c’est très bien..

Un double système d'authentification, c'est inutile (le désaveu implicite qu'aucune des deux n'est aboutie)

En fait (et j'y participe en quelque sorte), ce qui est affligeant, c'est qu'on soit déjà sur l'Iphone 14 alors que les 13 viennent à peine de sortir

L'an prochain l'iPhone 14 sera l'iPhone le plus jamais abouti qui soit comme chaque année.. va falloir qu'ils trouvent d'autres superlatifs chez Apple...

Le One Plus 7 Pro proposait un bloc caméra rétractable. Il y a quelque chose à faire à ce niveau je pense.

@Woodcutter "Donc Apple arriverait à cacher FaceID sous l’écran, mais pas une simple caméra ?"
Absolument, la couche d'écran par-dessus la caméra diminue énormément la qualité d'image, et ça se voit très fort. L'écran est certes transparent, mais pas limpide comme du cristal.
Par contre, cacher FaceID sous l'écran, la projection de points et la caméra IR peuvent tout à fait avoir des performances dégradées par rapport au cas avec encoche, mais suffisantes pour être fonctionnelles pour la reconnaissance faciale.

Donc Face ID risque quand même d'être moins performant avec les capteurs sous l'écran.
C'est dommage quand même.

Le poinçon sera bien mieux que l'encoche mais j'espère que finalement le poinçon ne sera pas uniquement réservé qu'aux Pro en 2022.

Pas de mini donc pas de nouvel iPhone pour moi. Le 13 mini sera opérationnel pendant 3 ans sans pb et on verra le SE nouvelle génération qui reprendra probablement le design du midi (quand toutes les autres n’auront plus d’encoche 😁).

Et tant mieux, moins de tentation, moins de dépense…

Je trouve qu'Apple devrais changer de stratégie. Au début des années 2010 l'Iphone n'était pas encore mature donc une sortie tous les ans permettait de grosses maj au niveau technologie embarquée.
Maintenant la différence est moins marquante et vu l'engagement de ma marque sur le plan écologique, ça leur donnerait une meilleure image de sortie peut être un tél tous les 2-3 ans avec plus de nouveautés.
Par contre continuer à développer le software comme actuellement !

@fabien77880 -> Peut-être que le design du Mini deviendra le SE3 (en 2023?) mais l'encoche ça fait déjà vraiment vieux, j'ai pu manipuler un smartphone à poinçon puis juste après un autre avec encoche, et on a l'impression qu'il a un fossé générationnel entre les deux. La goutte d'eau ça passe encore mais l'encoche même réduite...c'est vraiment pas terrible...

@raph1970 Je suis tellement d'accord que, pour la première fois, je laisse passer une génération. Oui, on peut être déçu par l'iPhone 13 quand on a le 12. Vivement donc le 14, et tant mieux si on en parle déjà !

L'iPhone 13 est décevant et inintéressant, le look iPhone 4 ne m'intéresse pas, son CPU est peu évolutif, iOS 15 n'apporte pas grand chose non plus si ce n'est des correctifs...

Un iPhone matériellement avant-gardiste serait le bien venu !!!

Apple établit forcément une road map pour lisser sur le temps les innovations, implémentations car ce n'est pas demain la veille que le smartphone sera supplanté (et le pliable restera une niche encore quelques années)
Donc on ne peut plus s'attendre à une année comme celle de l'Iphone 4 et son lot important de réelles nouveautés.

Parfois mêmes les constructeurs présentent une nouveauté... régressive (oxymore)
Le capteur 12MP du 6S étaient moins bon que le capteur 8MP du 6.
Apple va proposer un tout nouveau capteur, qui deviendra " mature " d'ici 2025/26
= il faudrait peut-être prendre le 13 (ou garder son actuel) et sauter le 14 (le 15 ou 16, sur bien des points, retrouvera le niveau du 13 - photo de nuit, autofocus)

@VanZoo : tu as clairement raison. Et en fait, cela recèle un danger. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Steve Jobs dans son "testament", je cite :

"Apple is in danger of hanging on to old paradigm too long" (traduction libre "Apple est en danger si elle reste accrochée trop longtemps aux anciens paradigmes (dilemme de l’innovateur))".

Au fond, ils sont en plein dans ce "old paradigme" : 1 iPhone / an, 1 xOS par an (x = i, iPad, Tv, Watch, X pour OSX).

@raph1970 : tant qu'ils ne découvriront pas de "vrai" relai de croissance à l'iPhone, ils sont prisonniers de ce modèle. Et les chiffres le montrent, cela fait 10 ans que ça dure.

Jette un aperçu ici et tu verras tout de suite l'impact sur les résultats. Qui renoncerait à une telle manne de pognon ? :



Source : https://consomac.fr/news-15023-q3-2021-apple-continue-d-enchainer-les-records.html

@Sethenès, il n'y a pas forcément de crainte au moins à court therme (5/10 ans ?) Il ne faut pas qu'Apple loupe le prochain grand virage comme Nokia, BlackBerry mais surtout Microsoft l'ont fait après la sortie de l'Iphone.
Ce modèle ne doit pas empêcher l'émergence d'une rupture, comme Apple a eu le courage avec l'Iphone de tuer sa poule aux oeufs d'or de l'époque, l'Ipod.
Il y a peu d'entreprises qui marient l'hardware au software mais il faut qu'ils se méfient d'un potentiel concurrent (chinois) sortant du bois.

En parlant de Blackberry, quand je pense que tout le monde les a traités de nuls et boycotté sur leurs tactiles qui n'avaient pas de bouton Home, pour quelques années après les copier outrageusement et mettre plus de 3 ans à avoir un un clavier qui ait des fonctionnalités qui arrivent à se rapprocher de leurs performances, c'est là qu'on se rend compte de la puissance du marketing des grosses marques, qui rien que par des campagnes de pub et du lobbying écrasent des concurrents bien plus performants.