Les nouveaux
MacBook Pro de 2021 abandonnent le tout USB-C et intègrent à nouveau
une connectique plus riche incluant un port HDMI, un lecteur de cartes SD et le connecteur magnétique MagSafe. Le connecteur MagSafe, uniquement dédié à la recharge, n'empêche pas celui qui le souhaite de recharger son MacBook Pro avec un câble USB-C classique. Il y a cependant des petites subtilités liée à la recharge rapide, une autre nouveauté de ces MacBook Pro qui permet de passer de 0% à 50% de charge en seulement 30 minutes. Apple a donné ces précisions à
The Verge.
Cette nouvelle recharge rapide n'est pas spécifique au connecteur MagSafe : il est bien possible d'en bénéficier avec un câble USB-C... mais pas dans tous les cas. Le chargeur de 67 W fourni avec le MacBook Pro 14,2" d'entrée de gamme n'est pas assez puissant pour profiter de cette fonctionnalité, que cela soit avec MagSafe ou l'USB-C : il faut choisir le chargeur de 96 W en option à 20 € pour y avoir droit. Là, il est bien possible de recharger rapidement le MacBook Pro 14,2" quel que soit le câble utilisé. Mais à l'inverse, le chargeur de 140 W fourni avec le MacBook Pro 16,2" peut bien être utilisé pour la recharge rapide avec MagSafe mais il est trop puissant pour les ports USB-C à la norme Thunderbolt 4 du MacBook Pro, qui plafonnent à 100 W. Seul le connecteur MagSafe permet de monter à 140 W et d'activer la recharge rapide sur le modèle 16,2".
Apple est ici pionnière de la
version 2.1 de la norme USB-C, annoncée au printemps dernier, qui repousse la limite de la norme Power Delivery (version 3.1) à 240 W au lieu de 100 W jusqu'ici. Cependant, seul le chargeur est concerné et il faut passer par la solution propriétaire MagSafe pour ne pas retomber aux 100 W du Thunderbolt 4 sur le Mac.
Autre nouveauté qui mérite d'être mentionnée, le chargeur de 140 W du MacBook Pro 16,2" est le tout premier d'Apple à adopter la technologie GaN. Ce nouveau type de chargeur, qui remplace le silicium de ses transistors par du nitrure de gallium, permet d'obtenir des blocs plus compacts et plus légers. Ce nouveau modèle de 140 W reste certes le plus gros de la gamme, mais pas de beaucoup et il serait nettement plus volumineux s'il n'avait pas changé de technologie. Cette évolution laisse espérer l'arrivée de chargeurs plus compacts sur les modèles de puissances inférieures à l'avenir.
67 W — 96 W — 140 W
Dernière confidence d'Apple, l'aimant utilisé sur le nouveau connecteur MagSafe 3 est plus puissant que sur la génération précédente utilisée jusqu'à 2016. Les nouveaux chargeurs sont disponibles à la vente à l'unité sur l'Apple Store avec le modèle de 67 W à
65 €, le modèle de 96 W à
85 € et le modèle de 140 W à
105 €. Le câble USB-C vers MagSafe est à
55 €, et le câble de charge USB-C vers USB-C est à
25 €.
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
macOS 15 repenserait sa Calculette
TSMC : les puces d'Apple fabriquées aux États-Unis coûteront plus cher
Un composant du HomePod avec écran en fuite
Un écran Mini-LED pour l'iPad Air M2 de 12,9 pouces ?
AirPlay dans les hôtels : un premier déploiement en Amérique du Nord
Apple investit 250 millions pour étendre son campus de Singapour
Des MacBook Pro M3 très haut de gamme en vente flash
Quatre modèles d'iMac M3 en vente flash
15% reversés sur les produits d'Apple chez Carrefour
Les AirPods 3 à 169 € sur le Refurb Store
-15% sur l'iPhone 15 Pro avec une capacité de 1 To
L'iPhone 15 dès 819 € au lieu de 969 € (-15%) chez Amazon France
LolYangccool
19 octobre 2021 à 19:27
Recharge rapide via USB_C uniquement sur les 14,é pouces donc.
Par contre je n'ai pas compris le paragraphe qui parle de PD 3.1.
Tu dis, Sylvain, que Apple utilise la norme 2.1 de l'USB-C qui permet d'utiliser le PD 3.1 à 240W, mais après tu écris qu'en utilisant l'USB-C pour la recharge au lieu du MagSafe 3, on passe à 100W au lieu de 140W en MagSafe 3.
LolYangccool
19 octobre 2021 à 19:27
« Recharge rapide via USB-C uniquement sur les 16,2 pouces donc. »
Me suit trompé dans ma phrase, c'est les 16,2" qui sont concerné par cette limitation.
LolYangccool
19 octobre 2021 à 19:30
Oula je m'embrouille (dommage qu'on ne puisse pas éditer), la première version était en fait la bonne.
Recharge rapide via USB-C que sur les 14,2" avec le chargeur 96W.
Normalement c'est ça si j'ai bien compris. ^^
pim
19 octobre 2021 à 19:57
C’est ça, 96 W pour avoir la recharge rapide du 14 pouces, et 140 W pour avoir celle du 16 pouces. En gros faut envoyer la sauce !
LolYangccool
19 octobre 2021 à 20:07
Oui mais la subtilité c'est surtout que contrairement aux 14 pouces, les 16" ne peuvent pas bénéficier de cette recharge rapide par USB-C.
Je peux me tromper mais j'ai l'impression que Sylvain a a modifié un peu la tournure du paragraphe que je ne comprenais pas et je pense avoir compris maintenant.
clive-guilde
19 octobre 2021 à 23:10
Oui vivement la possibilité d'éditer ses commentaires.
Sylvain c'est bon pour la hotte du Père Noël ?
bebert7700
19 octobre 2021 à 23:19
@lolyangccool,
Pour le 14" la recharge rapide se fait avec le chargeur 96W, que ce soit en magsafe ou en USB, car l'usb C est limité à 100W, donc pas de soucis là.
Pour le 16", il faut le chargeur 140W. Donc la recharge rapide n'est que sur le magsafe, car l'usb est limité à 100W.
LolYangccool
20 octobre 2021 à 10:27
@bebert : Justement l'USB PD 3.1 permet une recharge à 240W. C'est ça que je ne comprenais pas.
Sylvain
20 octobre 2021 à 10:35
@LolYangccool : je n'ai pas modifié l'article pourtant !
La prise USB-C du chargeur est en Power Delivery 3.1, pas les ports Thunderbolt du Mac. Et sans doute pas le câble de charge USB-C/USB-C non plus d'ailleurs.
LolYangccool
20 octobre 2021 à 11:35
@Sylvain : D'accord. Du coup c'est juste de revenir dessus un peu plus tard qui m'a fait comprendre le paragraphe.
Bizarre qu'ils aient intégré le PD 3.1 dans le chargeur alors, et pas dans le câble ni le MacBook Pro.
LoTsey
20 octobre 2021 à 13:41
Et du coup si on branche le 140w sur le 14 pouces, il se passe quoi ?
A. La puissance est limitée à 96w
B. Ça envoie du 140w et ça charge plus vite
C. Il y a tout qui crame
D. Obi One Kenobi
Sylvain
20 octobre 2021 à 13:50
@LoTsey : tu peux même brancher un iPhone ou un iPad, ça prendra simplement ce dont ça a besoin, sans poser aucun risque.
LoTsey
20 octobre 2021 à 18:21
Ah c’est beau ça ;
Merci Sylvain 🙂
LoTsey
20 octobre 2021 à 18:23
J’ai juste que j’ai l’habitude de charger mon iPhone sur un chargeur de petit iPad (au lieu du 5w) et ça charge plus vite… Du coup je sais jamais 😂
pehache
20 octobre 2021 à 18:38
Du coup ceci est un peu ambigü, car ça peut laisser penser qu'il y a un risque à utiliser le chargeur 140W en USB-C :
"Mais à l'inverse, le chargeur de 140 W fourni avec le MacBook Pro 16,2" peut bien être utilisé pour la recharge rapide avec MagSafe mais il est trop puissant pour les ports USB-C à la norme Thunderbolt 4 du MacBook Pro, qui plafonnent à 100 W"
m-rachid
23 octobre 2021 à 01:00
Puisque le MacBook Pro 14,2" permet la recharge rapide en utilisant le connecteur USB-C Thunderbolt 4 à 96 W, pourquoi le MacBook Pro 16,2" ne la permet-il pas en bridant les 140 W à 100 W en utilisant le port USB-C Thunderbolt 4?
LolYangccool
23 octobre 2021 à 04:20
Parce que le 16,2" a une plus grosse batterie et qu'il a besoin de plus de 100W de puissance pour bénéficier de la recharge rapide j'imagine.
m-rachid
23 octobre 2021 à 23:51
Certainement, mais 100 W pourrait aussi faire du 0 - 50% en moins d'une heure je pense.