Premiers benchmarks pour les puces Apple M1 Pro et M1 Max

Je suis impressionné !! Hâte de voir les performances du GPU aussi !

Merci pour cette article .

Deux choses à conclure en l'état en attendant de constater ces chiffres en condition réelle :

- les performances "Multi Core" augmentent. Cette puissance supplémentaire des nouveaux 14 et 16 sera donc utile principalement pour la création de contenu (image et vidéo) et les métiers correspondants.

- mais ces chiffres confirment que la puissance théorique en "Single Core" est identique entre M1 "Classique" / Pro / Max.
Donc pour beaucoup d'entres nous qui faisons de la bureautique avancée, la puissance des M1 "Classique" suffit largement 💻.

A titre personnel, je ne vois donc pas l'utilité de changer, étant au quotidien sur mes mails, Internet, Youtube et réseaux sociaux.
En effet, les 2250€ demandé en comparaison des 1129€ d'un Air M1 ne justifie pas le surplus de performance qui ne me serait pas utile 🤑.

A noter tout de même, que le jour ou le nouveau "Design" et "Ecran "Mini Led" sont proposés sur les Air et Pro d'entrée de gamme, j'achèterai alors, le nouveau Design et écran étant utilisé et admiré au quotidien...

@matt : il y a déjà un test Metal à 68 870 points pour la puce M1 Max, mais sans qu'on sache si c'est le modèle avec 24 ou 32 coeurs. À mon avis ça va fuser d'ici demain, j'attends d'avoir plus de détails et la puce M1 Pro pour faire un article complet.

C'est forcément le 32 cœurs, le 24 doit être < 60 000.

@Yann7 : puis c'est surtout que quitte à choisir, Apple va envoyer les grosses configs aux testeurs. C'est pour ça qu'on n'a que des benchmarks sur les CPU de 10 coeurs et pas de 8.

D'accord avec @Lolo43d. Inutile de changer pour un workflow "modeste" (node js dans mon cas).

Un peu déçu des perf single core et multi core (pour un dev -hors jeux vidéos- peu de perf en plus par rapport au M1 moitié moins chère)

Je suis curieux de voir par la suite si Apple arrivera à augmenter significativement les perfs single core en changement seulement l’architecture et non la finesse de gravure

Je suis un peu déçu par cette puce. C'est vraiment un M1X. Je m'attendais à ce que Apple y mette les derniers cœurs CPU et GPU vu dans l'A15. Cette puce aurait dû sortir il y a plus de 6 mois car elle a les même composants que le M1.

@Yann7
Je pense que Apple en garde sous le pied pour la prochaine version de puce. Ce niveau de performance est actuellement à priori suffisant face à la concurrence existante.

Et je pense aussi que le niveau en sigle core est largement suffisant pour ce à quoi il est destiné et dans un objectif dfe maîtrise de l'énergie. S'il y a besoin de plus, il y a déjà une sacrée réserve.

On peut toujours faire plus, mais à quel prix ?, et est-ce réellement nécessaire sur un plan technique et commercial ?

@Lolo43d: c'est exactement ce que je me suis dis. J'étais à deux doigts après la keynote d'acheter le 14" mais quand j'ai voulu faire le ratio prix/performance j'ai senti les M1 classiques plus intéressant surtout à l'approche du black friday où les offres seront agressives. Du coup, je penche plus vers un Air m1 16Go pour faire du dév.

Les meilleurs perf en single core seront réservé pour la M2.

Je suis pas d’accord avec vous c’est très satisfaisant comme résultats ! Une meilleure puissance en multicore c’est exactement ce dont les pro avaient besoin. Le single cote de la M1 est largement suffisant … vous oubliez que la M1 était de l’ordre d’un i9 haut de gamme en single core !