La puce M1 Pro à huit coeurs 20% moins puissante


Les premiers benchmarks sous GeekBench des puces Apple M1 Pro et M1 Max des nouveaux MacBook Pro, dont le CPU à dix coeurs est identique, ont donné des scores moyens de 1 746 en monocoeur et de 12 292 en multicoeur. Ce week-end est apparu un premier test de la puce Apple M1 Pro d'entrée de gamme, celui dont le CPU n'intègre que huit coeurs, sans doute par procédé de chip binning comme pour la puce Apple M1 du MacBook Air. Ses scores sont de 1 767 en monocoeur et de 9 948 en multicoeur.


Puce Apple M1 Pro CPU

C'est donc un recul d'environ 20% pour les performances en multicoeur du modèle d'entrée de gamme, ce qui est plutôt une bonne nouvelle pour les performances des deux coeurs destinés aux économies d'énergie. En effet, la puce Apple M1 Pro intègre huit ou dix coeurs mais deux d'entre deux sont plus modestes que les autres et sont prioritaires lors des usages les plus basiques de la machine, afin de réaliser des économies d'énergie et allonger l'autonomie.

Ces résultats devront être confirmés par des tests plus poussés avec des usages concrets, mais ils nous donnent en tout cas un positionnement parfaitement logique pour les puces de la gamme M1, qui affichent toutes des scores relativement identiques en monocoeur mais qui se distinguent pour les applications professionnelles en multicoeur, à 7 582 pour la puce M1, 9 948 pour la puce M1 Pro à huit coeurs et 12 380 pour les puces M1 Pro ou M1 Max à dix coeurs.

MacBook Pro sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez le MacBook Pro sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (13)

raph1970

25 octobre 2021 à 09:55

A voir avec des tests plus poussés mais Apple ne peut pas s’empêcher de mettre l’entrée de gamme avec toujours un peu moins pour forcer à prendre le second choix bien souvent plus intéressant (et souvent plus cher aussi )

Valrani

25 octobre 2021 à 10:02

Quelqu’un sait si Xcode par exemple tire partie du multicoeur ?

Horaels

25 octobre 2021 à 10:06

J’trouve ça assez malhonnête de faire un présentation avec 10 cœurs et d’afficher lors de cette présentation le prix de lancement du 8 cœurs…

raoulc

25 octobre 2021 à 10:28

Je pense pareil Horaels +1

clive-guilde

25 octobre 2021 à 11:13

@Valrani, je ne vois pas comment cela ne pourrait être le cas. Mais il faut peut être le spécifier dans le code ? Je programme moi même (pas sous Xcode par contre) et dès que tu peux faire du multi-coeur tu ne te gênes surtout pas => tu obtiens des facteurs d’accélération en x8 voire x10 en fonction de ton CPU.

Sethenès

25 octobre 2021 à 12:32

@Valrani ... oui et non.

Il est certains que Xcode utilise des threads séparés pour tout une série de choses. Donc à proprement parlé, ce n'est pas un processus monocore.

Par contre, la charge sur les process multithreadés mais encore plus le nombre de ces process me parait difficilement dépasser les 8 threads gourmands simultanés.

Sethenès

25 octobre 2021 à 12:52

Plus fondamentalement, à nouveau mais de manière plus directe, je relève le titre de l'article.

Non, la puce n'est pas 20% moins puissante. C'est faux !

Si elle l'est, c'est uniquement dans le cas où l'utilisateur parvient à saturer les 8 cœurs de l'Apple M1 et qu'il lui manque encore de quoi saturer 2 cœurs de plus !

Pour cela, il faut des besoins tout à fait particuliers, que les programmes qui servent à traiter ces besoins soient optimisés, ... Bref, quelqu'un qui a besoin de grosse puissance multicœur, il le sait !

(Pour rebondir sur une discussion du forum, c'est quelqu'un qui a déjà utilisé les outils de monitoring contenus dans la valisette système du Mac !).

Donc la M1 Pro, pour 95% des usagers est aussi puissante que la M1 Max. C'est comme l'option 4 roues motrices, si vous ne faites jamais que de la ville ou de la route ... ça ne sert à rien.

La seule "petite" différence pourrait venir du fameux mode Turbo du M1 Max. Là, il faudrait voir le gain de performance en mono-cœur.

Il y a une autre chose assez fondamentale, c'est qu'il ne faut pas opposer performance mono-cœur et multicœur.

Comme vous pouvez le voir, la performance multicoeur n'est pas 8x ou 10x la monocoeur, pourquoi ?

Pour plusieurs raisons, accès parallèle à la mémoire et aux ressources en général et en premier lieu ... la dissipation thermique !

Donc si vous faites tourner 2 processus gourmands, vous n'aurez pas 2 x 1767 en performance (je prends le M1 Pro), vous aurez un peu moins. Mais vous aurez plus que 9948 / 8 (soit à peu près 1250). Disons que vous devriez avoir environ 3000 à la place des 3534 (2 x 1767). Et ainsi des suite, les performances chutant à chaque fois que vous démarrer un processus gourmand de plus.

Et là, c'est aussi une des vraies prouesses du M1 en général, c'est que contrairement à ce qui fut vrai chez Intel (et l'est peut-être encore), la multiplication des coeurs entrainait une baisse de la fréquence générale du CPU. Hors ici, justement, M1, M1 Pro et M1 Max offrent les mêmes puissances en mono-coeur. Evidemment, les modèles sont tous soit des 8, soit des 10 coeurs. Mais cette stabilité des performances mono-coeur est quand même un point positif.

LolYangccool

25 octobre 2021 à 13:00

@Sethenès : Qu'il n'y ait pas de différence entre la M1 Pro (la vraie, pas celle avec le binning mise en entrée de gamme) et la M1 Max c'est tout à fait normal sur la partie CPU : Il n'y a aucune différence à ce niveau entre ces deux puces.

Sethenès

25 octobre 2021 à 13:26

@LYC : Oui, mais même la puce bridée ne voit pas ses performances varier en mono-coeur.

Horaels

25 octobre 2021 à 13:47

@Sethenès : ne peut-on pas imaginer que contrairement à Apple qui a l’air d’avoir utilisé la même surface pour chaque cœur, Intel ait réduit la surface utilisée par cœur pour mettre plus de cœurs dans une même surface ?

bulusglo

25 octobre 2021 à 20:33

Le coeur c'est important

Tribu78

25 octobre 2021 à 23:25

J’adore votre gros titre : 8 cœurs ce serait 20% de moins que 10 cœurs ?! Quelle découverte !!!
Et Sinon autre scoop : figurez vous que 10 cœurs c’est 25% de plus que 8 cœurs.

Horaels

25 octobre 2021 à 23:42

@Tribu78 : bien tenté, mais on ne passe pas de 10 cœurs à 8 cœurs… On passe de 8+2 à 6+2, soit une baisse de 25% des cœurs dédiés à la performance !

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription