Le dernier Core i9 d'Intel devant la puce Apple M1 Max


Lors de sa présentation au début du mois, Intel avait promis que son dernier Core i9 haut de gamme serait le processeur mobile le plus rapide jamais conçu, devant la puce M1 Max d'Apple. Le Core i9-12900HK est depuis arrivé sur de premiers ordinateurs, dont le MSI GE76 Raider sur lequel Macworld a réalisé quelques mesures. Sur GeekBench, on peut effectivement voir que le Core i9 dépasse les puces M1 Pro et M1 Max d'Apple. Le gain n'est que de 3,6% en monocoeur et de 5,1% en multicoeur, mais il est bien réel.


Core i9-12900HK GeekBench

Côté graphismes, le test OpenCL montre des résultats plus contrastés. Si on se limite au GPU intégré, Apple affiche une avance insolente sur Intel. Dans le test OpenCL, Intel n'obtient en effet que 21 097 points, contre 37 330 points pour la puce M1 Pro et 59 774 pour la puce M1 Max. En revanche, le PC MSI est équipé d'une carte graphique dédiée Nvidia GeForce RTX 3080 Ti qui lui permet d'atteindre un score de 143 594 points. Sur CineBench qui tire plus parti des multi-coeurs du CPU, le Core i9 passe également devant Apple.


Core i9-12900HK test GPU

Le dernier Core i9 haut de gamme d'Intel remplit donc sa mission, mais c'est une victoire à mettre en perspective. Lors de ses tests, Macworld a constaté que le PC équipé du Core i9 tirait une moyenne de 100 W, avec des pointes entre 130 W et 140 W. Le Mac équipé de la puce M1 Max plafonnait quand à lui à 40 W. Sur un test d'autonomie en lecture vidéo, le MSI GE76 Raider a tenu 6 heures, contre... 17 heures pour le MacBook Pro, qui est beaucoup moins épais (16,8 mm contre 25,9 mm) et nettement plus léger (2,2 kg contre 2,9 kg). On a donc affaire à deux visions différentes de l'informatique mobile, avec un très net avantage pour Apple sur le front de l'efficacité énergétique et le fameux rapport performances par watt.
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Sur le même sujet

Vos réactions (9)

Fred4

27 janvier 2022 à 13:52

Sur batterie la puce M1 MAX conserve d'excellentes performances et de plus, ne dégrade pas énormément l'autonomie en cas de forte sollicitation prolongée.
La même puce M1 MAX est aussi disponible sur le MBP 14 pouces qui est encore moins épais (15,5 mm) et encore plus léger (1,6 kg).
En revanche si la performance graphique prime sur toute autre considération, les solutions qui associent une puissante carte graphique dédiée conservent pour l'instant encore l'avantage.
Le dernier Core i9 sans carte graphique dédiée associée, reste globalement en retrait par rapport à la puce M1 MAX si on pondère toutes les caractéristiques, mais elle conserve son attrait pour les producteurs de PC grâce à sa très large compatibilité matérielle et logicielle.

Trinity

27 janvier 2022 à 13:52

Une moyenne de 4% de performance supplémentaire mais en consommant cependant quasiment 3 fois la puissance nécessaire pour faire un M1 Max ? Intel à encore des progrès a faire, Apple a vraiment changé la donne avec ces nouvelles puces. D’autant qu’une telle consommation à un impact non négligeable sur la longévité des batteries. Il faut vraiment que Intel revoit sa copie.

fabien77880

27 janvier 2022 à 14:42

« le PC équipé du Core i9 tirait une moyenne de 100 W, avec des pointes entre 130 W et 140 W » avec RTX ou SOC graphique INTEL ? De tels W ça doit chauffer un max contrairement au M1 PRO MAX qui chauffe mais pas trop !

Delphin

27 janvier 2022 à 15:32

Maintenant, on attend les performances du Mac Pro qui va très certainement battre de nouveaux records..

Punkylex

27 janvier 2022 à 17:32

Si j'en crois MaxTech, ce nouveau portable i9 est doté d'un système de refroidissement spécial qui, en raison de sa taille, ne serait pas intégrable dans des portables plus fins et légers. Bref, pour moi, ce MSI devrait se classer dans la catégorie des «transportables» plutôt que celle des «portables». Comparons ce qui est comparable.

2DSP

27 janvier 2022 à 18:23

Apple se fait très nettement distancer sur la partie graphique mais uniquement parce que la puce M1 Max (32 cœurs GPU) est comparée à l’une des plus puissances des cartes graphiques du marché actuellement, à savoir la NVidia 3080Ti.

Si on prend en considération que pour la puce M1 Max il ne s’agit que d’un circuit graphique intégré (et pas une carte dédiée) et avec une consommation très sobre, même en crête, c’est quand fou de ce dire que sur le test Open CL Apple arrive à 42% de la puissance de NVidia.

Quand sait que les rumeurs annoncent des versions 64 cœurs, voire même dual processeurs sur les machines de bureau ultra pro, Apple pourrait facilement se rapprocher et même dépasser les performances de NVidia.

clive-guilde

27 janvier 2022 à 19:24

@Fabien77880 excellente question, je me suis posé la même. On pourrait avoir la réponse @Sylvain ?

Fromgardens

28 janvier 2022 à 12:09

@clive-guilde Le Core i9-12900HK monte à 115W en turbo boost a priori (j'imagine que ça inclu les 28W du Iris Xe intégré, donc disons 87W à plein régime si utilisation de la RTX). Pour la RTX 3080 Ti laptop ils annoncent entre 80 et 150W. J'ai l'impression que tout ce monde ne peut donc pas tourner à plein régime dans cette machine de 140W!

Fromgardens

28 janvier 2022 à 12:33

Le site notebookcheck précise bien qu'il monte entre 118 W et 272 W à pleine charge avec un chargeur 280 W. La 3080 Ti monte à 175 W dans cette machine ! Je ne sais pas d'où sortent les 140 W de Macworld…
C'est bien plus que mon PC fixe qui est sous les 200 W (65 W Ryzen 7 1700 + 120 W GTX 1060)

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription