Mac mini 2022 : le point sur les rumeurs


Le Mac mini avec puce Apple M1 remonte à novembre 2020. Un modèle avec processeur Intel est resté au catalogue en attendant qu'un processeur Apple Silicon plus musclé puisse prendre le relais. Ce processeur existe désormais et il y en a même deux : les puces Apple M1 Pro et M1 Max, qui intègrent les MacBook Pro depuis octobre 2021, doivent permettre au Mac mini d'achever sa transition.

On s'attendait à une sortie du Mac mini avec puces Apple M1 Pro et M1 Max à l'automne dernier mais Apple a décidé de prendre son temps. Si on en croit les bruits de couloir, ce serait finalement pour le premier Apple Event de l'année qui est attendu pour le mois de mars. L'occasion de faire un point sur les nouveautés attendues.


Apple M1 Apple M1 Pro Apple M1 Max John Ternus

Pour le Mac mini avec puce Apple M1, Apple avait fait du neuf dans du vieux en reprenant sans changement le châssis des modèles Intel, avec un résultat plein de vide ouvrant la porte à une refonte en bonne et due forme. L'année dernière, le fuiteur Jon Prosser affirmait qu'Apple préparait bien un nouveau design plus fin, avec un dessus en verre ou en Plexiglas et une base métallique vissée sur le dessous, avec deux patins pour suréléver l'ordinateur et faciliter sa ventilation. Les rendus 3D ci-dessous ont été réalisés par Ian Zelbo.


Rendu Mac mini 2022

Pour le reste, Apple ne devrait pas s'éloigner de ce qui a été fait sur le MacBook Pro avec l'intégration des puces Apple M1 Pro et M1 Max et la possibilité d'aller jusqu'à 64 Go de RAM et 8 To de stockage. On pourrait aussi découvrir une connectique plus riche que sur les modèles d'entrée de gamme. Selon Jon Prosser, il y aurait le même connecteur magnétique que l'iMac pour l'alimentation, quatre ports USB 4 (deux de plus que sur les modèles d'entrée de gamme), deux ports USB-A classiques, un connecteur Ethernet et un port HDMI.


Rendu Mac mini 2022

En terme de tarif, Apple pourrait être tentée de positionner ces nouveaux modèles comme une sorte de "Mac mini Pro". Avec un minimum de 16 Go de RAM (deux fois plus qu'aujourd'hui) et de 512 Go de stockage, on imagine difficilement Apple maintenir le tarif de base à 1 259 € — c'est déjà le tarif du modèle M1 classique si on choisit 16 Go de RAM en option. À moins d'une baisse de prix des modèles M1, il ne serait pas étonnant que le Mac mini M1 Pro aille tutoyer la barre des 1 400 € voire des 1 500 €.

Pour ce qui est des modèles M1 qui ont déjà plus d'un an dans les pattes, le passage à la future puce Apple M2 qui devrait offrir des progrès sur les graphismes devrait être différé de quelques mois. C'est encore un peu flou pour l'instant : Apple pourrait donner la priorité au MacBook Air et au MacBook Pro 13,3", mais on s'attend en tout cas à une sortie dans le courant de l'année, entre l'été et l'automne. Il devient intéressant de patienter si vous n'avez pas déjà craqué, mais l'attente sera encore sans doute de plusieurs longs mois.

Si vous décidez de vous lancer sans attendre, n'oubliez pas d'aller faire un tour préalable sur notre comparateur de prix : les modèles M1 standard sont régulièrement en promotion chez les revendeurs. Il arrive également, mais c'est plus rare, que le Mac mini avec puce M1 soit proposé sur le Refurb Store en version reconditionnée avec un rabais de 15% par rapport aux tarifs de l'Apple Store classique.
Mac mini sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Nouvelle analyse : Mac mini

Retrouvez le Mac mini sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (20)

LolYangccool

7 février 2022 à 16:45

Le Mac mini a t'il toujours besoin d'être aussi large du coup ?
Apple ne pourrait-elle pas diminuer sa taille ?

gigatoaster

7 février 2022 à 17:34

A priori ça devrait tenir dans le format de l’Apple TV, ce serait bien. J’ai vu une vidéo de l’intérieure du mini M1 il doit bien y avoir 40% de vide dedans!

So0paman

7 février 2022 à 17:40

J'adore mon Mac Mini M1, rapport performance / prix imbattable, je ne l'ai jamais entendu même lors des tâches les plus lourde, et très compact.

Mais si il y a bien une chose qui m'horripile, c'est d'avoir tous les ports à l'arrière. Ca me fatigue de devoir me contorsionner et trouver le bon port à chaque fois que je veux brancher un SSD externe ou un lecteur de carte

Ne serait ce que 2 ports USB-C en façade, ça n'aurait pas été du luxe. Si il y bien une chose que je changerai au châssis, bien avant son design ou sa taille c'est ça.

LolYangccool

7 février 2022 à 19:10

Pareil avec mon Mac Pro, du coup ça fait un bon moment qu’il trône à l’envers sur mon bureau, face arrière, avec tous les ports, vers l’avant.
C’est plus esthétique sans ports apparent c’est sur mais c’est un gros problème ergonomiquement parlant…

VanZoo

7 février 2022 à 19:59

Ce désagrément concerne tous les Macs de bureau (sauf le Mac Pro même si les deux ports USB-C sur le dessus, ce n'est pas top pratique)

Artificialiser la taille, ce n'est pas anodin. Si l'ordi ou l'AppleTv faisaient la taille d'un dès à coudre, le client aurait pet-être inconsciemment le sentiment de ne pas en avoir pour son argent.

Rahmon

7 février 2022 à 20:00

La taille et le design jouent un rôle primordial dans la gestion de la température
Étant donné leur forme (ça marche aussi pour le Mac Pro) rien ne vous empêche de les mettre de côté : ports accessibles sans pour autant gêner sur le bureau.

LolYangccool

7 février 2022 à 20:20

Rahmon : « La taille et le design jouent un rôle primordial dans la gestion de la température »
Oui mais ici la température n'est pas un problème puisque 1) Il y a beaucoup d'espace vide dans le Mac mini alors qu'il y en avait beaucoup moins dans la version Intel et que 2) Le M1 chauffe beaucoup moins que les anciens CPU Intel qui étaient utilisés.
A partir de là on peut réduire l'encombrement puisque ça chauffe moins que la version Intel.

Concernant la position, ne t'inquiète pas que depuis 6 ans que je l'ai acheté j'ai trouvé la position qui me convient le mieux.
Il n'empêche qu'un port USB en façade c'était pas trop demander.
Mais c'est moins esthétique c'est sur.

DKSnake

7 février 2022 à 20:57

Je ne vois pas trop l'intérêt de réduire sa taille (qui est déjà petite) et encore moins de mettre un connecteur Magsafe... On dirait qu'Apple ne sait plus comment améliorer son Mac Mini.

boboss29200

7 février 2022 à 21:02

Possibilité d'avoir plus de ram, le choix du processeur (M1, pro ou max), 2 ports USB-c/TB en plus, et le nouveau MAC Mini serait une tuerie. Pour le design on s'en fout, c'est déjà un bel objet.

LolYangccool

7 février 2022 à 21:02

@DKSnake : Je retourne la question alors : Quel intérêt de proposer un format beaucoup plus gros que ce qui est nécessaire pour y caser les composant et effectuer une dissipation thermique plus qu'efficace ?

Un Mac mini plus petit moi je dis pas non, il est pas gros, mais pas petit non plus actuellement.
Ca reste un beau bloc d'alu.

DKSnake

7 février 2022 à 21:47

@LolYangccool: pour augmenter sa puissance avec par exemple pour l'intégration d'une CG dédiée. Mais je crains qu'Apple ait peur de faire concurrence à son iMac. Du coup, elle réduit la taille pour réduire la taille.
A la base, le Mac Mini a été pensé pour aller séduire les utilisateurs de Windows vendant un Mac "pas cher". Avec la réduction de sa taille petit à petit certains utilisateurs l'ont détourner de son utilisation initiale en l'utilisant comme serveur domestique, media center...

LolYangccool

7 février 2022 à 22:43

Non mais on est d'accord que si Apple intègre une carte graphique dédiée garder la même taille ça ne pose pas de soucis.
Ce que je veux dire c'est que plutôt que d'avoir plein de vide dedans, autant réduire son encombrement.
Là le Mac mini M1 est juste beaucoup trop gros au vu de ce qu'il embarque. Apple n'a juste pas voulu s'embêter à designer au autre boitier, mais c'est une machine de transition à mon avis.

LolYangccool

7 février 2022 à 23:17

J'ajoute qu'étant donné qu'Apple n'a pas intégré de carte graphique dédiée dans les MBP 14 et 16", et vu que la M1 Max est déjà graphiquement très puissante, les probabilités pour qu'Apple intègre une carte graphique dédiée dans une machine comme le Mac mini, qu'il soit équipé d'une M2, d'une M1 Pro ou d'une M1 Max me semblent proches du néant.

Sethenès

8 février 2022 à 10:21

Une carte graphique dédiée sur un M1 ?

C'est passer à côté d'un des principaux avantages du M1, à savoir que tout est connecté au même bus. C'est même en grande partie pour cela que le M1 a pu dépasser Intel/AMD sur un certain nombre de point.

S'il faut des perfs graphiques en plus du M1, il y a le M1 Pro et le M1 Max.

Sethenès

8 février 2022 à 11:56

Ceci dit, effectivement, je peux comprendre la méprise. Jusqu'il y a 8-10 ans environ, il fallait ajouter une petite carte graphique Nvidia ou AMD aux PCs. Depuis, Intel (et AMD) proposent des "CPUs" qui intègre un petit "GPU".

Jusqu'ici, et même s'ils ont progressé de manière continue d'une génération à l'autre, ces GPU sont faiblards. Dès lors, l'ajout d'un GPU dédié était la seule manière d'obtenir des performances satisfaisantes.

Mais justement, les puces ARM qui équipent les iPhones et les iPads disposent d'un GPU honorables et la déclinaison du M1 (même en standard) est déjà bien plus puissante que les GPU faiblards d'Intel (en tout cas, jusqu'ici, j'y reviendrai).

De leurs côtés les M1 Pro et Max offrent des performances graphiques encore supérieures à celle du M1 de base, ce qui rend encore moins nécessaire l'ajout d'un GPU dédié. D'autant plus que cela remettrait en cause l'approche SoC puisque le GPU serait en dehors de celui-ci.

Et je le répète, l'approche SoC a quand même permis d'importantes avancées. Il y a un prix à payer, c'est la fin de la polyvalence qu'on connait dans le monde PC. Mais avoir non pas 3 mais 4 ressources connectées à ce bus interne au SoC, à savoir CPU, GPU, mémoire et ne l'oublions le NPU (Neural Process Unit), est quand même l'un des énormes atout de l'approche M1 d'Apple.

Il faudrait pour contrebalancer cette perte d'intégration, des GPUs monstrueux.

Pour revenir un instant sur Intel, du côté des GPUs, ils ne chôment pas. Voici d'ailleurs la première photo de leur nouveau "gros" GPU dédié : https://www.cowcotland.com/news/79908/voila-les-premieres-photos-d-une-carte-graphique-intel-arc-alchemist-probablement-en-384-ou-512-eu.html

Selon les annonces, elles devraient être dispos (enfin au moins certains des modèles) durant ce Q1 2022, donc bon, comptons dessus pour la rentrée.

LolYangccool

8 février 2022 à 14:03

« S'il faut des perfs graphiques en plus du M1, il y a le M1 Pro et le M1 Max. »
C'était aussi là que je voulais en venir avec mon commentaire de 23h17 d'hier.

Zarck

8 février 2022 à 17:17

Pas réparable... pas extensible... on peut travailler avec un ssd externe, si le ssd interne est mort ?

LolYangccool

8 février 2022 à 19:21

Zarck : Il ne faut pas non plus partir défaitiste en insinuant d'entrée de jeu que ta machine tombera en panne...
A quoi bon faire une machine réparable s'il n'y a aucun besoin de la réparer.

DKSnake

8 février 2022 à 19:32

@LolYangccool: je partage ton avis si Apple ne veut pas utiliser cette place pour mettre une solution graphique ou autre chose, autant qu'elle diminue sa taille. La question c'est quel intérêt ? Même si c'est appréciable, la problématique de l'encombrement sur un PC de bureau est faible surtout à la taille où est déjà arrivé le Mac Mini. Si on pousse les choses à l’extrême en imaginant qu'Apple arrive à faire un Mac Mini de la taille d'un Raspberry, je ne vois pas quelle serait sa valeur ajoutée à cette "cure d’amincissement". Surtout que macOS est un système fermé. Je crois qu'on est arrivé au bout du concept. Par contre, faire du Mac Mini un ordinateur de jeux me semble une bonne possibilité notamment pour pousser au service Apple Arcade et profiter du catalogue de jeux iOS.

LolYangccool

8 février 2022 à 19:36

DKSnake : En quoi macOS est un système fermé ? Pour le moment ce n'est pas le cas même si ça tends à le devenir.
Mais on peut pas dire que ce soit très fermé à partir du moment ou il est (pour le moment) encore possible de l'installer sur des PC et d'installer ce que l'on veut sur ce système...
Apple ne restreint pas encore les installations au Mac App Store par exemple. Contrairement à iOS.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription