Apple M1 Ultra : un premier benchmark prometteur


Il n'aura pas fallu longtemps pour découvrir un premier benchmark de la puce Apple M1 Ultra, une sorte de bi-processeur qui combine deux puces Apple M1 Max avec la technologie UltraFusion pour ne pas perdre en performances. Présentée avec le Mac Studio hier soir, la puce Apple M1 Ultra a déjà eu droit à un premier test sur GeekBench et les résultats sont très prometteurs. Le « Mac13,2 » testé intègre 128 Go de RAM et une puce Apple M1 Ultra d'une fréquence de base de 3,22 GHz. Les scores sont de 1 793 en monocoeur et de 24 055 en multicoeur.


Apple M1 Ultra Benchmark

Pour les performances en monocoeur, aucune surprise : quel que soit le nombre de coeurs, il s'agit toujours d'une puce M1 et on est donc très proche des résultats des autres déclinaisons de cette génération. En multicoeur en revanche, les performances s'envolent : avec 20 coeurs, c'est pratiquement le double du score de la puce M1 Max qui monte à 12 233 sur le MacBook Pro le plus puissant, signe que la technologie UltraFusion est efficace. Et c'est de loin le meilleur score jamais enregistré sur Mac : la machine ayant le plus haut score était jusqu'ici le Mac Pro équipé d'un processeur Xeon W-3275M de 28 coeurs, qui grimpait à 19 951 points. Il ne s'agit que d'une mesure de puissance brute et les performances pourront ainsi varier selon les usages, mais ce premier benchmark est très encourageant pour la puce Apple M1 Ultra.
Mac Studio sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Retrouvez le Mac Pro et le Mac Studio sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (15)

So0paman

9 mars 2022 à 11:58

Impressionnant

Il faudra voir en situation réelle, mais quand on voit qu'un Xeon W-3275M à lui seul coute plus de 8000€ de mémoire, ça doit paniquer chez Intel ce matin

LolYangccool

9 mars 2022 à 12:03

Chez Intel ça fait un an et demi qu'ils sont en panique.

Horaels

9 mars 2022 à 12:31

Dénomination | M1 | M1 Pro | M1 Pro/M1 Max | M1 Ultra
Fréquence | 3,2 Ghz | 3,2 Ghz | 3,2 Ghz | 3,2 Ghz
Cores | 4+4 | 6+2 | 8+2 | 16+4
Single-Core Score | 1689 | 1732 | 1746 | 1793
Multi-Core Score | 7382 | 9512 | 12292 | 24055

Ce qui est hallucinant, c'est qu'entre 1 puce (M1 Max) et 2 puces (2*M1 Max = M1 Ultra), on fait un *1,95. Avec un double Xeon, il ne me semble pas que ce soit le cas (peut-on me le confirmer ?).

VanZoo

9 mars 2022 à 13:24

A quoi servira toute cette puissance ?
Il est fort probable que les prochaines mises à jour de macOS étouffent les Macs actuels (pour justifier leurs nouvelles puces top géniales)
Nous utilisons un Imac pour la bureautique ; il fonctionnait bien. De mise à jour en mise jour, maintenant c'est quasi un bousin
Pi, comme sur Iphone, certaines fonctionnalités qui auraient pu être portées sur les anciennes machines seront réservées aux nouvelles machines (faut bien faire plaisir aux actionnaires)
M1 sur Ipad Air

matt

9 mars 2022 à 13:34

@VanZoo : pose cette question à ceux qui achètent un Mac Pro !

Mais aussi des pc avec des i9 et des RTX 3090 etc ou Xeon + RTX Titant etc …

VanZoo

9 mars 2022 à 13:41

Sauf que le Mac Pro est modulaire... Et je n'ai pas dis que cette question était nouvelle si ce n'est qu'Apple a maintenant tout un système propriétaire.
L'industrie cinématographique monte la plupart de ses masters en 2K donc le stream de flux 8K... C'est un peu comme Samsung qui veut nous fourguer des Tvs 8K Pour quoi une Tv 16K ?

LolYangccool

9 mars 2022 à 14:02

Mais les films au cinéma sont souvent de piètre qualité je trouve. C’est du 24ips, et c’est projeté dans une définition trop basse je trouve, maintenant qu’on a tous des iPhone et autres écrans à densité de pixels super élevée.

LolYangccool

9 mars 2022 à 14:03

Ce que je veux dire c’est que le cinéma n’est pas forcément une référence pour tout.

VanZoo

9 mars 2022 à 14:05

On n’est pas tous adepte du cinéma pop-corn

Vino

9 mars 2022 à 14:24

Le cinéma reste une référence pour les images, les coûts sont astronomiques mais le résultat est incomparable (couleurs en 12 bits log) ou du moins devrait l'être.
Les projo ciné sont coince en 4k, mais actuellement c'est la seule chaine de production sans compromis de qualité. Si seulement les informaticiens respectais les normes ciné/TV ...

Fromgardens

9 mars 2022 à 16:05

@Lol "Mais les films au cinéma sont souvent de piètre qualité je trouve."
🤔

Sethenès

9 mars 2022 à 16:43

@Horaels : si, un dual Xeon donne à peu près des performances doubles par rapport à un single.

Exemple ici,
Le Xeon 8375C obtient 46912 pts en single et 90419 pts en dual, soit un ratio de 1,93.

Source : https://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html & https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Par contre, en usage réel, le bi-cpu peut parfois révéler quelques pièges.

Ceci dit (et c'est "aussi" une réponse à Pehache par rapport à une discussion du forum), voici l'avis d'un Apple-freak concernant le M1 Ultra, je cite :

"
Mouaip.

Ok le M1 Max a été conçu avec un lien d'interconnexion qui permet de doubler l'ensemble (M1 Ultra) mais avec une interconnexion limité à 2.5 To/s, et vu la malhonnêteté ambiante, je suppose qu'il est bidirectionnel avec 1.25 To/s dans chaque sens, ce qui est vraiment limitant et nécessite donc du support coté OS/drivers et frameworks pour éviter de saturer celle-ci.

C'est intéressant et le Mac Studio une nouvelle offre qui aurait du sens si le Mac mini n'était pas bêtement limité au M1, alors qu'il a de quoi permettre le fonctionnement du M1 Pro!
Ça créé un trou dans la gamme, trou qui justement correspond au plus gros des demandes attendues!!!
"

Source : https://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=422663&view=findpost&p=4405268

Horaels

9 mars 2022 à 17:54

@Sethenès : Exactement ce que je cherchais, merci.

Sneyek

9 mars 2022 à 18:26

C'est volontaire ce trou je penses. Ca m'as l'air malin en tout cas.

Quelqu'un (donc comme tu dis, la majorite) qui voudrait ce qui se trouve dans ce trou (Mac Mini M1 Pro) n'a d'autre choix que de prendre moins puissant pour moins que son budget (Mac Mini M1), mais de faire des compromis donc, ou, racler le portefeuille et prendre ce qui se trouve juste au dessus (Mac Studio M1 Max), et ne pas necessairement tirer parti de toutes les perfs mais pouvoir au moins repondre a son besoin initial.

Depenser 1000$ pour ne pas pouvoir faire ce que tu veux ou en depenser 2000$ pour "voir sur le long terme" il n'y a pas photo, meme si tu peux difficilement te le permettre, tu te le justifie plus facilement.

LolYangccool

10 mars 2022 à 10:32

Vino : Bah à 24ips, plus le grain sur l'image + la définition faiblarde pour un écran aussi grand, perso j'appelle pas ça une référence.
Mais oui, à côté de ça les couleurs sont belles.
N'empêche que je préfère regarder un film ou une série chez moi qu'au cinéma...

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription