Et si le Mac Pro passait directement à la puce M2 Ultra ?

Les éléments du M2 sont déjà définis, comme ceux de l'A16. Au suivant.

"Cette seconde option permettrait accessoirement à Apple d'éviter de sortir un Mac de série M1 après avoir présenté la puce M2, ce qui est toujours préférable sur le plan marketing."

Ce n'est pas un gros problème. Les Xeon d'Intel sont toujours il me semble basés sur la version précédente des Core i*. Il suffit d'enrober ça comme il faut, genre la puce M1 Mega et/ou l'ordi de bureau le plus puissant du marché, et le fait qu'il y ait un M2 n'aura aucune importance.

Comme les M1 Max peuvent être reliées, ne peut-on pas imaginer relier 4 puces, 6 puces, 8 puces... Via un énorme bus ?

Que représente pour vous le Mac Pro ?

Pour ma part, il s'agit d'une machine modulaire construire avec la qualité d'un serveur.

La force du M1, c'est son intégration : mémoire intégrée, GPU intégré, NPU intégré, ...

D'où ma question : comment concilier "intégration" et "modularité" dans la même machine ?

@Horaels : c'est sans doute faisable mais il y a des limites topologiques qui vont impacter les performances. Si tu mets les 4 puces en carré, la puce 1 pourra communiquer directement avec les puces 2 et 3, mais pas avec la puce 4. Il faudra qu'elle passe par la puce 2 ou par la puce 3 pour ça. Et ça s'aggrave si tu en ajoutes encore.

@Sethenès Le Mac Pro de 2013 n'était pas modulaire.

@Yann7 : il a eu tellement de succès qu'on attend toujours la v2.

@pehache : je ne les placerais pas en carré, je concevrais un composant central de la forme d'un polygone régulier qui disposerait de l'ensemble de la mémoire unifiée. Les composants périphériques pourraient tous accéder à cette mémoire unifiée centrale grâce à l'UltraFusion.

@Sethenes : la modularité ne concernera plus que les emplacements disques et de cartes d'extensions. A la limite la config de base pourrait être un M1 Ultra, avec des M1 ultra supplémentaires sous forme de cartes d'extensions.

La limite que je vois à tout ça c'est la RAM : le Mac actuel peut être configuré avec 1,5To de RAM... Avec la RAM intégrée aux SoC des M1 ce n'est pas possible d'atteindre cette quantité, même 2 puces Ultra ne totaliseront "que" 256 Go.

C’est pas possible d’avoir de la RAM integré au SOC + de la RAM « externe » ?

@Fred4 : ça ne me parait pas "si simple" que ça, mais surtout ce serait une conception encore différente des puces M1* actuelles.

@Yann7 : le remplaçant du Mac Pro corbeille de 2007 c'est le Mac Studio. Le Mac Pro actuel a une logique modulaire quant à lui, et il n'y a que ça qui le différenciera du Studio.

Vu le prix du Mac Studio, le prochain Mac Pro ne manquera pas de s'attirer des moqueries de tout ceux qui n'en ont pas besoin

@Yann : il est en théorie possible de changer RAM, stockage et même CPU sur le Mac Pro de 2013.
En pratique ces composants coûtent un bras, mais elle est bien modulaire la machine en soit.

@VanZoo : Le Mac Studio d’entrée de gamme est plutôt intéressant. En comparaison, le MacBook Pro avec les mêmes composants coûtent plus cher. Bon on a un excellent écran en plus c’est vrai, sur le MacBook Pro. Mais je trouve quand même le plus plutôt intéressant, sur l’entrée de gamme.

Avec Apple, c'est souvent quand tu coches les options que tu commences à sentir la douille

@Matt : sûrement que si, mais elles ne travailleraient pas à la même vitesse. Il y aurait plusieurs approches possibles :

1) la RAM intégrée deviendrait une sorte d'énorme mémoire cache pour la RAM (encore plus énorme) qui serait sur la carte mère. Seule cette dernière serait "vue" par les logiciels.

2) La RAM intégré reste la seule RAM considérée comme telle, et la RAM de la carte mère servirait à créer un gros RAMdrive utilisé pour faire un SWAP ultra-rapide.

3) La RAM intégrée et la RAM de la carte mère sont "unifiée" et vues comme un espace unique, avec un contrôleur qui se charge de placer les pages les plus fréquemment accédées sur la RAM intégrée.

Tout est possible . A noter dans les solutions 2) et 3) la RAM de la carte mère pourrait être remplacée par un SSD de course dédié à cet usage (et pas du tout au stockage). Intel fait ça (solution 3) avec des SSD Optane : j'ai pu utiliser une machine de ce genre, qui avait un Xeon 32 coeurs, 192Go de vraie RAM, et 3To de SSD Optane unifié avec la RAM, de sorte qu'on voyait 3 et quelques To de RAM.

@pehache : Techniquement oui et c'est d'ailleurs ce qu'Intel laissait entendre avec la mémoire Optane.

La question : est-ce que c'est compatible avec une puce ARM ? N'oublions pas qu'Apple est quand même contrainte par le design imposé par cette société.

Apple peut avoir "motivé" ARM pour plancher là-dessus, ou le faire elle-même en développant des extensions de l'architecture ARM.