MacBook Pro Retina 13" : bien, mais...


Le MacBook Pro 13" Retina, dévoilé à la fin du mois dernier (voir dépêche : Voici le MacBook Pro Retina 13"), commence à être testé en profondeur par de nombreux sites web. C'est par exemple le cas de nos confrères d'AnandTech, qui viennent de publier un test très détaillé de l'appareil. La conclusion est simple : l'ordinateur est excellent, mais il s'agit plus d'un MacBook Air aux stéroïdes qu'un véritable ordinateur professionnel.




Comme nous l'avions annoncé le jour de sa sortie, le MacBook Pro 13" avec écran Retina pèche surtout par son absence de carte graphique dédiée, mais également par la présence d'un processeur doté de seulement deux coeurs, contre quatre pour le modèle 15". Quelques utilisations toutes simples montrent ces limitations : un simple défilement d'une page web peut faire tomber le nombre d'images par seconde à 16 (résultat le plus mauvais enregistré durant le test), ce qui est très faible (pour comparaison, un film de cinéma est diffusé à 24 images par seconde, et un jeu peut facilement dépasser 100 images par seconde) et on est loin de la fluidité du MacBook Pro classique. Rien de vraiment rédhibitoire, mais pour un ordinateur dont l'entrée de gamme est à 1 749 €, on s'attendait à mieux !




Le jeu, justement, est le gros point noir de l'ordinateur. N'espérez pas jouer à des jeux de dernière génération dans de bonne conditions ! Pour les jeux un peu plus anciens, Half Life 2 par exemple, le résultat est acceptable, mais les performances sont largement à la traîne, même en sélectionnant une faible résolution.




Pour autant, le MacBook Pro 13" Retina est une machine excellente pour la vie de tous les jours. L'engin est très réactif, l'écran est somptueux et la portabilité est poussée à son paroxysme. Il faut juste bien comprendre, avant de l'acheter, qu'il ne s'agit pas d'un MacBook Pro à proprement parler, mais plutôt d'un compromis entre le MacBook Pro et le MacBook Air. Car si nous avons illustré les limitations de cet ordinateur avec des exemples ludiques, le MacBook Pro 13" Retina sera tout autant à la peine sur des logiciels professionnels nécessitant beaucoup de ressources, comme par exemple le montage vidéo ou la modélisation 3D.

Il semblerait qu'Apple mise beaucoup sur l'arrivée d'Haswell, la prochaine architecture de processeurs d'Intel (voir dépêche : Hawsell, le successeur d'Ivy Bridge). Parmi les nouveautés, une puce graphique deux fois plus performante que l'actuelle... Pour plus d'informations sur le MacBook Pro 2012, nous vous invitons à lire cet article : MacBook Pro, la transition est en route.

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez le MacBook Pro sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (18)

bunios

13 novembre 2012 à 17:36

D'ailleurs un peu comme le MacMini où sa carte graphique sur son milieu de gamme de 2011 a disparu, c'est dommage. Car franchement, ce Mac Mini 2012 avec un Quad Core a tout pour plaire. Ce n'était pas un foudre de guerre mais bon c'était un minimum.

Bref, dommage pour ce MacBook Pro 13" Retina. Il n'est pas donné non plus (plus de 1700 € le ticket d'entrée.... )

Haswell promets beaucoup. Je me tate à changer mon MacBook Pro 15" early 2011 par un Mi 2012 classique. Je me demande que s'ils vont regrouper la gamme Retina et classique en 2013 ? A ton avis Sylvain ?
J'hésite franchement surtout que le classique est plus ouvert que le Retina...

A+

Laurent

Sylvain

13 novembre 2012 à 17:42

@ bunios : ça me paraît un peu tôt ! Je pense que ce sera pour l'année suivante. Le MBP Retina est encore trop cher, et trop limité en stockage. Ça impliquerait une forte baisse de prix tout en doublant les capacités. Rien n'est impossible, bien sûr, mais j'ai du mal à y croire. À moins qu'Apple nous fasse une gamme débutant à 1400 voire 1500 € ? Hunf, périlleux.

benouch

13 novembre 2012 à 18:26

Et une gamme classique Haswell, et vis pentalobes et le tout soudé à l'intérieur aussi? Ce serait vache, non?
En tout cas on ne doit certainement pas s'attendre à une amélioration de la définition d'écran. On restera avec du 1280/800, ça c'est sur. Apple se tirerait une balle dans le pied.

pipoca

13 novembre 2012 à 19:07

C'est dingue qu'Apple puisse vendre encore (et à quel prix !) de la camelote en 2012 ...

bunios

13 novembre 2012 à 20:02

@Sylvain

Donc encore une gamme classique en 2013. Est-ce qu'il y aura un petit refresh en début d'année( voir nouveaux processeurs Ivy Bridge vu sur macg.com). Ou alors en mai-juin avec l'apparition de Haswell ? (mais ça va être short....tout de même). Si tu veux réagir en MP. J'hésite sincèrement à faire évoluer ma machine avec une nouvelle. Le prix est un frein.

Merci

A+

Laurent

bunios

13 novembre 2012 à 20:03

@Sylvain

Donc encore une gamme classique en 2013. Est-ce qu'il y aura un petit refresh en début d'année( voir nouveaux processeurs Ivy Bridge vu sur macg.com). Ou alors en mai-juin avec l'apparition de Haswell ? (mais ça va être short....tout de même). Si tu veux réagir en MP. J'hésite sincèrement à faire évoluer ma machine avec une nouvelle. Le prix est un frein.

Merci

A+

Laurent

bunios

13 novembre 2012 à 20:03

@Sylvain

Donc encore une gamme classique en 2013. Est-ce qu'il y aura un petit refresh en début d'année( voir nouveaux processeurs Ivy Bridge vu sur macg.com). Ou alors en mai-juin avec l'apparition de Haswell ? (mais ça va être short....tout de même). Si tu veux réagir en MP. J'hésite sincèrement à faire évoluer ma machine avec une nouvelle. Le prix est un frein.

Merci

A+

Laurent

matin

13 novembre 2012 à 20:05

Un test de très haut vol chez "Anand Tech", très très fouillé. C'est dommage que peu de sites francophones aient testé, pour le moment, ce 13" Retina.

Il y est rappelé le problème de rémanence, comme le grand frère 15". C'est tout de même un gros problème (même si Apple fait le nécessaire en SAV il semble), déjà que ce MBPr 13" par avec quelques désagréments déjà soulignés.

J'ai pris un peu de temps dans une Fnac avec ce Retina 13", une petite merveille !

pehache

13 novembre 2012 à 21:42

J'ai du mal à comprendre la segmentation des MacBook... Quand il y aura un MBA Retina 13", qu'aura donc de plus un MBPR 13" ?

elite.premium

13 novembre 2012 à 22:36

Le MBA Retina est juste impensable dans la simple mesure où le MBPR serait cannibalisé et cela ne plairait pas à la pompe à fric pommé xD

Sérieusement, Apple a fait très léger pour son MBPR 13" et ce pour enregistrer quelques ventes avant Haswell

ThomOrlo

13 novembre 2012 à 22:49

J'espère que le gain en performance de Hasweel va enfin passer la gamme Pro Retina à 1440x900 (2880x1800) sur le 13" et 1680x1050 (3360x2100) sur le 15"... au moins on aura une cohérence avec la gamme Air au niveau de l'écran.
Peut-être on peut s'attendre à un 17" en 1920x1200 donc 3840x2400...

clementg

14 novembre 2012 à 00:31

Le bridage des performances de ce nouveau MacBook Pro Retina 13" n'est-il pas lié à l'augmentation de températures des dernières technologies?

Si je me souviens bien, un analyste réputé, Ming-Chi Kuo,( http://consomac.fr/news-1437-un-macbook-pro-retina-13.html ) avait parlé de retard dans la production du modèle 13" à cause de ce phénomène.

Peut être qu'il n'ont pas trouvé d'autre solution que de diminuer les performances pour diminuer la température des composants... Parce que je ne sais pas pour vous, mais moi, ce nouveau processeur, je trouve qu'il chauffe beaucoup pour une plante verte! (référence douteuse à batman)

matin

14 novembre 2012 à 17:07

@ThormoOrlo
On peut choisir avec ce MBPr 13" la résolution de 1440x900, l'essai que j'ai fait m'a semblé satisfaisant. Ne pas prendre mon court essai (quelques secondes) comme affirmation au quotidien, mais j'ai pu lire sur le test de MacG que ce mode ne posait pas de problème.

Certaines personnes supportent difficilement le 1440x900 sur un 13" (cas du Air). Les pixels sont petits et "tirent les yeux" (fatigue, maux de tête...). Je pense que le 1280x800 est un bon compromis.

benouch

14 novembre 2012 à 22:52

@ThormoOrlo
Sur un 13'..... sans doute. Enfin quelqu'un de censé!

ThomOrlo

14 novembre 2012 à 22:52

@matin
On perd l'intérêt du retina si on repasse sur du 1440x900 classique... c'est dommage sur ce genre de machine! si le 13" passe à 2880x1800 (1440x900) au maximum, on laisse le choix à l'utilisateur et on reste sur du Retina! c'est ce qu'on peut faire déjà sur le Air 13", tout le monde est content
je ne comprends donc pas ta remarque concernant les personnes qui ont du mal avec cette résolution, ils suffit de passer en 1280x800 si c'est trop petit pour eux...

matin

15 novembre 2012 à 00:22

@ThomOrlo

Tu as raison, il faudra que j'essaie en magasin le MBA 13" en 1280x800.
Du fait de quitter la résolution native, n'y aurait-il pas un léger flou ?

ThomOrlo

15 novembre 2012 à 20:12

@matin
Je vais essayer de faire des tests également vu que je ne trouve rien sur internet. J'espère que ça change rien sur la qualité d'image, ce serait quand même ridicule

Si tu trouves que 1440x900 sur 13" ça fatigue les yeux alors je te recommande pas d'aller essayer la Surface Pro avec 1920x1080 sur 10.6"

pehache

15 novembre 2012 à 21:55

avec les LCD ce n'est jamais bon quitter la résolution native, parce que physiquement le nombre de pixel ne change pas

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription