Le MacBook Air M2 en précommande vendredi, sortie le 15 juillet

16 = 230€
24 = 460€

C'est beau l'arnaque.

Pour 1500e un ssd d’au moins 512 voire 1to aurait été le minimum parce que 256 en 2022 c’est obsolète

@Revan : il y a déjà 8 Go en standard, donc 8 Go supplémentaires = 230 € et 16 Go supplémentaires = 460 €, c'est certes cher mais parfaitement proportionnel.

Ces machines tournent très bien avec seulement 8 Go, car le swap sur le disque est hyper rapide. C’est pas un hasard sur les tests ne mettent jamais en évidence une différence de vitesse entre le 8 Go et le 16 Go : c’est non mesurable. L’option 16 Go ou 24 Go c’est purement pour se faire plaisir et être sur d’avoir la plus grosse b*** euh pardon la plus grosse capacité de RAM bien sûr ! Ah ah. Bien sûr quelqu’un qui manipule des fichiers de plus de 8 Go va prendre cette option, mais c’est hyper rare, faut avoir une caméra 8K ou des gros projets Logic mais à ce moment là il vaut mieux prendre un Mac Studio ou un Mac Pro !

@Sylvain d'accord, merci.

@pim 8Go c'est peu quand tu as plusieurs logiciels ouverts et Mac OS aime bien la ram.

Ne manque plus que l'offre back to scholl pour voir si tout ce beau monde sera éligible

@raph1970 : Pourquoi est-ce qu’il faudrait "toujours plus" ?
On est d’accord que 256Go, c’est pas énorme, mais ça ne rend pas la machine obsolète pour autant.
Dans mon cas, avec ce que je fais de ma machine, ces 256Go sont suffisant sans me retrouver bloquer.
Si ça permet d’avoir un prix d’entrée plus bas, pourquoi pas. Et ceux qui ont des gros besoins auront le choix.

256Go si les débits sont plus faibles qu’espérer comme avec le MacBook Pro ça va pousser à partir sur le 512Go.

@woodcutter : parce que les contenus prennent toujours plus de place !
512Go a 1500€ c’est pas trop demandé.
C’était la capacité du MacBook Air M1 au même tarif il me semble…

Pour être viable ce MacBook Air doit au moins être équipé d’une option RAM et/ou disque.
Mais si on fait ça, le prix s’approche fortement du prix du MacBook Pro, donc à mon sens cette machine n’est intéressante que pour les personnes qui ont tellement besoin de légèreté et finesse en dépit de la puissance et d’un prix assez peu intéressant (en comparaison).

@Sylvain : je suggère d'ajouter un lien sur le texte "chargeur avec deux ports USB-C".

Franchement la sortie des MacBook Pro M1 pro et max a tué le M1 en proposant des puces 2 à 4 fois plus puissantes. Ce M2 n'a aucun interêt. Je ne regrette pas d'avoir acheté mon MacBook Air M1 mais mon prochain achat sera un MacBook Pro 14 ou 16. Le nouveau MacBook Air est juste trop cher et frustrant.

@Fred4 : ah oui pourquoi pas bonne idée.
@LolYangccool : c'est quand même surnaturel ta capacité à pester contre ceux qui font de leur cas une généralité tout en faisant toi même de grandes généralités sur les usages des autres. La config 8/256 est évidemment très légère mais je connais des tonnes de gens pour qui ça suffit amplement. On s'en fout du rapport puissance/prix quand la puissance n'est pas un facteur de décision.

Pour la mobilité, je m'orienterai davantage vers un Ipad Pro qu'un MBA, d'autant que macOS se rapproche ou singe de plus en plus IOS et que Final Cut Pro doit sortir sur Ipad.

Pour la différence de débit entre les SSD de différentes capacités, il faudra attendre les premiers tests pour savoir si c'est toujours le cas. Sur les MacBook Air M1, si mes souvenirs sont bons, la différence de débit était purement anecdotique.

@pim oui sur les MacBook M1 tous les modèles avaient peu ou prou les mêmes performances.

@Sylvain : Disons que je ne vois pas trop pour quel usage la version de base de ce MacBook Air conviendrait. Je ne fais pas de généralités, cette machine de base ne fait pas tourner grand chose sans swapper.

C’est pas faire une généralité que de dire qu’une machine est vendue trop cher pour ce qu’elle propose et que sans options elle ne fait pas tourner grand chose sans swapper. Je ne juge pas les utilisations des autres là, je juge les capacités d’une machine qui me semble largement surcoté.

Ces machines sur consomment de la RAM sans raison apparente par rapport à l’utilisation qu’on en fait même si elle est légère. C’est pour ça que je dis que 8Go c’est trop juste pour faire quoi que ce soit.
Safari après quelques minutes et quelques onglet ouverts, en fermant toutes les fenêtres est déjà à 1,8Go de RAM.
Avec 7 applis légères comme le terminal, musique, notes, Safari etc je suis à +20Go consommé au bout de quelques minutes.
Je suis désolé mais je n’appelle pas ça une utilisation exigeante.
Je veux 8Go sauf à swapper comme un cochon je ne vois pas bien ce qu’on peu faire de cette machine étant donné la consommation excessive de RAM.

Autre exemple : Je viens de démarrer mon Mac Studio (32Go de RAM pour rappel) il y a 17 minutes.
J'ai lancé dès le démarrage Safari, Messages, NetNewsWire, Mail, Discord, Rocket.chat, Notes, et le Terminal, mes apps habituelles.
11Go de RAM consommés dès le début...
Alors je veux bien que 8Go ça puisse suffire à certaines personnes, mais alors ces personnes en question je vois pas ce qu'elles peuvent réussir à faire de leur machine sans swapper.
Pour ceux qui disent que le swapp n'est pas grave vu les performances des SSD, faudra pas venir se plaindre dans quelques années quand les SSD seront rincés, et qu'ils auront atteints leur capacité de lecture/écriture (parce que je rappelle que les puces de mémoire flash ne sont pas éternelles) maximale.

Ce que je ne comprends pas bien, c'est simplement l'existance d'un macbook air qui puissent monter aussi haut que 24GB de RAM et > 1 Tb de stockage... qui va payer > 2500€ pour un MBA ?? Je ne comprends pas la cible

@Valrani : Ca revient exactement à ce que je dis, avec options il n'est pas intéressant face au Pro...

De mon point de vu :
-MBA M1 pour Mr tout le monde (soit 80% voire 90% des utilisateurs) ou MBP14 M1 pro pour les plus exigeants.
-Ipad M1 pour plus de polyvalence et sans trop pousser les logiciels
-MBP M1 max / studio pour les pro (ou les très exigeants).

Les nouveautés M2 n’ont aucun interet et surtout à part jouir du nouveau design du MBA M2, ça n’a aucun interet !

@fabien77880 +1

Encore une fois, ce n’est pas une question de puissance mais d’usages/besoins! Définition du Larousse : Fait d'employer quelque chose pour sa consommation, pour ses besoins personnels, etc

Moi aussi je trouve ça honteux de proposer seulement 256 Go / 8 Go pour ce prix mais c’est la politique de segmentation de gamme d’Apple et ça fonctionne (malheureusement j’ai envie de dire) tellement bien vus les résultats financier de la pomme.

@LolYangccool : si macOS se fait plaisir avec le swap c'est parce que ça optimise les performances et ne pose pas de problème, le nombre de réécritures supporté par les cellules est tellement important que ça ne grève pas la durée de vie réelle de la machine (elle terminera dans un placard bien avant que le SSD ne lâche). D'où le fait que le comportement du système ait été assoupli sur ce point avec le nouveau type de puces mis en place sur Apple Silicon.

Je pourrais essayer de rentrer plus dans les détails mais je n'en ai pas les capacités techniques, et toi non plus puisque Apple ne précise pas le fonctionnement du swap et n'annonce pas le volume d'écriture garanti de ses SSD. Une chose est sûre, c'est qu'il y a des ingénieurs mille fois plus brillants que nous qui ont mis ça en place. Alors oui il peuvent se planter, mais vu que ça fait deux ans que les Macs M1 sont sortis et qu'il y a forcément des types qui ont poncé le bordel comme pas permis, on aurait déjà des alertes si la gestion du swap sur ces bécanes posait réellement un problème matériel, au-delà de la théorie.

L'utilisateur lambda s'en contrefiche de ces considérations techniques. La machine est fiable, rapide, efficace, c'est tout ce qui compte.

@fabien : Je suis d'accord, et à contrario y'a des pro qui pourraient aussi tout à fait se satisfaire d'une machine légère. Un pro ce n'est pas nécessairement quelqu'un qui a un grand besoin de puissance.

« c'est tout ce qui compte » : L'utilisateur lambda se pose aussi la question de la durée de vie, mais pour le reste d'accord.

@Sylvain Concernant la RAM, un utilisateur aguerri en informatique (iAPX sur le forum Macbidouille pour en pas le nommer) ne jure que par 16 Go de RAM et s'interroge grandement sur la longévité à 8 Go de RAM sur les modèles M1.
Personnellement je n'ai pas les capacités de savoir qui a tord qui a raison juste le fait de savoir que traditionnellement (mais est on encore dans le même paradigme avec le passage en Apple silicon ?) l'entrée de gamma chez Apple est synonyme de limitation à moyen terme.

@clive-guide :
Et si iAPX est juste un autre compte de LolYangccool on fait quoi ?!

@pim : Eh non, je ne traine d'une part pas sur MacBidouille et d'autre part, je suis du même avis que iAPX visiblement, de ce que dit Clive-guilde.

Vos arguments sont recevables mais je suis de l’avis de Sylvain.
8Go suffit pour quasi tout le monde (basique voire basique +++ mais hors usage intensif et pro … bien sur) et le SSD rendra l’âme bien après la durée de vie de la machine.
Et oui le Swap c’est surtout quand on pousse la machine et il n’est pas en continu mais seulement pour lâcher quelques chevaux sur les instants T

« 8Go suffit pour quasi tout le monde » Là c'est carrément l'extrême inverse de ce que je dis.
Pour quasi tout le monde, faut pas pousser quand même...

Je rappelle mon avis sur la question des 8/16.

Tout d'abord, très clairement, si on cherche un profil type d'utilisateurs pour lesquels 8 GB peuvent suffire, ce sont les étudiants. Evidemment, probablement pas ceux en école d'art digitale, ni pour certains profils d'ingénieurs mais pour le reste : Sciences humaines, Droit, Médecine-Bio-etc, Lettres, Psychologie, Education physique, etc. Si ces utilisateurs n'ont pas d'autres besoins que d'une machine pour prendre des notes, préparer des travaux (souvent à remettre en PDF), des présentations (ici c'est PowerPoint de Microsoft qui est le standard), consulter des articles en ligne, etc. Une machine avec 8 GB suffit.

Si le prix de l'upgrade de 8 vers 16 était de 59 euros, je conseillerais fortement les 16 GB pour tout le monde. Mais à 230 euros ... c'est une autre histoire car c'est clair que pour moi on a dépassé le cap des 8 GB et que de plus en plus d'usages vont justifier les 16 GB.

Mais, à l'heure actuelle, il reste des niches (typiquement celle des étudiants, je rappelle quand même que les études supérieurs ont tendance à s'allonger et qu'elles durent souvent entre 3 et 6 ans) dans lesquelles opter pour 8 GB (en raison des 230 euros pour l'upgrade à 16 GB) peut se défendre.

@Lol
Yes !!! Comme je t’ai dit, j’ai eu le MBA M1 de base (8Go et 7coeurs de GPU) et j’arrive à ouvrir tous les logiciels Apple + FCP (sans projet en cours) + affinity photo (sans projet en cours) + safari avec 10 onglets gourmands (youtube…) et ça ne rame pas d’un seul yota (certes grâce au swap) et quand tout est clos, je peux monter un projet de 3 à 5 minutes sur FCP avec du 4K HEVC 10 bit et 400 m/b avec colorimètrie, transition, exposition et luts et j’ai l’impression que les seules petites limites restent le GPU plus que la RAM (ou les 2 mon capitaine )
Sur mon Mac mini (branché sur écran 4K, il faut le préciser) macOS profite généreusement des 16Go de RAM sans faire de swap et je n’ai JAMAIS attend la limite sur mon 16Go de RAM (bon je n’ai pas le XDR 6K) et pourtant je fais partie de ceux qui ont une utilisation basique +++ et je pourrai me contenter de 8Go (pour combien de temps ? Ça, c’est un autre débat sur la pérennité de la bête et naturellement, 16Go est plus confortable sur une vision au delà de 5 ans où macOS sera de plus en plus gourmand…mais plus gourmand en tout donc on arrivera à un nouveau déséquilibre : CPU juste limite / GPU n’est plus a la hauteur et RAM ok).

Donc oui, je pense que 8Go suffit au plus grand nombre et que 16Go permet une « meilleure durabilité » mais par contre en terme de perf brut, autant 16Go sur un MBP M1 pro ok pour l’équilibre mais sur un M1, j’ai du mal à voir le rapport équilibre/perf tant le GPU voire le CPU dans une moindre mesure est - dans l’absolu - limité. DONC SUR UN M1 OU UN M2 L’INTÉRÊT D’UN 16GO EST - POUR MOI - MOINDRE (surtout au tarif de presque 250€ # )

@fabien : Déjà tu passe de « ça peut suffire à quasi tout le monde », à « ça peu suffire au plus grand nombre ». C'est déjà pas la même chose et autant avec la première affirmation je ne suis pas d'accord, j'ai déjà un peu moins de mal avec la seconde affirmation.

Ensuite, j'ai aussi eu un MacBook Air M1 avec 8Go de RAM (mais 512Go de disque et 8 coeurs GPU contre 7 pour le tiens).
Ca marchait certes, mais mon utilisation était un peu différente à mon utilisation actuelle, et surtout, ça swappait sévère.

Alors oui, 8Go peuvent suffire, mais si ça swappe à mort, je reste convaincu que les SSD prennent cher et que la durée de vie puisse devenir un problème à terme, avant la mort du reste de la machine.
Même si l'option est cher, je pense qu'il vaut mieux privilégier pour tout le monde 16Go de RAM si on peut se le permettre, simplement parce qu'un Mac ça dure plus que quelques années, et que les MacBook Air avec 8Go de RAM sont des machines qui ne tiendront pas les mises à jour de macOS très longtemps avec une quantité de RAM comme celle-là.
Souvenez-vous (et là je parle à tout le monde) de l'époque ou on déconseillait les machines d'entrée de gamme parce qu'elles avait pas assez de RAM ou un CPU un peu limite, ou même un disque dur alors que les autres machines étaient en Fusion Drive ou SSD.
Pire, l'époque ou on déconseillait les iMac avec Fusion Drive 1To parce que leur partie SSD avait été réduite à 24Go alors que cette partie était auparavant de 128Go.
Toutes ces machines avait un problème de taille : Elle était un peu anémique et ne duraient pas dans le temps.
Je pense que pour ce dernier point (la durée dans le temps), ce sera la même chose avec les machines d'aujourd'hui qui sont dotées de 8Go de RAM uniquement, même si pour votre usage elles fonctionnent bien, sans ralentissement.

Il serait vraiment dommage dans 4/5 ans de devoir se séparer d'une machine juste parce qu'il manque 8Go de RAM. Certes l'option est à 230€, je crois, mais c'est les 230€ qui permettront de ne pas devoir en remettre 1500 ou plus dans 5 ans pour changer de machine, à cause d'un mauvais choix fait à l'achat 5 ans plus tôt. Surtout sur une aussi belle et aussi esthétique machine que sont ces MacBook Air M2.

Justement, ta conclusion est juste mais sauf qu’avec 16Go de RAM on est à 1750€ en gros (voire 100€ de plus encore si tu veux les 10 cœurs GPU qui sont également utile pour la durée).
Mais si tu as besoin de 16Go de RAM c’est que tu as une utilisation plus poussée avec le besoin d’avoir ces fameux 16Go de RAM de manière régulière, le MBP14 est l’idéal. A contrario, pour une utilisation normale ou poussée de manière ponctuelle (et donc en mode « super swap » juste lors de ces moments) le MBA M1 de base est juste parfait comme machine !!
Donc on reste bien sur les théories de départ. Soit tu prends un MBA M1 de base sans option soit tu prends un MBP14 mais surtout pas un MBA M1/M2 avec 16Go de RAM car si tu as besoin de 16Go c’est que ton utilisation (geek ou pro) te fera changer de device d’ici 3 ou 4 ans avec certitude (surtout au vu de la valeur de revente des MBA)…

Sauf bien sûr si tu as de l’argent et que t’es total in love du design du MBA M2 et là bah full option avec 512GO de SSD à minima et t’es à 2100€ mais c’est un choix de design

Moi je le trouve super ce MBA M2 : design bien épuré et fin, en cohérence avec son temps, un écran suffisant et plus grand… J’ai revendu mon MBA M1 justement pour pouvoir prendre le MBA M2 (en espérant du mini LED sans 120hz) voire un MBP14 M2 pro.
Mon iPad 12,9 mini led et mon Mac mini font la paire mais en voyage, FCP me manque surtout avec la gestion des fichiers via un SSD externe (et même si Luma fusion est top et fait parfaitement le job) !

Mais mettre 1500€ dans un MBA 256GO/8Go et 8 coeurs GPU c’est - subjectivement - du vol ! Et encore, je suis prof donc j’ai 10% de rab mais je ne peux contribuer, sur le principe, à donner un surplus d’argent clairement non justifié à une entreprise qui opère la plus forte marge au monde et qui, grâce au COVID et au malheur de bp de monde, subit une forte croissance depuis 3 ans et se sont gavés plus qu’espérés.
L’histoire du taux de change est la goute qui fait déborder le vase ! Alors oui, même si financièrement je pourrais - dans l’absolu - m’acheter un MBA chaque mois, les taux étant pas supers favorables en ce moment je peux comprendre une hausse mais il y a un hic, même quand ils sont favorables - voire très - les prix Apple restent stagnants et laissent les marges encore plus confortables car nous, européen, nous sommes de superbes vaches à lait
Et à force, je pense que beaucoup vont finir par raisonner comme ça (surtout que financièrement bp ne sont pas dans mon cas) en renouvelant énormément moins les machines car au final, un MBA M1 sur le refub à 950€ avec un SSD externe c’est juste TOP et super durable (et ce sera peut-être mon choix si FCP n’arrive pas sur iPadOS avec M1) !

Je rejoins les réflexions de Fabien.
Nous avons envisagé de remplacer notre MB12 m3 2015 par ce nouveau MBA M2, mais en fin de compte nous converserons probablement le MB12 encore un moment.
La complémentarité de notre MB12 avec nos iPad Pro, permet d'attendre et d'espérer un futur MB12 ou MBA sans concession (1 kg environ, écran ProMotion, webcam HD, puce M3, etc...).
Quitte à payer le prix fort autant le faire pour un remplacement optimal à nos yeux.
Sans cette complémentarité entre nos appareils, nous aurions vraisemblablement acquis un MBA M2.

@Fred4 surtout il faut attendre les test du MacBook Air M2…

Ce sont ces puces là qui chauffent trop ? sur un laptop qui n'a pas de ventilation ?

@Tomma La M2: oui. Elle chauffe tellement qu'elle est obligée de redescendre en fréquence et Logic Pro supporte moins de pistes avec la M2 que la M1. Maintenant si Apple diminue un peu la fréquence max des cpu avalanches…

Faut attendre le 3 nm pour le MBA et voir une évolution notable