Le SSD de 256 Go du MacBook Air M2 est plus lent


Le SSD du MacBook Air avec puce M2 a la même particularité que celui du dernier MacBook Pro 13,3" : le modèle avec 256 Go de stockage présente des performances inférieures aux modèles plus capacitaires, a pu confirmer The Verge auprès d'Apple. Auparavant, Apple utilisait deux puces de 128 Go qui fonctionnaient en parallèle pour atteindre 256 Go. Désormais, il n'y a plus qu'une puce unique de 256 Go et cela s'en ressent dans les débits qui pointent à 1,5 Go/s en lecture et en écriture. Sur le MacBook Air M1, il était possible de monter à 2,4 Go/s en écriture et 2,8 Go/s en lecture.


MacBook Air M2

Photo par The Verge



Apple a confirmé à nos confrères que cette particularité ne concerne que le modèle d'entrée de gamme avec 256 Go de stockage : sur les autres, il y a bien deux puces pour des performances maximales. Apple veut toutefois rassurer sur les performances globales de sa machine : « ces nouvelles machines utilisent une NAND de plus grande densité qui fournissent 256 Go de stockage sur une puce unique. Bien que les benchmarks du SSD de 256 Go puissent montrer une différence par rapport à la génération précédente, les performances des systèmes basés sur la puce M2 dans la vraie vie sont encore plus rapides. »

En résumé, il vaut donc mieux un MacBook Air M2 doté d'un SSD un peu moins rapide qu'un MacBook Air M1 qui disposera d'un meilleur stockage mais d'une puce moins performante. Le compromis ne devrait en tout cas pas gêner les utilisateurs auxquels le MacBook Air M2 d'entrée de gamme se destine : en règle générale, les utilisateurs capables de ressentir une différence à un tel niveau de débits ne se contentent pas de 256 Go de stockage.
MacBook Air sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Retrouvez le MacBook Air sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (18)

fabien77880

14 juillet 2022 à 17:42

Et les PRO/amateurs confirmés qui ont besoin d’une puce M2 sans passer par le M1PRO en prenant 256GO de SSD et 1 voire 2 SSD externes pour plus de stockage comme les rushs ou autres (Bonjour moi ) … mais nan, Apple pousse toujours car savaient pertinemment que cette pingrerie XXL serait révélé au grand jour par beaucoup de monde

Yann7

14 juillet 2022 à 17:49

@fabien77880 Le problème des SSD externes avec un portable c'est qu'en plus d'avoir à se trimballer un truc en plus avec son câble, le SSD externe pompe la batterie.

LolYangccool

14 juillet 2022 à 18:09

C'est vrai mais un SSD ça consomme vraiment pas grand chose.
C'est quelques watts en utilisation... Sur des machines qui tiennent facilement 11/12h c'est négligeable je pense.

fabien77880

14 juillet 2022 à 18:11

@Yann7 : Ah je savais pas que la batterie etait assez sollicité avec un SSD externe (du moins, plus qu’en interne…) mais avec l’autonomie des M1/M2, on est large
Mais quand tu fais des photos et/ou des videos - sans être un PRO - et que tu as pas besoin de la puissance d’un MBP14 (et du prix surtout) où un M1 est largement suffisant dans l’absolu, te dire qu’avec un MBA M2 de base, tu fais moins bien qu’avec un MBA M1 de base pour la photo et la video alors qu’en plus tu as plus de puissance, les codecs H265/ProRes plus aboutis…
Bref, je trouve ça détestable surtout qu’Apple nous chante que pour les utilisateurs qui utilisent 256Go ça ne changera pas. Oui, ok mais pourquoi ne pas avoir eu ce discours pour le M1 ? Pourquoi ne pas avoir mis ce SSD dans le MBA M1 laissé au catalogue et le mettre dans le M2 ?? Mais au fond, tant mieux, comme ça je vais finir par aimer et en même temps, détester Apple : je changerai moins mes machines
Et puis de toute façon il faut attendre le M3 3nm pour retrouver plus de puissance que le M2 avec la même efficience que le M1 (et un peu plus d’autonomie)

Sethenès

14 juillet 2022 à 19:10

En général, je ne suis pas le dernier à critiquer Apple mais ici, je pense qu'il s'agit juste d'un effet collatéral.

Il y a pratiquement 20 mois, quand le M1 est sorti/annoncé (novembre 2020), je suspecte que le prix des chips de 256 GB était nettement plus cher que 2 chips de 128 GB (ou alors, c'est une question de disponibilité) et Apple a simplement opté pour les 2x128, qui de surcroit étaient plus rapides.

Ici, la balance 128/256 GB doit être dans l'autre sens et comme Apple n'a pas pris d'engagement sur ce point, ils ne se sentent pas liés.

Fred4

14 juillet 2022 à 19:10

Si l'on a un usage qui sollicite peu le GPU mais que l'on souhaite un SSD très performant, on peut envisager le modèle de base avec l'option SSD 512 Go, soit 1729€, au lieu du modèle supérieur à 1849€.

Sethenès

14 juillet 2022 à 19:13

(j'ajoute que certains commentateurs / observateurs / analystes ont peut-être été induits en erreur et crédité la solution M1 de ce gain de performance. Aujourd'hui on voit que ce n'était pas le cas.)

LolYangccool

15 juillet 2022 à 02:20

D'accord pour l'explication @Sethenès, mais quand même, avoir une régression ça la fou mal je trouve...
Imaginons qu'Apple n'avait pas comme but de proposer des SSD aussi rapide sur les M1, ok, ils ont prit « au moins cher », à l'avantage du consommateur. Proposer un module moins performant sur la génération suivante, même si ça rentre dans leur cahier des charges, il n'empêche qu'il y a bien une regression, et c'est tout ce que le consommateur voit. Il paye une machine à un tarif très élitiste, surtout pour la machine que c'est, plus cher que le modèle précédent, pour avoir une régression sur le SSD ?
Non, je suis désolé, mais pour moi ce n'est pas pardonnable, bien que ce soit à priori explicable.

Fred4

15 juillet 2022 à 07:45

Les MBA M1 de base à 959€ (-20%), disponibles ce matin sur le Refurb, sont très compétitifs!

Sethenès

15 juillet 2022 à 10:21

Toutes les sociétés font cela. Un exemple, un ami commande une cuisine équipée. Il a choisi le 2ème modèle (sur 5) de lave-vaisselle. A la livraison, il reçoit le 4ème et s'en étonne. On lui répond : il est mieux, non ? Probablement qu'ils ont eu une "promo" chez le fournisseur qui restait avec un stock du modèle 4. Mais une chose est sûre, si un jour on doit lui remplacer, il pourrait bien se retrouver avec le modèle 2 et il ne pourrait rien dire.

Ici, il est évident qu'Apple a évalué les conséquences de cette décision et je pense qu'au fond, ça les arrange même puisque ceux qui sont sensibles à cet argument prendront le 2x256 GB et paieront plus cher même s'ils n'ont pas vraiment besoin de cette option. Ce n'est même pas impossible qu'ils en ont directement parlé à un de leurs deux laquais. Pour Apple, tant qu'on parle d'eux, c'est bon.

Bon, évidemment, quand à la 3ème génération de clavier à problème, un journaliste ( = quelqu'un qui garde une distance critique) d'un grand quotidien américain écrit un article bien senti qui interpelle directement Apple, là, ils ont bien été forcé de réagir et de reconnaitre le blème.

Et je pense depuis le début que le départ de Ive est lié à ce scandale. J'ai vu au cours de ma carrière deux démissions de ce type : le patron du Marketing (démission totalement justifiée) et le responsables des Ressources Humaines (nettement plus discutable).

Ludovic

15 juillet 2022 à 11:12

@LolYangccool à part faire plaisir dans les benchmarks la différence de vitesse en utilisation normale ne se verra absolument pas... A partir du moment ou ça n'a pas été mis en avant pour moi il n'y a pas de régression, c'était juste un bonus pour les anciens modèle. Et à part quelque utilisateurs très rare ne verront aucune différence à l'utilisation.

Les utilisateurs qui utilisent un MacBook Air je pense qu'ils s'en cogne complètement de faire du 1,5 ou 2Go/s

LolYangccool

15 juillet 2022 à 11:59

@Sethenes Concernant ton premier paragraphe ça n’a rien à voir avec le cas du MacBook Air. Dans ton cas ton ami a payé le 2eme et il reçoit le 4.
Ici il est question de l’inverse : Payer plus cher en pensant avoir mieux ou au moins des perfs identiques pour au final avoir moins bien.

@Ludovic : que l’utilisateur ne ressente pas la différence ou non c’est pas le problème.
Le problème c’est qu’on paye plus pour moins a ce niveau, en ayant droit à une régression quand même bien violente des performances.
Même si l’utilisateur ne ressent pas la différence, si j’avais acheté ce MacBook Air sans le savoir et que je l’apprenais, j’aurai quand même une grosse impression de m’être fait douiller, et à juste titre.

C’est quand même assez incroyable d’augmenter les tarifs tout en proposant moins bien sûr le SSD et à peine mieux sur la puce, le prix ayant été visiblement conditionné par un design revu.
Franchement quand je vois ça ça me donne vraiment pas envie d’acheter cette machine, déjà qu’elle est vraiment trop proche du MBP en terme de tarif, vraiment mal placée dans la gamme tarifaire à mon avis, mais si en plus y’a des mesquineries de ce genre…

LolYangccool

15 juillet 2022 à 12:02

Surtout que c’est encore une fois pour pousser à l’achat d’options, voir de monter en gamme sur les MacBook Pro, quand on se rends compte qu’un MacBook Air avec la moindre option se rapproche fortement du prix d’un MacBook Pro.
Apple aime bien fonctionner comme ça, toujours pousser à prendre plus en se faisant chevaucher les prix des différentes gammes.

Sethenès

15 juillet 2022 à 14:40

@LYC : tu as l'arme dans ta poche ... c'est ton portefeuille.

Soit tu ne cautionnes pas et tu n'achètes pas, soit, si tu achètes, c'est que tu cautionnes. Que tu le veuilles ou non, c'est comme ça. Apple ne se gêne pas pour mettre en avant ses excellents résultats comme preuve absolue de la justesse de leur politique.

Revan

15 juillet 2022 à 19:43

Je pense qu'il y a aussi un effet de segmentation de la gamme. Vous voulez le meilleur SSD, il faut passer au Pro.

LolYangccool

16 juillet 2022 à 13:30

@Sethenès : Il y a des machines intéressantes chez Apple, pour moi le MacBook Air n'en fait pas du tout parti, mais d'autres le sont.

Sethenès

16 juillet 2022 à 15:09

@LYC : (Re)lis ton post de 12:02 d'hier ... il concerne les pratiques d'Apple dans leur ensemble.

@Revan : Quelqu'un faisait remarquer sur un autre forum que le MacBook Air M1 était peut-être "trop bien", alliant prix, performance (par watts), autonomie.

J'ajoute que peut-être qu'effectivement, il fallait le "tuer" dans une génération 2 pour rendre les autres modèles plus attractifs, le tout en ayant pas vraiment de puissance sous le pied pour recréer un second effet Waouw.

Sethenès

16 juillet 2022 à 15:55

Histoire de terminer les "précisions", j'ajoute que pour moi, je distingue vraiment le journaliste du responsable de contenu. Journaliste, c'est un statut protégé dans lequel, justement, la protection garanti une certaine indépendance. Si on se dit journaliste, on se doit d'agir comme tel. On doit garder cette indépendance, même s'il vous en coûte.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription