Puce M2 Pro : Apple serait prioritaire pour les 3 nm de TSMC


TSMC est à l'heure pour la production de ses premières puces gravées avec une finesse de 3 nanomètres, rapporte le Commercial Times. La production de masse débuterait dès le mois de septembre et Apple serait prioritaire : ce sont les puces M2 Pro et M2 Max qui seraient les premières à en profiter, possiblement d'ici la fin de l'année. Pour les puces les plus mobiles, il faudra attendre l'année prochaine : sur l'iPhone, ce sera donc avec la puce Apple A17 de l'iPhone 15 Pro, la puce Apple A16 de l'iPhone 14 Pro (et uniquement Pro) restant gravée avec une finesse de 5 nanomètres.

Cette nouvelle étape dans la miniaturisation des puces est primordiale pour l'efficience énergétique : TSMC promet ainsi jusqu'à +15% de puissance à consommation égale ou jusqu'à -30% de consommation à performance identique, le tout en gagnant 42% en compacité, et cela indépendamment des améliorations apportées par Apple dans le design de ses puces.


Apple M2 Pro Apple M2 Max

Visuel par MacRumors



Les produits pour lesquels l'efficience énergétique est la plus importante sont bien sûr les portables, et Apple devrait ainsi dévoiler une mise à jour des MacBook Pro 14,2" et 16,2" pour leur intégrer les puces M2 Pro et M2 Max. Si tout se passe bien, la présentation pourrait avoir lieu dès la fin de l'année mais il est possible que le lancement soit reporté à début 2023 si la production prend du retard. Une nouvelle version haut de gamme du Mac mini devrait également recevoir la puce M2 Pro, là aussi peut-être dès la fin de cette année si tout se déroule comme prévu.
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Retrouvez le MacBook Pro et le Mac mini sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (26)

fabien77880

19 août 2022 à 10:25

Vu la bonne autonomie actuelle pour une machine pro (qui est « moins importante » qu’un MBA selon moi) ils vont faire péter les perf 😜

pim

19 août 2022 à 14:15

Ça va commencer à valoir le coup d’attendre l’iPhone 15, puce gravée en 3 nm et port USB type C. Certes je préfère le Lightning mais je souhaite n’avoir à gérer qu’un seul port… et hélas c’est l’USB type C qui est devenu le standard. Un mauvais connecteur, difficile à insérer, non verrouillable en plus, on va se payer ça pendant 40 ans.

Impérialiste

19 août 2022 à 15:02

je voulais m'acheter un mac pro et profiter des 150€ du back top school mais si les prochain en novembre sont gravé en 3nm je vais patienter un peu en espérant que c'est une rumeur véridique.

LolYangccool

19 août 2022 à 18:04

Un Mac Pro ? Mieux vaut attendre mais le tarif va piquer.
Surtout que le Mac Pro est la seule machine à ne pas être encore passé sur Apple Silicon.

VanZoo

19 août 2022 à 18:24

Possible en dessous du nanomètre ?

pim

20 août 2022 à 07:07

On y est presque, la fameuse limite du nanomètre. Les progrès vont ensuite continuer en intégrant le maximum de composants dans la puce, car tout n’est pas encore gravé à 1 nanomètre. L’intégration réalisée dans les puces Apple Silicon, c’est l’avenir, bientôt c’est toute la carte mère qui sera dans la puce centrale et qui pourra fonctionner avec peu d’énergie, il n’y aura rien d’autre sur la carte mère. Regardez la carte mère d’un Mac Studio : la moitié de l’espace est occupé par la puce M1 Pro ou M1 Max. Mais on va arriver à un plateau au niveau puissance brute du processeur.

Pour aller plus loin, il faudrait changer de technologie, ce qui va être un sacré défi : il faudra faire différemment mais surtout mieux qu’avec des pistes semi-conductrices et des électrons. C’est 50 ans de microprocesseur qui est à réinventer.

Cmoi

20 août 2022 à 07:08

Je ne suis pas très chaud pour les M2 qui seraient plutôt chauffants...Si mon MBA 2013 résiste jusqu'à l'Été 2023 pour lui fêter son 10ème anniversaire...je passerais bien au MBA M3...et peut-être qu'il y aura même une version 15" (selon les rumeurs).

Mais si ce MBA M3 15" est à 2000€...l'attente ne sera pas très intéressante....

Cmoi

20 août 2022 à 07:12

...et je vais peut-être finir avec un MBA M1

ovalprom

20 août 2022 à 08:58

Finalement, chaque annonce et chaque keynote me donnent envie… d’attendre. Mon iMac 24 de 2012 est poussif mais il tient le coup, je sauvegarde les données tous les mois pour anticiper la panne finale, et je me dis qu’Apple me rend un fier service en m’apprenant qu’après tout, on s’habitue facilement à patienter. 27 pouces, 64 Go de RAM, 4To en SSD, réveillez moi quand ça sera prêt.

ovalprom

20 août 2022 à 09:00

M2, M3 ou M12, ça dépendra de leur bon vouloir, l’iMac n’étant de toutes façons plus leur priorité.

bunios

20 août 2022 à 10:28

J'ai hâte de voir ces nouveaux M2 sur les MacBook Pro 14" et 16" même si pour moi à priori ce sera non. Vu les augmentations de prix, la parité euro/dollar et aussi mes priorités actuelles, je pense aussi attendre jusqu'au M3 (2023-2024). En espérant que mon MacBook Pro 15" Classique tienne le coup encore.

@pim

J'ai hâte aussi de voir à qui ils vont passer aussi à cette fameuse barrière de gravure. Ça peut remettre en cause mon achat au final.

J'attends en tout cas le mois d'Octobre pour le remplacement des MacBook Pro 14" et 16" avec impatience.

A+

pim

20 août 2022 à 10:36

@ovalprom :

Pour la sauvegarde tous les mois c’est pas un peu léger ? Ça me ferait mal de perdre 1 mois de travail.

Le souci je trouve avec Apple c’est l’absence de correctifs de sécurité sur les anciens OS. On a des mises à jour de sécurité uniquement pour les deux versions des OS précédents la version actuelle, si je ne me trompe pas. On ne peut pas rester sur un OS même si ça convient à son propre usage sans risque.

Dans ton cas sur un iMac 2012 (de 27" je pense ?), l’OS maximum est Catalina, dont la prise en charge va cesser bientôt. C’est quand même pas mal du tout dix ans ceci dit, mais il faudrait alors effectivement qu’Apple nous sorte un iMac de 27".

Cmoi

20 août 2022 à 10:59

@Pim -> Mais Apple à l'air de vouloir aussi en finir vite côté logiciel avec le x86...et je pense même que l'OS de cette année sera le dernier compatible x86...et que l'année prochaine, tous les Mac sous Intel, n'auront plus droit à la màj de l'OS. Par conséquent, il faudra continuer à assurer la sécurité de tous ces ordis pas si vieux que ça.

Sethenès

20 août 2022 à 11:08

Pour OSX sur x86, je pense que tant qu'ils vendent des Mac Pro x86, c'est un pas qu'ils ne peuvent presque pas franchir.

Accélérer "l'obsolescence" de certains modèles, oui (ils ont déjà commencé il me semble), mais ils devront au moins proposer une version x86 pendant les 3 ans qui suivront la disparition des Mac Pro x86 du catalogue (durée de la garantie étendue).

Yann7

20 août 2022 à 11:29

Apple attend d'en savoir plus sur le rendement du 3nm pour se décider entre un M2 max 5nm (lancement en novembre) et un M2 max 3nm (lancement en avril 2023). Si TSMC avait été prêt il y a 6 mois, on aurait eu un M2 3nm et un A16 3nm. Il y a eu 12 mois entre un M1 5nm et un M1 max 5nm. Faute de rendement il a fallu 1 an pour avoir un stock de puces de plus de 400mm2 suffisants pour lancer des machines sans trop affronter de pénuries.

ovalprom

20 août 2022 à 11:47

@Pim, sur la Zik, les sauvegardes sont quotidiennes. Et je vérifierai lundi, mais je crois que j’en suis encore à Mojave.

pim

20 août 2022 à 14:14

@ovalprom : tu peux monter à Catalina, mais je ne te le conseille pas ! Plus on monte dans les macOS, plus nos vieilles machines ont l'air « collantes » : l'OS semble plus lent. J'ai installé Mojave dans un conteneur sur mon iMac (c'est un jeu d'enfant à faire depuis l'Utilitaire de disque), et j'ai été estomaqué sur la rapidité comparée à Monterey. Mojave est le dernier système compatible 32 bits, monter à Catalina pourrait te faire perdre des apps et des périphériques, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je me suis fait ce dual boot. Catalina, c'était catastrophelina son vrai nom !

Beaucoup d'app demandent maintenant des macOS plutôt récent. C'est un problème que l'on a aussi sur iOS, on ne peut pas rester trop à la traîne. Même Libre Office réclamera bientôt Catalina !

Zarck

20 août 2022 à 18:29

Les Mac ressemblent de plus en plus à des iPhones... impossible d'étendre la ram, changer le ssd, de changer la carte graphique... changer le cpu... et à quoi sert d'avoir des processeurs basses consommations sur un ordinateur de bureau... la cuisine de monsieur Cook... ne me donne pas envie de changer mon mini de 2012...

Yann7

20 août 2022 à 19:24

@Zarck Il n'y a que le Mac mini M1 qui soit un ordinateur de bureau avec un processeur de tablette. Le M1 max a été conçu pour supporter 4 écran 6k en même temps ce qui est ce qu'on attend d'un ordinateur de bureau comme le Mac studio. Apple avait prévu un Mac Pro avec des M1 mais il l'a annulé car les performances n'étaient pas bonnes. Au vu du comportement du M1 Ultra, la partie graphique ne devait pas être pas au niveau… Moi aussi j'ai un Mac mini 2012 et je vais le garder…

LolYangccool

20 août 2022 à 19:54

« Le M1 max a été conçu pour supporter 4 écran 6k en même temps »
Non, c'est trois écran 6K + 1 écran 4K pour le M1 Max (contre 2 écrans 6K pour le M1 Pro).

Yann7

20 août 2022 à 20:27

@LolYangccool sur le site d'apple le Mac studio m1 max "Prise en charge de quatre Pro Display XDR (résolution 6K à 60 Hz et plus d’un milliard de couleurs) via USB‑C et d’un écran 4K (résolution 4K à 60 Hz et plus d’un milliard de couleurs) via HDMI" soit 5 écrans…

LolYangccool

20 août 2022 à 20:38

@Yann7 : Tiens j'ai regardé sur MacTracker et c'est lui qui m'a indiqué 3 écrans 6K + 1 écran 4K..

LolYangccool

20 août 2022 à 20:40

J'avais regardé sur la fiche du MacBook Pro, qui prends effectivement que 3 écrans 6K + 1 écran 4K en charge.
Donc il y a une différence avec le Mac Studio avec la même M1 Max, à cause du nombre de ports surement, 4 Thunderbolt sur le Mac Studio vs 3 ports Thunderbolt sur le MacBook Pro.

Yann7

21 août 2022 à 16:41

@LolYangccool en fait c'est à cause de la présence de l'écran sur le MacBook Pro. La puce M1 ou M2 peut gérer un écran natif + 1 sur USB4. La puce M1 pro peut gérer un écran natif + 2 sur TB4. La puce M1 max 1 écran natif + 4 sur TB4. Sur Mac studio, l'écran natif est le HDMI. Sur MacBook Pro le HDMI est utilisé sur un TB4.

LolYangccool

21 août 2022 à 21:30

Ah oui possible. D'accord.

Yann7

22 août 2022 à 18:53

C’est confirmé: M2 Pro et Max en 5nm…

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription