Europe : la loi sur l'USB-C définitivement adoptée

Bof. Car de nos jours, il n'y avait plus que 2 types de câbles chargeurs pour appareils nomades: Le Lightning et l'USB-C. Donc, on est très loin de la récente photo au Parlement Européen avec cet enchevêtrement d'innombrables câbles de recharge entre les mains.

@Cmoi : cause ou conséquence ?

Ne crois-tu pas que sans la pression de l'Europe, ils auraient continué leur petit jeu ?

Sinon, je reviens sur un point de l'article. En aucun cas, l'Europe n'oblige de supprimer un port ou une connexion. Non, elle impose seulement que la recharge soit possible via un port USB-C.

@Cmoi : oh si si si, j'ai un tiroir qui est bien pire que ce qu'ils ont en main.
@Sethenès : absolument, typiquement Apple pourra conserver son MagSafe sur le MacBook Pro du moment qu'il est AUSSI possible de recharger via USB-C.

Cette lois arrive beaucoup trop tard, il fallait la mettre en application il y a 10 ans, avant que le Lightning n'inonde le marché.
Encore une action qui ne servira à rien de positif.

Ce n'est pas trop tard du tout, car cette loi est générique : elle prévoit que l'Europe pourra à l'avenir imposer rapidement une norme de ce genre sans avoir à revoter une nouvelle loi.

@Sylvain -> Mais ça c'est parce que tu as des câbles de recharge d'appareils nomades anciens...car depuis un certain temps, il n'y a que des smartphones, tablettes ou autres avec du Lighting (pour ceux d'Apple) et USB-C pour les autres. Le Mini-USB, Micro-USB et j'en passe...étaient déjà en voie de disparition.

Et ça...C'est-à-dire un type de chargeur pour presque chaque modèle de mobile...Ça n'existe plus depuis un bail...

@CMOI, ce n'est pas parce que ce n'est plus vendu depuis quelques années que tout le monde a renouvelé l'entièreté de ses appareils depuis.
Certes actuellement, c'est majoritairement de l'USB-C pour le reste, et du Lightening pour les produit Apple. Mais il n'y a pas si longtemps, c'était du mini usb par ci (mon enceinte UE), ou du micro usb par là (mon casque bluetooth)... Je n'ai pas l'intention de changer mon enceinte parce que la loi oblige le constructeur à changer le câble ; en revanche quand elle sera à changer, je serai peut-être content que, quelques années auparavant, l'Europe ait eu cette volonté d'uniformiser. Donc non, c'est pas trop tard. C'est peut-être moins flagrant qu'il y a quinze ans à l'époque où deux modèles de tél Samsung n'avaient pas le même câble de charge, mais c'est pas trop tard.

@Mout -> Ce n'est pas une question d'obligation de renouvellement d'appareil. C'est que cette multitude de chargeurs pour les appareils nomades, aujourd'hui, ça n'existe (presque) plus. Donc, qu'il existe de nos jours 2 types de chargeurs, ce n'est pas un véritable problème, qui nécessite de légiférer.

@Cmoi tu as raté ce passage : "cette loi est générique : elle prévoit que l'Europe pourra à l'avenir imposer rapidement une norme de ce genre sans avoir à revoter une nouvelle loi." En clair cette loi évitera la tentation pour un fabricant de (re)faire cavalier seul à l'avenir.

@pehache -> À l'avenir, après l'USB-C, il n'y aura peut-être plus de port de recharge. L'UE toujours un train de retard.

@Cmoi :
Tout d'abord, si Apple s'est battue aussi fort contre cette mesure, c'est bien qu'il y a une raison. Sans cela, ils auraient laissé couler.

Ensuite, clairement, si jusqu'ici, il fallait que 3 instances européennes se mettent d'accord, ces 3 instances ont décidé de déléguer à 1 seule d'entre-elle la gestion. Il y a de bonnes chances que cela accélère le processus de décision et de mise en oeuvre.

Ce qui est clairement en ligne de mire de cette décision de centralisation, c'est justement, la recharge "sans fil".

@Cmoi : c'est écrit dans l'article, cette loi ne concerne que les produits dotés d'une recharge filaire donc si un constructeur veut un smartphone sans port de recharge, c'est déjà prévu.

@Sethenès -> Si Apple s'est battu aussi fort pour maintenir son Lightning, c'est parce qu'il avait un intérêt financier mais comme toute entreprise. Mais je pense qu'aujourd'hui ce n'était plus nécessaire car cette multitude de chargeurs pour les appareils nomades, ça n'existe (presque) plus sur les appareils nomades en vente. Donc, qu'il existe de nos jours 2 types de chargeurs, ce n'est pas un véritable problème, qui nécessite à mon avis de légiférer.

@Sylvain -> Je répondais à Pehache qui indique qu'à l'avenir grâce à cette loi, ce sera plus simple d'adopter un nouveau port unique pour recharger. Ce qui je pense ne sera pas nécessaire puisque la recharge sans fil ce sera peut-être démocratisée.

@Cmoi : oui, mais avec la recharge sans fil, on aurait à nouveau voir une kyrielle de "standards" propres à chaque marque.

Ici, toutes les firmes le savent désormais. Dès qu'un standard émergera, elles seront forcées de l'adopter.

@Sethenès -> Je doute tout de même que le monopole du Qi qui a été adopté par tous (même par Apple) pour la recharge sans fil, ne soit en danger à court-moyen terme. Mais l'argument d'Apple sur la limitation à l'innovation n'est pas absurde: Pourquoi investir et développer des normes pour qu'après un Gouvernement ou dans le cas de l'UE une Union décide d'en choisir une et d'en faire la norme unique au détriment des autres?

Dans le cas qui nous occupe, le choix était simple puisque l'immense majorité des smartphones et tablettes à la vente dans l'UE sont aujourd'hui en USB-C...mais s'il y avait eu un marché plus partagé (Ex.: 25%, 25%, 25%...et le reste des normes), cela n'aurait pas était aussi simple.

Cette loi sur le port de recharge unique, c'est aujourd'hui trop facile lorsqu'il n'y a plus que 2 normes, et à mon avis est aussi assez symbolique et tendancieuse: "Vous voyez, on peut faire plier un gros GAFAM américain"...mais au final le gain est négligeable pour un utilisateur de l'UE.