Puce Apple M2 Max : un benchmark en fuite ?


Pas encore sortie, la future puce M2 Max d'Apple semble être allée faire un petit tour sur Geekbench : un test apparu ce matin indique qu'il s'agit d'un modèle doté de 12 coeurs, soit deux de plus que sur la puce M1 Max. Le modèle testé est accompagné de 96 Go de mémoire vive, là où la puce M1 Max plafonne à 64 Go.

Le « Mac14,6 » en question, sans doute un MacBook Pro ou un Mac Studio, obtient un score de 1 853 en monocoeur et de 13 855 en multicoeur. C'est un progrès assez modeste par rapport à la puce M1 Max qui atteint 1 755 en monocoeur et 12 333 en multicoeur : les gains de puissance brute sont respectivement de 5,6% et de 12,3%. Si ce test est bien authentique, il ne faut donc pas s'attendre à des progrès fracassants d'une génération à l'autre pour cette future puce.


Benchmark Apple M2 Max

Reste à connaître la finesse de gravure qui pourrait apporter un autre avantage sur le MacBook Pro : si cette puce M2 Max bénéficie de la gravure d'une finesse de 4 ou 3 nanomètres de TSMC, contre 5 nanomètres pour la puce M1 Max actuelle, les prochains portables haut de gamme d'Apple pourraient gagner en autonomie.

La présentation des nouveaux MacBook Pro 14 et 16 pouces est attendue pour le premier trimestre de 2023, avec des évolutions qui devraient être très limitées en dehors de l'adoption de puces de nouvelle génération (et d'une probable hausse des prix). La possible révision du Mac Studio avec les puces M2 Max et M2 Ultra n'a pas fait l'objet de rumeurs particulières pour le moment, mais on attend des nouvelles du Mac Pro au printemps avec un modèle de puce encore plus musclé.
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Retrouvez le MacBook Pro et le Mac Studio sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (7)

Yann7

30 novembre 2022 à 15:01

A vu de nez, c'est une puce basée sur le M2 en 5nm. Pas de nouvelles architectures, pas de nouvelles gravures.

pim

30 novembre 2022 à 15:32

@ Yann7 :

Le 5 dans Geekbench 5 ça veut pas dire forcément 5 nm. Faut pas confondre !

matt

30 novembre 2022 à 17:05

@Yann7 comment t’arrives a cette conclusion ?

Yann7

30 novembre 2022 à 17:17

@matt parce que s'il y avait eu la nouvelle architecture CPU armV9 ou le 3nm, les performances auraient bien plus augmentées. On voit que par rapport au M1 Max, le M2 max a les 4 cœurs basse consommation au lieu de 2. Sinon c'est un copier-coller du M1 Max avec les nouveaux composants qui sont apparus dans l'A15 en 2021.

fabien77880

30 novembre 2022 à 17:55

vu le bordel du moment (humain et techno), c'est du 5nm et surtout, ça va arriver dans un bon moment surtout que les machines ne vont pas évoluer énormément (sauf le prix)

Punkylex

30 novembre 2022 à 17:59

Et l’iMac 27” 5k ? RIP ?

Sethenès

1er décembre 2022 à 00:33

Qu'Apple prenne son temps pour nous sortir la "nouvelle" génération de puces M n'est pas un problème en soi. S'ils doivent attendre les nouvelles finesses de TSMC, soit. Avant, ils devaient bien attendre Intel.

Par contre, les gains de performances seront examinés à la loupe, et ce au regard du laps de temps écoulé depuis la sortie du M1 (et du M1 correspondant). Mais la concurrence ne chôme pas. Si l'i5-11600K de début 2021 faisait pâle figure avec ses 1650 et quelques en performance monocoeur, l'actuel qui a deux générations de plus est à 1909 (i5-13600K) alors que l'i9-13900K est déjà à 2167 (toujours en performance monocoeur et sans overclocking).

Alors bien sûr, niveau consommation et enveloppe thermique, l'i9 et le M2 ne jouent pas dans la même catégorie, mais l'importance de ce facteur dépend du marché auquel la machine est destinée.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription