Inquiétudes quant à la modularité du futur Mac Pro


C'est le dernier Mac à ne pas être encore passé sur l'architecture Apple Silicon : le Mac Pro devrait subir une importante mise à jour au printemps même si son design pourrait rester le même. Au programme, il y aurait la future puce M2 Ultra qui embarquerait 24 coeurs de CPU et 76 coeurs de GPU, un autre modèle plus musclé combinant deux puces M2 Ultra ayant apparemment été abandonné pour le moment.

La puce M2 Ultra pouvant très bien rentrer dans le Mac Studio, le prochain Mac Pro se distinguerait par d'autres avantages. Son système de refroidissement devrait évidemment être plus performant, mais on attend surtout de cette tour un certain niveau de modularité. Or, ce n'est pas vraiment le point fort des Macs sous Apple Silicon et le journaliste Mark Gurman, souvent bien renseigné, ne se montre pas particulièrement optimiste sur le sujet.


Mac Pro Intel 2019

Le Mac Pro sous Intel de 2019



Le journaliste de Bloomberg affirme aujourd'hui qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas possible d'ajouter une carte graphique (les GPU tiers ne sont d'ailleurs pas pris en charge sur les Macs Apple Silicon), et il ne serait pas non plus possible d'ajouter de la RAM. En dehors d'éventuels ports d'extension, le stockage serait donc le principal paramètre sur lequel il serait possible de jouer. Et ce serait bien mince...
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Retrouvez le Mac Pro sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (27)

Yann7

26 janvier 2023 à 10:21

Oh! Comme je suis étonnée! (il était impossible qu'Apple utilise des GPU tiers juste du fait qu'elle a arrêté de financer les pilotes…) Et pas de GPU tiers => mémoire à large débit soudée

Tarte aux pommes

26 janvier 2023 à 10:38

Et si ils se mettent à brider les ssd

pim

26 janvier 2023 à 11:36

Ça va être plus qu’une grosse boîte à gruyère toute vide !

pim

26 janvier 2023 à 11:38

C’est pas grave dans cinq ans ils viendront faire leur mea culpa et dire qu’ils ont écouté les Pro, et dan sept ans on aura le véritable Mac Pro qui intéresse les Pros !

JCHO

26 janvier 2023 à 11:54

Si je ne peux que condamner cette régression, je me pose tout de même la question de la pertinence de ce choix : parmi les pros qui ont besoin de toute la puissance d'un Mac Pro qu'on ne retrouve sur aucune autre machine, combien font évoluer leur machine au-delà de 3-4 ans d'exploitation pour continuer à l'exploiter avec l'évolution des softs ? cette faculté d'évolution n'est-elle pas surtout nécessaire aux client qui souhaitent faire durer leur machine sur plus de 4 ans ? quelle est cette proportion de client ? perso, je ne l'ai pas, mais Apple doit l'avoir

Yann7

26 janvier 2023 à 13:08

Il y a quelque chose qui me chiffonne. Le Mac Pro se serait qu'un Mac Studio un peu plus ouvert où l'utilisateur peut changer les 2 cartes SSD… Que le SAV Apple peut déjà changer…

Yann7

26 janvier 2023 à 13:13

Autrement dit le Mac Pro n'est plus qu'une sorte de Mac Studio avec des M2 max…

Sethenès

26 janvier 2023 à 13:59

Selon moi, le Mac Pro est mort.

Il n'est pas mort avec le passage au M1, pas plus qu'avec le Mac Pro Tube. Il est mort le jour où Apple a arrêté de vendre des Xserve. Car c'était ça un Mac Pro de l'époque : un "personnal computer" construit avec la qualité d'un serveur, l'extensibilité d'un serveur, etc.

A l'époque, je n'avais pas compris l'abandon de Xserve, et plus fondamentalement d'OSX server, car il était évident qu'Apple se coupait définitivement du marché des moyennes (200 postes+), des grosses (2000 postes+) et des très grosses entreprises (20000 postes+). Maintenant que je vois comment Apple fonctionne, je comprends mieux. Ils ont géré ça comme le reste.

VanZoo

26 janvier 2023 à 15:51

Alors pourquoi garder le même design ?
Sa " faible " modularité sera tout de même intéressante pour certains métiers (il ne faut pas forcément penser l'évolutivité comme une possibilité d'allonger son espérance d'usage)

Youri

26 janvier 2023 à 16:14

@JCHO: selon moi, étant donnés les alternatives existantes, y compris chez Apple, je n'ai pas trop de doutes que la proportion de clients professionnels utilisant réellement les capacités du Mac Pro est élevée. En revanche, moi ce qui m'interroge, c'est dans quelle mesure, compte tenu de l'évolution du marché des ordinateurs de bureaux actuellement, Apple considère toujours que c'est un produit vitrine, témoignant du savoir faire ce que cette entreprise peut faire en terme de "machine ultime". Pour moi, je peux me tromper, mais je pense que c'est une machine dont ils n'ont plus besoin, ce qui n'était pas le cas avant.

Sethenès

26 janvier 2023 à 16:20

Lu ce matin sur un autre forum :
"J'ai opté pour un Mac Studio M1Max 64 Go. Très honnêtement, pour mon usage c'est à la fois surdimensionné et pas assez costaud.
Surdimensionné : Je fais du motion design 2D et du montage, donc Photoshop, Illustrator, After effects, Premiere. Je fais aussi du web, wordpress, figma, etc. Il encaisse sans broncher, le CPU n'est jamais sollicité à fond.
Pas assez costaud : Je fais aussi de la 3D, Cinema 4D, Octane Render. Classique en somme. Ben en 3D le Mac Studio se fait poutrer par mon PC AMD 3900X - 32 Go de Ram, équipé d'une RTX 2070 Super.

Donc, j'ai le Mac Studio sur le bureau et j'ai gardé le PC sous le bureau... ".

Le plus fou, c'est que sur papier, les stats sont à peu près pareilles. La 2070 Super est à 9 TFlops (FP32) et la puce M1Max est à 10,4. Rappelons que même si la 2070 Super est une très bonne carte, les modèles 3080 & 3090 la devance et c'est sans compter les 4090, 4080 et 4070 TI ...

Donc, pour moi, l'hypothèse de l'impossibilité d'extension GPU (déjà au moment de l'achat) est un problème très sérieux s'il se confirmait.
Apple gardera-t-elle des Mac Pro Intel au catalogue me parait la question clé ajd.
Source : https://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=424302&view=findpost&p=4424407

LolYangccool

26 janvier 2023 à 16:31

La M1 Max n’est pas si puissante que ça au niveau des performances graphiques. Bon j’ai un modèle de Mac Studio avec un GPU 24 cœurs donc pas le plus puissant, mais j’arrive sans soucis à en voir les limites.

Sneyek

26 janvier 2023 à 16:39

Sommes nous certain qu'il y aura un Mac Pro ?
J'ai le sentiment qu'il n'apportera aucune plus value, si ce n'est un meilleur refroidissement et un plus grand encombrement.

La ou le Mac Studio semble etre la version abouti de ce format Pro (a.k.a Studio). Le form factor et le prix etant deja dans le scope d'un produit pro.
Surtout si on sait qu'on ne peut pas coupler un GPU, si eventuellement c'etait une feature d'un nouveau chip, peut etre M3, je dis pas, ca deviendrait necessaire. (Quoi que, un eGPU pour le Mac Studio reste pour moi LA solution pour un systeme Pro booste)

VanZoo

26 janvier 2023 à 16:42

@Sneyek, Apple a disons officiellement dit qu'il ne manquait plus que le Mac Pro a passer sous Apple Silicone

Yann7

26 janvier 2023 à 17:14

Oui il y aura un Mac Pro qui sera dédié au 2 X Mx Max et 4 X Mx Max. Par rapport au Mac Studio il pourrait avoir 6 ports thunderbolts, 2 HDMI capable de gérer 2 écrans 8K en même temps et 2 ports ethernet 10G. Il serait à peine plus grand que le Mac Studio avec la possibilité de changer soit même les 2 ou 4 SSD.

JCHO

26 janvier 2023 à 17:17

@Sethenès : tu as beau avoir la carte la plus puissante, si les logiciels ne sont pas optimisé pour, tu vas perdre énormément en performance. Les logiciels de 3D et 4D du marché ne sont à ma connaissance toujours pas optimisés pour des puces Apple Silicon. C'est probablement ce qui explique l'écart vde performance perçu alors que les capacités de calculs semblent proches.

LolYangccool

26 janvier 2023 à 17:24

Sneyek : L'eGPU n'est pas possible avec les puces Apple Silicon.

Sneyek

26 janvier 2023 à 17:27

@LolYangccool -> Yes je sais, mais c'est pas une limite physique, ca demande du devellopement donc ca deviendra possible a terme normalement.

Yann7

26 janvier 2023 à 17:31

Il y a des changements pour les SSD. Les puces A14, A15, M1, M1 Pro, M1 Max et M2 utilisent des NAND de type BGA110. Les puces A16, M2 pro et M2 max utilisent des NAND de type BGA315.

LolYangccool

26 janvier 2023 à 17:35

Sneyek : Je ne suis pas sur parce que Apple ne veut déjà plus du support de Nvidia, et pour AMD je crois que ça sera pareil à terme.
Quand à Intel, trop récent pour savoir mais je crois qu'Apple misera de toute façon que sur ses puces maison.

LolYangccool

26 janvier 2023 à 17:36

A mon sens si Apple autorise un jour le remplacement de GPU dans un hypotétique Mac Pro qui supporterait ça, ça ne se ferait qu'avec des GPU maison conçu pour l'occasion, faut pas trop rêver...

bunios

26 janvier 2023 à 18:34

C'est quand même fou ces histoires...quand je penses à mon PowerMac G4, G5 et après mon MacPro Intel, une autre époque....bien révolu....

A+

Revan

27 janvier 2023 à 09:46

Le pire c’est d’avoir sorti une version Intel hors de prix en sachant qu’il y aurait un changement complet de type de puces. Je ferais partie de ces acheteurs, j’irais voir ailleurs. Quant à savoir si la partie gpu peut rivaliser avec nvidia, soyons sérieux deux minutes.

Yann7

27 janvier 2023 à 11:17

@Revan Le Mac Pro actuel est sorti li y a plus de 3 ans et son remplaçant n'est toujours pas là. Depuis 2 ans Apple a averti qu'un modèle Apple Silicon sortira. Les gens sont informés.

Sethenès

27 janvier 2023 à 17:02

@Yann7 : Je ne suis pas d'accord. Apple aurait du informer de la sortie des Mac ARM lors de l'annonce des Mac Pro de 2019. D'autant plus que le message d'un remplacement général de la gamme a été communiqué dans la foulée.

LolYangccool

27 janvier 2023 à 19:54

Il y a eu 6 mois de délais environ entre la sortie du Mac Pro de 2019 en décembre et l'annonce de la migration vers ARM en juin 2020.

VanZoo

28 janvier 2023 à 14:40

Aurais-je reporté mon achat si je savais que la migration se ferait si rapidement ? Pas sûr... Je suis plus que satisfait de mon Mac Pro et il m’aurait fallu attendre le Mac Studio non dénué de contraintes, limitations.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription