L'USB-C de l'iPhone 15 devrait être soumis au programme MFi

C'est absurde. Tout l'intérêt de la directive européenne est de tendre à l'universalité et de pouvoir recharger son iPhone avec le chargeur et le câble d'un copain qui n'est pas l'un heureux propriétaire d'un produit pommé.

SI ils se moquent ainsi de leurs clients ainsi que des directives européennes qui prévoient une interopérabilité-connectivité via USB C, ils vont se prendre les foudres des autorités européennes en pleine figure... Et ce sera bien fait pour eux !!!

Ils ne se moque certainement pas des directives, cela devrait être fait pour respecter à la lettre et pas plus : la recharge devra pouvoir se faire (quid de la rapidité), mais toute autre fonctionnalité de recopie ou transfert qui n’entre pas dans le champ de la loi sera impossible.

La commission a tout basé, à tord, sur les chargeurs.
On nous a montré des montagnes de chargeurs obsolètes pour nous vendre le texte alors que les chargeurs des iPhones sont depuis longtemps en USB-C.
Et bien, je trouverai assez comique qu'Apple prenne leurs directives à la lettre : "il faut pouvoir charger et bien nous chargeons".
L'Europe est une belle chose mais elle a mieux à faire que de se préoccuper des câbles des téléphones portables (quand justement il est assez difficile aujourd'hui de trouver un lieu sans câble Lightning dispo).

La commission a tout basé, à tord raison, sur les chargeurs.

Ça me rappelle les pneus de voiture certifiés constructeurs…

Mais en vrai qui se sert encore du port Lightning pour faire autre chose que charger? Pour faire une sauvegarde sur iTunes ? Si ça devait limiter l’usage, ce sera pour 1% des clients.

En Rouge, ceux qui ne regrettent pas le BrExit ... En Vert ... ceux qui le regrettent !!!! Sondage réalisé il y a quelques semaines à peine !



Source : https://unherd.com/2023/01/introducing-unherd-britain-2023/

Piroquem : Je dirai même, qui se sert encore du port Lightning tout court...
On a un autre moyen de charger un iPhone, je pense que c'est de ce côté là qu'il faut travailler, et virer ce port Lightning.
Après certains doivent peut-être y brancher des accessoires ?

On a besoin d’un port ne serait-ce pour un micro

Oui d'accord VanZoo mais quelle quantité d'utilisateurs d'iPhone connecte des micros tiers sur leur iPhone ?
Il ne doit pas y en avoir un gros pourcentage. Ca fait parti des utilisations de niche je pense.
Le port doit servir à certaines personnes c'est sur, mais je suis sur que la très grosse majorité des gens ne se sert de ce port que pour la recharge, qui peut-être fait via l'induction.

J’apprécie le port Lightning. L’induction n’est pas parfait : plus de perte d’énergie et plus de chauffe à la charge. Après, je prendrais ce qui existera

@Nexx : Apple se comporte comme un petit voyou racketteur, mais c'est presque la faute de l'Europe si on t'écoute ?

@pehache : auquel de mes messages réagissez vous ? Ou ai je parler de la politique européenne ? Je ne retrouve pas le sens de mes propos dans votre message.
Mon premier message indique que je doute qu’Apple ne respectera pas la législation européenne. Ils auraient tout de même un piètre service juridique s’il n’était pas capable de respecter au pieds de la lettre un texte, tout en réalisant leur business dans le cadre défini, non ?

Pour le second message, ne pas tenir compte du premier smiley, que je découvre ce matin et que j’ai mis par erreur. Il y a effectivement dans le second message un jugement de ma part n’étant pas fan de l’induction car je trouve après quelques mois d’usage que cela a un impact sur le pourcentage d’état de santé de la batterie. J’apprécie le Lightning, comme j’utiliserai un futur connecteur physique au besoin.
Et sinon, ne voyez aucune valeur idéologique dans mes message. Simple constat de la finalité d’une entreprise dans une économie de marché, et mon point est que cela peut se faire dans le respect du droit.
Par contre, vous pouvez légitimement me reprocher d’alimenter le système en consommant, meme a la marge

@Nexx désolé, c'est le message de @degrecelsius que je "visais"

Ma femme viens de changer son iPhone 7 par un iPhone 12 (en occasion). Et moi même j'ai changé mon Huawei P8 Lite 2017 par un Realme 9 Pro+ depuis peu aussi. Je n'ai pas d'iPhone mais j'ai un MacBook Pro 15" depuis des années....

Bref, de mon expérience et de celle de ma femme.

Pour l'instant, elle est très contente même si elle râle que la batterie ne recharge pas plus vite.

J'abonde dans son sens car effectivement mon passage de l'Huawei au Realme a été bénéfique. Je suis passé je crois 20 w contre 60 w. C'est un confort incroyable cette charge. Je sais qu'il y a beaucoup mieux actuellement (240 w pour le nouveau Realme GT Neo 5 ). Par contre, dans quel état sera la batterie au bout d'un certain nombre de recharge....sic. Trop c'est trop. Il faut un juste milieu je pense. Donc je peux récupérer de la batterie en nettement moins d'une heure. C'est très appréciable.

Ce serait bien qu'Apple fasse un effort enfin de ce côté là sans aller à la recharge la plus rapide...de 60 w à 100 w serait idéal.

De plus, les capteurs des différents smartphone ont évolués (qualité de la photo) mais avec un poids bien plus conséquents. On le voit pour le dernier iPhone 14. Je ne parlerais pas des capacités futurs qu'il faudra pour ces futurs smartphone. Et en plus de la vidéo 4k...Mais un autre problème me préoccupe c'est le déchargement de ces fichiers. Si j'ai bien compris les rumeurs actuelles, Apple va passer à l'USB C (avec une transmission des fichiers) en version 3.2 ou Thunderbolt mais seulement pour la version Pro de son iPhone....!!! Une hérésie tout de même.

C'est franchement dommage d'amputer certains iPhone d'un confort important : la charge rapide et la transmission en USB 3.2 ou autres.

Je ne parle pas de la charge par induction que je ne connais pas trop.

A+

PS : je comprends malgré tout qu'Apple fasse du Apple avec le MFi....même si c'est très rageant.