iPhone : l'UE prévient Apple de ne pas brider les chargeurs USB-C tiers

Depuis que je suis chez la marque à la pomme, j’ai dû voir une seule et unique personne transférer ses données depuis son iPhone vers son Mac avec un câble. iCloud étant déjà bien assez pratique pour ce transfert et pour compléter le tout AirDrop est aussi présent. Certes le débit n’est « que » de 15 Mo/s mais il ne vient que compléter.
Les seuls moments où j’ai besoin d’utiliser autre chose qu’iCloud c’est soit lorsque je suis sur mon iPhone, récupérer mon document et ai besoin de le placer sur une clé USB pour l’imprimer. L’autre raison c’est pour facilement envoyer un document comme une photo à un autre utilisateur d’iPhone.
Dans tous les cas, je n’ai jamais eu à utiliser un câble pour transférer mes donnés.

@Unreal : perso j'utilise souvent la connexion filaire sur mon Iphone pour y connecter un SSD NVME et exporter mes rush vidéo lorsque je suis hors de toute connexion (expés en Himalaya : à part à l'EBC, pas de connexion satellite sur els autres camps). Donc j'attends avec la plus grande impatience l'Iphone 15 Pro et son débit enfin acceptable pour 2023 !

@JCHO Je pensais à ton utilisation précise en écrivant mon message. C’est effectivement le meilleur compromis et ton attente se comprends amplement.
Après tu es un peu dur en parlant de débit « enfin acceptable », c’est quand même 480 Mo/s théorique.
Tu filmes certainement en 4K, quel est le poids de tes fichiers généralement et quel est le débit pratique appliqué quand tu transfères ?

@Unreal : c'est pas 480 Mo/s mais 480 Mbit/s donc huit fois moins. Et c'est hautement théorique, en pratique quand on atteint 25-30 Mo/s c'est déjà très bien.

Pour de la 4K à 60 i/s, l'iPhone génère environ 440 Mo par minute.

Je suis sur iPhone depuis janvier 2016 et je sauvegarde mon iPhone en filaire tous les 6 mois environ ou avant de faire une réparation ou un changement de model ! C’est très très très long … Mais je préfère avoir ça sur le SSD de mon PC que de l’avoir sur iCloud !

Quelque soit l'utilisation de chacun, si bridage il y avait sur un appareil à 1000€, ce serait juste scandaleux. Pas étonnant malheureusement de la mesquinerie récurrente d'Apple ... mais pénible.

Merci pour les infos @Sylvain, il faut donc que tu attendes @JCHO 8 fois plus au minimum que ce je pensais. Je te comprends mieux maintenant dans ton utilisation sur le débit « enfin acceptable » arrivant.

Merci l'UE pour réglementer un peu les GAFAM; Le consommateur en sortira gagnant

Game is over.

Ils ont déjà déclassé leur propre chargeur 18 watts à la charge non rapide pour les derniers modèles de iPhones, ce au profit de leur nouveau chargeur 20 Watts. L'EU devrait les amender pour cela c'est très clairement de l'obsolescence programmée et c'est illégal dans toute l'EU !!!

Je ne me sens pas bridé pour transférer (4K et Raw) avec le Lightning utilisant ICloud.

@ François: ton commentaire ne concerne pas qu'Apple, malheureusement. Toute entreprise privée à but lucratif se rapprochant d'une situation de monopole, finit immanquablement par prélever au consommateur de plus en plus d'argent pour le même service.

@Vanzoo : quand tu as du wifi, pas de soucis, mais si tu n'en as pas, pas d'autre choix que d'utiliser une stockage externe et un câble lightning pour exporter photos et autres fichiers vidéos ou autres. Et après une journée, si tu as 200 à 500 Go de fichiers à exporter, il ne faut même pas penser à utiliser le lightning, ta batterie tombe à plat avant d'avoir terminé de transférer.

Je pense quand même que l’UE devrait mener des combats plus importants.
Après, en voyage, c’est trop chiant de jongler avec les câbles, différents au sein même de l’écosystème Apple.

Bah c'est plutôt une bonne nouvelle pour nous.

Par contre quelles garanties pour Apple que la qualité du câble n'endommage pas le téléphone ?

Est-ce que des câbles tiers peuvent vraiment abîmer un appareil ? J'imagine que oui si on prend un câble Wish à 2€. Mais je n'ai jamais lu ça nulle part. Je pense que c'est juste une excuse pour vendre des câbles hors de prix. Comme pour les premiers câbles HDMI à l'époque vendus 40€ à la FNAC par exemple.

@Horaels Dans tous les cas Apple ne peut pas interdire l’utilisation d’un câble de marques tiers. Je pense que l’entreprise préviendra qu’ils ne sont pas recommandés et que de toute façon que les dégâts causés ne seront pas pris en garantie.

On parle souvent des débits du port mais quels sont les débits du wifi de chaque iPhone? Airdrop est une super solution.

Tant mieux de voir Apple - par oblige-toi - sortir de sa pingrerie !

Et ils profiteront pour la zone Europe de garder le taux de change bien au delà pour compenser.

Vanzoo "Je pense quand même que l’UE devrait mener des combats plus importants"

Ah, le bon vieux sophisme de "il y a des choses plus importantes"...

1 - avec tous les chargeurs "asiatiques" no name (polluants les résultats de recherche AMZ par ex) et indirectement les pb de qualité et le bordel de mise en conformité …

2 - et à côté la puissance nécessaire grandissante en usb-c pour faire de la recharge rapide …

je ne suis pas certain que le monde y gagne …

nota : j'ai vu des ordi cramer devant moi avec la recharge usb-c no name d'un MacBook (50w) …

entendons nous le pb n'est pas l'ouverture (qui est souhaitable)
mais plutôt le déversement de produit low cost que les gens achètent (via amz, guidé par le prix) et l'absence de régulation / respect des normes / regles …

Ca vaut pour les câbles et les chargeurs …

D'où l'intérêt qu'avait Apple à brider la puissance passant par le câble. Après, c'est vrai qu'un câble conforme aux normes européennes n'est pas censé cramer. Mais l'UE va-t-elle interdire l'import de câbles non-conformes ? En tout cas si elle le fait déjà, force est de constater qu'on en voit un peu de partout.

le marquage CE a plusieurs niveaux, et pour obtenir le 1er, c'est une simple déclaration …
et encore quand elle est faite (parfois c'est juste un logo posé sur packaging hein).

nota : j'ai identifié des cas AMZ avec de fausses déclarations Oeko-Tex en vérifiant simplement le numéro d'enregistrement …

Que la conformité d'un produit (si il a été testé), c'est une présomption de conformité puisque seulement qques produits ont été testés (échantillons vérifiés versus série industrielle) et qu'il incombe au fabricant de suivre/vérifier la qualité (que la qualité ne dérive pas). Il existe des précédent la aussi …

Les produits asiat. dont je parle ont tous un marquage CE,
l'importateur (responsable légal de conformité) - mm si y'en a plus besoin, vu que FBA existe - fait
rarement les essais de conformité. Et c'est bien la le pb !

nota : d'ailleurs vu que FBA existe, j'aimerai bien connaître la responsabilité d'AMZ, vu qu'il se retrouve importateur avec leur plateforme …

juste pour info. …
Par ex, aux US (à NY), des lois ont du etre votées à cause de cela - le cas de batteries défectueuses de trottinettes/scouteur/ebike a grimpé en flêche (immeuble qui crame, mort etc …) = bcp d'énergie.

---

Maintenant du point de vue Apple …
Quand tu gères un SAV, t'as pas forcément envie de prendre en charge ce qui n'est pas ta responsabilité (que ce soit un simple appel pour dysfonctionnement, ou un équipement cramé) …
Après on peut tjrs dire que c'est pour vendre des accessoires … ce qui ne doit pas être faux non plus …