iOS 17 peut flouter automatiquement les photos et vidéos sensibles


Présenté ce lundi, iOS 17 met en place une nouvelle fonctionnalité permettant de flouter automatiquement les photos et vidéos reçues qui sont susceptibles de comporter des contenus choquants. L'iPhone est capable d'analyser les images reçues et d'afficher un avertissement s'il détecte un corps nu : l'utilisateur a alors le choix d'afficher les contenus, ou de les supprimer sans les consulter.


iOS 17 Sensitive Content Warning

Désactivée par défaut, la fonctionnalité se trouve dans Réglages > Confidentialité et sécurité > Avertissements relatifs au contenu sensible. Une fois activée, elle s'applique à trois services : AirDrop, Messages et Messages vidéo, chacun pouvant avoir son propre réglage. Rappelons que depuis décembre 2022 avec iOS 16.2, AirDrop ne peut plus être ouvert à tout le monde pendant plus de 10 minutes : le risque de recevoir des contenus indésirables dans certains lieux publics est ainsi fortement réduit. La sortie d'iOS 17 est prévue pour septembre.
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Sur le même sujet

Vos réactions (39)

VanZoo

8 juin 2023 à 17:24

Donc le machine learning s’immisce dans nos conversations. Vie privée ?

Michel Bellemare

8 juin 2023 à 19:29

Oh des corps nus!!!!
Pudibonderie digne de l'époque victorienne!
Particulièrement signe de l'hypocrisie américaine, aussi dominante... dans l'industrie de la pornographie!

Horaels

8 juin 2023 à 19:35

@VanZoo :

L'analyse se fait dans le téléphone avec une IA (un algorithme paramétré, entendons-nous bien) entraînée sur des données publiques.

Michel Bellemare

8 juin 2023 à 19:37

Comme québécois, je baigne dans la culture française ET américaine!
Je préfère le petit côté paillard de mes cousins outre-atlantique, à la pudibonderie hypocrite de mes voisins du sud!

LolYangccool

8 juin 2023 à 19:56

Horaels : Ce n'est pas de l'IA mais du Machine Learning.
Personne ne fait d'IA en réalité, c'est à chaque fois du ML, dire que c'est de l'IA c'est du bullshit marketing et justement, Apple n'utilise jamais le terme IA dans ses communications contrairement aux autres entreprises du secteur.

pehache

8 juin 2023 à 20:48

Techniquement, le machine learning fait partie de ce qu’on appelle « intelligence artificielle »

LolYangccool

8 juin 2023 à 21:09

Exact, my bad...

Horaels

8 juin 2023 à 21:11

Heureusement que j'ai parlé d'algorithme dans ma parenthèse pour ne pas rentrer dans ce débat...

Le Deep Learning est une sous-branche du Machine Learning, lui-même sous branche de l'intelligence artificielle, et rien de ce qui existe n'atteint le niveau de réflexion d'un humain.

LolYangccool

8 juin 2023 à 21:17

Oui, je me suis planté, désolé.
J'ai effectivement vérifié l'inverse de ce que je pensais suite au commentaire de pehache.

VanZoo

8 juin 2023 à 22:05

De nombreuses femmes reçoivent contre leur gré des photos « d’andouillettes » donc bon, si l’image arrive floutée…

pehache

8 juin 2023 à 23:04

Le puritanisme US dans toute sa splendeur... Mais le pire c'est qu'il déteint petit à petit sur l'Europe, porté par les vecteurs culturels dont Apple fait partie.

Clyde Malone

8 juin 2023 à 23:21

L’IA saurait mieux ce qui a de bon pour l’humanité que l’Homme lui-même?
Vous avez 2 heures…

Djoejo

9 juin 2023 à 02:15

Pardon mais je ne vois pas ce qu’il y a de « puritain » à bloquer automatiquement les dickpics non sollicitées…

Ça ne vous concerne peut être pas, mais ça concerne une bonne partie de la gente féminine qui je pense serait ravie de ne pas recevoir ce genre de visuels sans avertissement…
Et sera aussi très heureuse de pouvoir afficher celles sollicitées. C’est pas un blocage intégral hein!

Sneyek

9 juin 2023 à 04:29

Ca n'a pas grand chose a voir avec le puritanisme americain.
Le but ici est de prevenir l'exposition non desire a du contenu pornographique. La cible est assez evidente, les dick pics. C'est plutot une bonne chose.
J'espere que ca s'etendra a un usage de control parental pour les enfants, pour ne pas leur donner le choix de voir quand meme.

Woodcutter

9 juin 2023 à 08:34

Et puis on nous donne le choix de l’activer ou non, mais faut quand même que ça râle… 🙄

LolYangccool

9 juin 2023 à 10:11

Woodcutter : On te donne le choix pour le moment, avant que ça ne soit imposé de force.
C'est pour ça que ça râle.

Siddhartom

9 juin 2023 à 10:35

Michel>Vous n'avez pas l'air de vous rendre compte à quel point les femmes sont harcelées en ligne par des débiles qui leur envoient des photos de leur engin à tout bout de champ, sans parler des contenus auxquels peuvent être exposés les enfants. C'est une fonctionnalité qui va être hyper utile à certains utilisateurs

pehache

10 juin 2023 à 15:54

Non mais faut arrêter de tout exagérer. Je veux bien croire que ce soit pénible de recevoir ce genre de d'images, comme n'importe quel harcèlement, mais enfin c'est à croire que plus personne ne voit des corps nus de nos jours ? On vit une époque où les gens sont de plus en plus facilement offensés ou traumatisés pour des broutilles. Tu reçois ce genre d'image de façon anonyme, tu fermes et tu ignores, c'est un non-problème. Et si ce n'est pas anonyme, sur une plateforme quelconque, tu dénonces au gestionnaire de la plateforme.

Et quelque part c'est une "solution" à un problème créé de toutes pièces. J'ai demandé à une de mes filles (25 ans) et elle n'a jamais reçu ce genre d'image. Mais elle n'ouvre pas son smartphone à tous les vents non plus.

Djoejo

11 juin 2023 à 08:42

Demande à une femme qui a son numéro « public », sur une carte de visite, sur Leboncoin… la réponse sera pas la même…
Mais si parce que ta fille n’a pas ce problème, c’est un problème dont il ne sert à rien de s’occuper, d’accord!

LolYangccool

11 juin 2023 à 12:09

Non mais pour le coup je suis d'accord avec pehache.
Les gens sont de plus en plus offensé pour un oui ou un non, ça c'est un fait, un rien choque maintenant.
Faut arrêter. A croire que les gens sont tous devenus des fragiles.

LolYangccool

11 juin 2023 à 12:11

Je ne cautionne pas non plus ce genre de chose, je dis juste, comme pehache, qu'il n'y a pas de quoi en faire une affaire d'état.
Tu supprimes l'image, tu bloques la personne et puis tu passes à autre chose, éventuellement après avoir signalé la personne en question...

Sylvain

11 juin 2023 à 12:55

Et comme d'hab les gens non concernés par un truc se sentent obligés de venir t'expliquer que ça ne sert à rien... Les gars, vous n'êtes pas concernés. C'est une option, libre à vous de ne pas l'activer. L'affaire d'état, c'est vous qui la faites.

LolYangccool

11 juin 2023 à 13:21

@Sylvain : Et bien si on est concerné aussi justement, indirectement.
Ce n'est pas nous qui faisons les fragiles.
On est offusqués pour un oui ou pour un non en public mais de l'autre côté les sites spécialisés n'ont jamais mieux fonctionnés que maintenant.
Faut arrêter l'hypocrisie.

Sylvain

11 juin 2023 à 13:43

@LolYangccool : "Et bien si on est concerné aussi justement, indirectement." Absolument pas non. La techno est déjà en place depuis longtemps pour la reconnaissance des textes sélectionnables, des visages et des animaux, il n'y a absolument rien de nouveau. Si quelqu'un s'offusque pour ça pour des questions de vie privée, c'est qu'il n'a aucune idée de ce qui se passe déjà sur son téléphone.

"Ce n'est pas nous qui faisons les fragiles." Discours toxique. Y'a des gamines qui reçoivent des trucs crades non sollicités, on a la techno pour éviter ça et on la propose sous la forme d'une option, c'est quoi le problème ?

"On est offusqués pour un oui ou pour un non en public mais de l'autre côté les sites spécialisés n'ont jamais mieux fonctionnés que maintenant." Ah ben oui, c'est sûr que le public qui va volontairement sur des sites pornos et la gamine qui reçoit des photos non sollicitées c'est tout à fait la même chose.

LolYangccool

11 juin 2023 à 14:01

Y'a pas que les gamines, y'a aussi probablement des adultes qui reçoivent ce genre de photos.
C'est à elles que je faisais allusion en parlant des sites porno, évidemment, pas aux gamines.
C'est facile de parler des enfants pour se donner raison et de faire abstraction de toutes les autres personnes qui peuvent en recevoir, faire l'offusquée et ensuite aller sur ces sites.
C'est juste hypocrite c'est tout.
Puis quitte à parler des enfants, autant prendre les choses dans l'ordre : une gamine (ou un gamin), ne devrait déjà pas avoir de smartphone du tout, à mon sens.
C'est mon avis.

Sylvain

11 juin 2023 à 14:17

@LolYangccool : euh, une femme adulte peut parfaitement aller sur des sites pornos et ne pas vouloir recevoir une photo non sollicitée de la bite de son voisin qui l'a stalkée sur internet. Ça n'a absolument rien à voir sérieusement...

LolYangccool

11 juin 2023 à 14:21

Ce n'est pas ça que je dis.
Je dis juste qu'à en lire certain on dirait que les gens n'ont jamais vu de pénis de leur vie.
Certes si c'est non sollicité c'est regrettable, mais de là à faire l'écoeurée à la vue d'un pénis alors qu'au soir elle va aller se trifouiller le minou sur des sites de cul...
Puis pour revenir aux enfants, il serait naïf de croire que des ado de 14/15 ans ne vont jamais sur des sites pour adultes...

LolYangccool

11 juin 2023 à 14:24

Tu ne peux pas d'une part faire te faire passer pour la sainte vierge en faisant l'offensée et de l'autre aller te pignoler sur des sites pour adultes, c'est pas compatible.

Youri

12 juin 2023 à 14:21

@Lol: ce n'est peut être pas compatible pour toi, tu as tout à fait le droite de le penser, mais chacun étant libre de faire ce qu'il/elle veut, on est donc libre d'être hypocrite si on en a envie et de se comporter comme tu le décris.
@pehache: le problème n'est pas l'exposition aux corps nus en effet, c'est le harcèlement sexuel dont l'ampleur a été démultipliée par la technologie. A voir effectivement si les solutions technologiques sont les plus efficaces, je n'en suis pas persuadé non plus.

LolYangccool

12 juin 2023 à 14:24

@Youri : Alors que ces personnes hypocrite ne viennent pas se plaindre. Autrement si on suis ta logique, il est aussi de mon droit de dénoncer ce comportement hypocrite.

Sylvain

12 juin 2023 à 15:43

@LolYangccool : Tu es littéralement en train de cautionner le harcèlement sexuel. Quand ton avis est contraire à la législation, c'est peut-être qu'il y a une petite remise en cause à faire.

LolYangccool

12 juin 2023 à 17:32

Non je ne cautionne pas du tout le harcèlement, faut arrêter là.
Ce que je dis c’est que je n’aime pas l’hypocrisie des gens qui font les choquées en face du problème mais qui derrière vont sur les sites pour adultes.
Bien sur que c’est dérangeant de recevoir ce genre d’images, mais de là à faire la choquée à la vue de ce genre de choses alors qu’après ça va y aller sur les sites pour adultes, il faut arrêter aussi…

LolYangccool

12 juin 2023 à 17:37

Puis la législation n’est pas la même partout Sylvain : ce n’est pas la législation qui dit ce qui est bien ou pas pour les citoyens (je ne parle pas du harcèlement qui évidemment est à proscrire).
C’est pas une question de législation mais de morale et d’éthique.

Djoejo

13 juin 2023 à 10:40

Donc parce que tu aimes bien regarder l’entre jambe de ta copine, ça te ferait plaisir et ne te choquerait pas de recevoir régulièrement, peut être plusieurs fois par jour, des photos de l’entre jambe de Mme Michu 60 ans ta boulangère qui te paraissait pourtant bien sympa?
Suivi d’un gros plan de Mme Martin, la collègue de ta femme de 58 ans que t’avais invité la veille à manger avec son mari, et qui s’est dit que ça égayerait ton aprèm de voir son frifri sur ta pause déjeuner?

Peut être qu’au début ça te ferait marrer (et encore), mais bon nombre d’amies me racontent ce genre d’histoires….
Alors oui, leur laisser la possibilité de bloquer ça par défaut me parait malin, quand bien même elles aiment faire l’amour avec leur copain et/ou regarder rocco s’amuser avec ses copines.
Et si tu veux continuer à regarder Mme Michu&Martin, libre à toi de désactiver cette option!

LolYangccool

13 juin 2023 à 16:07

Je suis d’accord avec vous sur le fond.
J’aurai quand même préféré l’inverse : option non activée par défaut, mais probablement que moins de personnes susceptibles d’être intéressées par l’option ne l’activeraient par manque de connaissance de l’existence de l’option.
Si je veux bloquer du contenu, alors j’aimerai que ça soit mon initiative et pas celle d’Apple.
Mais c’est du détail.

J’espère juste que cette option n’est pas les prémisses d’autres blocages plus restrictif et imposés de force.

Sylvain

13 juin 2023 à 16:10

L'option est bien désactivée par défaut...

LolYangccool

13 juin 2023 à 16:39

D’accord. Niquel alors. Parce que ce n’est pas ce que laissait entendre Djoejo.
« Alors oui, leur laisser la possibilité de bloquer ça par défaut me parait malin ».

D’ailleurs je n’ai pas trouvé cette option dans les réglages sur mon iPhone.

LolYangccool

13 juin 2023 à 16:40

Ah si c’est bon. C’est écrit à la fin de l’article.
My bad…

pehache

13 juin 2023 à 18:52

Non mais je maintiens tout ce que j'ai écrit précédemment.
Déjà faut arrêter d'utiliser le prétexte des enfants/ados pour tout et n'importe quoi : ce n'est pas parce qu'il faut protéger les enfants qu'il faut pour autant ce genre de mesures à tout le monde, sinon tant qu'à faire on applique le contrôle parental à tout le monde, c'est absurde.
Ensuite le côté optionnel (encore heureux) ne change rien à la nature de la mesure, qui rejoint ce que j'écrivais à propos du puritanisme US qui se répand insidieusement chez nous aussi par les vecteurs culturels US comme Apple : ce genre de mesure technique, même optionnelle, contribue à répandre petit à petit l'idée que voir des corps nus, oh là là là mon Dieu quelle horreur ! C'est du même ordre que cacher le moindre bout de téton sur Facebook, voire le tableau l'Origine du Monde, jugé visiblement trop traumatisant.
Et le harcèlement a lui aussi bon dos, parce qu'en fait ce genre de comportement est plus proche de l'exhibitionniste en imper que du harceleur. Ca peut tourner au harcèlement dans certains cas, mais ce n'est pas en cachant la poussière sous le tapis qu'on lutte contre le harcèlement, c'est en portant plainte contre les harceleurs.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription